Дело № 2а-1752/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июня 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре Самариной Е.Ю., с участием заместителя Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, представителя административного истца ФКУ ИК№ УФСИН России по УР ФИО2 по доверенности, административного ответчика - ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК№ УФСИН РФ по УР обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, освобождающегося из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений. 

В обоснование заявления указано, что ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 04 августа 2010 года по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Воткинского городского суда УР от 27 октября 2009 года, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом исчисления срока наказания с 04 августа 2010 года. Срок отбытия наказания истекает 03 августа 2017 года.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление об установлении административного надзора и административных ограничений освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3 и просил установить за ним административный надзор на основании ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО3 с 22-00 часов до 06-00 часов. 

ФИО3 с заявлением об установлении в отношении него административного надзора не согласился, пояснив, что не знает, где будет проживать после освобождения.

Прокурор просил заявление удовлетворить как основанное на требованиях закона.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 6 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, в настоящее время освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, что следует из приговора Воткинского городского суда УР от 27 октября 2009 года.

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в представленных доказательствах.

Срок отбывания осужденной наказания истекает 03 августа 2017 года.

Согласно представленной характеристике ФИО3 характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО3 за период отбывания наказания имеет три поощрения, вместе с тем, шестьдесят семь раз в отношении него налагались взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, большая часть из которых на сегодняшний день не снята и не погашена. 

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО3 имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление начальника ФКУ ИК№ УФСИН РФ по УР об установлении в отношении ФИО3 административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с учетом личности ФИО3 его поведение в период отбывания наказания, наличие у осужденного большого количества взысканий, считает необходимым установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку указанное административное ограничение в виде обязательной явки в указанный выше орган от одного до четырех раз в месяц, согласно требованиям закона, является обязательным.

Суд также полагает необходимым устанавливать в отношении ФИО3 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства ФИО3 с 22-00 до 06-00, поскольку согласно приговору от 27 октября 2009 года ФИО3 в настоящее время отбывает наказание за совершение умышленного корыстного преступления в ночное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы ФИО3 о том, что он не знает, где будет проживать после освобождения, суду представляются сомнительными и носят защитный характер в целях избежать административного надзора. 

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а также согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ - иск к ответчику, место жительства которого не известно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

С учетом всего изложенного суд полагает возможным освободить ФИО3 по последнему известному месту его регистрации, согласно вводной части приговора Воткинского городского суда УР от 27 октября 2009 года, по адресу: 

<

адрес>

Статьей 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

Представитель административного истца просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 8 лет.

Принимая во внимание положения п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 8 лет, то есть на срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренный п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с исчислением его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО3 месту жительства или пребывания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождающегося из мест лишения свободы 03 августа 2017 года, следующему к месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО3 с 22-00 до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 29 июня 2017 года, через Завьяловский районный суд УР.

Респуб

Судья Д.А. Метелягин