Решение

 в окончательной форме принято 29 января 2020 г.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 23 января 2020 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Колесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор №, на основании которого ей предоставлены денежные средства в размере 220000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в результате чего образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (до переименования ФИО7 и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования на указанному кредитному договору перешло к истцу в сумме 502122 руб. 29 коп., в том числе 216578 руб. – задолженность по основному долгу, 270760 руб. 29 коп. – задолженность по процентам, 14784 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежи в счет погашения задолженности не поступали. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 502122 руб. 29 коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме 216578 руб., задолженность по процентам в сумме 270760 руб. 29 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 14784 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8221 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещенного о времени и месте его проведения, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, доказательств их уважительности не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просит.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.10.1950 г. закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию). 

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации по месту жительства, однако не доставлены адресату и возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Сведений об изменении места жительства, другом фактическом месте проживания, месте работы ответчика материалы дела не содержат. 

Следовательно, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным. 

Также судом предпринимались попытки известить ответчика по номеру телефона, указанному в кредитном договоре, однако телефон абонента выключен, о чем составлена соответствующая справка о звонке.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель ПАО «Почта Банк», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просит.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО9 (в настоящее время ПАО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, которым предложила банку заключить с ней договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита просила открыть ей счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.

Согласно пунктам 2.1-2.6, 3.1 заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составляет 220000 руб., плановый срок погашения кредита – № месяцев, процентная ставка – № % годовых, сумма платежа по кредиту – 11800 руб., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, дата первого платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита – № % годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 430905 руб. 44 коп., в расчет полной стоимости кредита включаются платеж по возврату основного долга (220000 руб.), проценты по кредиту (204305 руб. 44 коп.).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, согласна с даты заключения договора быть застрахованной в страховой компании ФИО10 по программе страховой защиты 

<

данные изъяты>

В соответствии с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов 

<

данные изъяты> ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты 

<

данные изъяты> а также компенсация уплаченных банком страховых премий составляет № % от суммы кредитного лимита, комиссия за неразрешенный пропуск платежа составляет за №й пропуск – 750 руб., за №й пропуск подряд – 1500 руб., за №-й пропуск подряд – 2500 руб., за №-й пропуск подряд – 3500 руб. 

Как следует из выписки по счету, открытому на имя ФИО1 в рамках кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 220000 руб. ей был предоставлен, однако в нарушение условий заключенного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также комиссии за участие в программе страхования исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым истцу переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 502122 руб. 29 коп., в том числе основной долг в размере 216578 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об уступке права требования.

Как следует из расчета истца задолженность ответчика пол состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 216578 руб., по процентам – 270760 руб. 29 коп., по страховкам – 6534 руб., по комиссиям – 8250 руб.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представила суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору, а также погашение задолженности полностью или в части, составленный истцом расчет задолженности не оспорила и не опровергла. 

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитным договором не установлено запретов и ограничений для уступки прав займодавца (кредитора) другим лицам, а напротив, имеется согласие заемщика на уступку прав банка иным лицам. Законом таких запретов и ограничений не установлено.

При таких обстоятельствах имеются основания ответственности ФИО1 перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Оснований для освобождения ее от ответственности, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, не установлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8221 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 216578 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 270760 руб. 29 коп., задолженность по иным платежам в размере 14784 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8221 руб. 22 коп., всего 510343 руб. 51 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись Н.Г. Бажина

Копия верна

Судья Н.Г. Бажина

29 января 2020 г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.