Дело № 2-148/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Леонтьева Д.Б.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Курганской области «21» июня 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 343 560 рублей 00 копеек, судебных расходов в сумме 8 176 рублей 77 копеек (л.д. 2-3).

В обоснование иска указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 

<

дата> на сумму 343 560 рублей 00 копеек, в том числе 300 000 рублей 00 копеек сумма к выдаче, 

<

..............> копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк» в размере 

<

..............> копеек, из них 

<

..............> рублей выдано заемщику через кассу офиса банка, 

<

..............> копеек заемщик оплатил страховой взнос на личное страхование. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 

<

дата> по состоянию на 25.03.2024 в размере 497 677 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 176 рублей 77 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», ответчик ФИО1 не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 40, 46).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 представил в суд заявление о применении срока исковой давности и отказе в иске, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 47).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 343 560 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, по 06.01.2018, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, полная стоимость кредита 22,00 % годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами в размере 

<

..............>, последний платеж 

<

..............> (договор л.д. 7, условия договора л.д. 14-18, график планового гашения кредита л.д. 21-22).

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривалась ответчиком в ходе производства по гражданскому делу в суде.

Заемщик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по счету заемщика, последний платёж произведен 30.09.2013, после чего платежи в погашение задолженности не вносились (л.д. 5).

По расчету истца сумма долга на 06.03.2024 составляет 497 677 рублей 15 копеек, в том числе: 

<

..............> – основной долг, 

<

..............> – проценты за пользование кредитом, 

<

..............> – убытки банка, 

<

..............> – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 21-22). Данный расчет никем оспорен не был, в связи с чем, суд полагает расчет правильным. 

Сведений об исполнении ответчиком требований банка материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности (л.д. 47). 

Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Из представленных в суд документов следует, что последний платеж был предусмотрен графиком платежей 06.01.2018 (л.д. 21-22).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 06.01.2021.

Ранее, определением мирового судьи от 04.08.2014 истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 6).

Следует учесть, что и без учета изменения срока возврата кредита, по первоначальному графику срок исковой давности по последнему платежу в счет возврата кредита истек 06.01.2021. С учетом указанного, ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением 27.05.2024 за пределами срока исковой давности (л.д. 38).

Проценты подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания основного долга и начисленных процентов недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ввиду отказа в исковых требованиях, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 497 677 рублей 15 копеек, в том числе: 

<

..............> – основной долг, 

<

..............> – проценты за пользование кредитом, 

<

..............> копеек – убытки банка (неоплаченные проценты), 

<

..............> копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

..............> копеек, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев