Дело № 2-11/21

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием истца ФИО7,

представителя истца ФИО7 ФИО8,

представителя ответчика ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, с учетом его неоднократного уточнения, ссылаясь на то, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем межрайонного Управления ПФР в 

<

адрес> края истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с неподтверждением специального стажа, необходимого для назначения пенсии. Считает указанное решение незаконным, поскольку пенсионным органом не принято достаточных мер по установлению характера работы истца в качестве машиниста-кочегара котельной (на сланце и угле), не был оценен и учтен ряд периодов работы истца в этой же должности, в том числе, в иной организации. Считает, что его вины нет в том, что наименование его должности в трудовой книжке не соответствует наименованию данных должностей для их включения в трудовой стаж. По уточненным требованиям просит суд признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя межрайонного управления ПФР в 

<

адрес> края незаконными, обязать УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) включить ему в стаж для досрочного назначения пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду 

<

адрес> в должности кочегара котельной (на угле), в том числе занятого на удалении золы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара котельной (на угле), в том числе занятого на удалении золы в администрации Чиронского сельского округа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара котельной (на угле), в том числе занятого на удалении золы в администрации Чиронского сельского округа и администрации сельского поселения «Чиронское»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара котельной (на угле), в том числе занятого на удалении золы в ООО «Энерготеплосбыт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара котельной (на угле), в том числе занятого на удалении золы в ООО «Стройдорэко». Обязать УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) назначить ему, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, дополнений не имел.

Представитель истца ФИО9 иск, с учетом уточнений требований, поддержал по доводам, в нем изложенным, который полагал необходимым удовлетворить в полном объеме, чему привел свое обоснование. 

Представитель УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО10 в судебном заседании заявленные требования не признала, суду представила письменный отзыв, который полностью поддержала. Просит в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения «Чиронское» 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки, не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Представитель третьего лица ООО «Стройдорэко», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Представитель третьего лица АО «ЗабТЭК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки, не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. При этом представил отзыв на исковое заявление с предоставлением информации.

Представитель третьего лица МОУ Чиронская СОШ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. При этом представил отзыв на исковое заявление, согласно которому оставил исковые требования истца ФИО7 на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратился в пенсионный орган за назначением страховой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решением Руководителя межрайонного Управления ПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с неподтверждением специального стажа, необходимого для назначения пенсии, так как спорные периоды работы истца требовали дополнительного подтверждения, так как должность «машинист-кочегар водогрейных котлов» непоименована Списком № (1991г.) производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Кроме того, пенсионным органом установлено, что на дату обращения страховой стаж истца составил 35 лет 01 месяц 09 дней, специальный стаж составил 06 лет 05 месяцев 09 дней.

Заключением по оценке пенсионных прав ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, часть спорных периодов работы ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду 

<

адрес> в должности кочегара котельной (на угле), в том числе занятого на удалении золы включены в продолжительность специального стажа. Вместе с тем, другие спорные периоды работы истца, указанные иски, в продолжительность специального стажа не включены, поскольку должность «машинист-кочегар водогрейных котлов» непоименована Списком № (1991г.) производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. При этом пенсионным органом указано, что страховой стаж истца составил 32 года 11 месяцев 6 дней, страховой стаж для досрочного назначения пенсии составил 7 лет 9 месяцев 11 дней.

При таких обстоятельствах, исходя из заключения оценки пенсионных прав ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в продолжительность специального стажа последнему включены спорные, на момент обращения истца с иском в суд, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду 

<

адрес> в должности кочегара котельной (на угле), в том числе занятого на удалении золы, то есть на день принятия решения судом не являются спорными, поскольку были оценены и включены ответчиком в продолжительность специального стажа истца.

В соответствии с Постановлением Совмина РСФСР от 02.10.1991 №517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) за выслугу лет» при назначении гражданам пенсии применяются Список № 1 и Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо тяжелыми условиями труда, вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных основаниях, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Разделом XXХIII код позиции 23200000 – 13786 Списка № 2 предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце) в том числе занятые на удалении золы.

Обязательным условием для назначения пенсии по указанному Списку машинисту (кочегару) котельной является обслуживание котлов, работающих на твердом топливе (угле и сланце).

При этом с 01.01.1992 необходимо подтверждение занятости в течение полного рабочего дня, отсутствие периодов отвлечений от основной работы.

Правила и порядок подтверждения страхового стажа определены в ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.06.2002 №555 (далее Правила).

Согласно п.6 Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Трудовой книжкой истца ФИО7, а также представленными в материалы дела распоряжениями, приказами, лицевыми счетами, табелями учета рабочего времени и ведомостями о начислении заработной платы в отношении последнего подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 был принят на работу машинистом водогрейных котлов в центральную котельную администрации Чиронского сельского округа на период отопительного сезона. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен в связи с окончанием отопительного сезона.

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в администрацию сельского поселения «Чиронское» водогрейных котлов в центральную котельную кочегаром-машинистом.

ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием отопительного сезона.

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в администрацию сельского поселения «Чиронское» в центральную котельную кочегаром-машинистом.

ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием отопительного сезона.

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в администрацию сельского поселения «Чиронское» в центральную котельную кочегаром-машинистом.

ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием отопительного сезона.

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в администрацию сельского поселения «Чиронское» водогрейных котлов в центральную котельную кочегаром-машинистом.

ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием отопительного сезона.

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в администрацию сельского поселения «Чиронское» водогрейных котлов в центральную котельную кочегаром-машинистом.

ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием отопительного сезона.

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в администрацию сельского поселения «Чиронское» водогрейных котлов в центральную котельную кочегаром-машинистом.

ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием отопительного сезона.

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в администрацию сельского поселения «Чиронское» водогрейных котлов в центральную котельную машинистом кочегаром.

ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием отопительного сезона.

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в администрацию сельского поселения «Чиронское» водогрейных котлов в центральную котельную машинистом кочегаром.

ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием отопительного сезона.

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в администрацию сельского поселения «Чиронское» водогрейных котлов в центральную котельную машинистом кочегаром.

ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием отопительного сезона.

Согласно отзыву на иск Главы администрации сельского поселения «Чиронское» ФИО11, ФИО1 действительно работал в центральной котельной села 

<

адрес> в периоды, в том числе, указанные в исковом заявлении, в качестве кочегара. Указание занимаемой ФИО1 должности – «машинист-кочегар водогрейных котлов», ошибочно произведено прежним руководством администрации и не соответствует фактически занимаемой должности – машиниста (кочегара) котельной на угле и сланце, в том числе на удалении золы. На территории администрации Чиронского сельского округа администрации сельского поселения «Чиронское» работу осуществляет единственная центральная котельная, применяющая для отопления котлы определенного типа, работающие исключительно на твердом топливе (угле). В связи с отсутствием транспортерной ленты подача топлива в котлы производилась вручную, как и удаление золы. Фактов работы котельной на ином топливе, кроме угля, не установлено. До передачи котельной в подчинение администрации села, при ее работе также применялись котлы, аналогичные котлам, действующим ныне, работающие на твердом топливе (угле) с ручной подачей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на котельной применяется котел КВр-1Б/К, заводской №, который был принят в эксплуатацию сельским поселением. Резервным является котел КВр-0,5 Б, заводской №, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ. Оба котла, как следует из прилагаемых технических паспортов, работают на буром или каменном угле.

Как следует из справки Главы муниципального района «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории администрации Чиронского сельского округа, а в последующем на территории администрации сельского поселения «Чиронское» была расположена единственная центральная котельная, которая осуществляет работу с 1997 года по настоящее время. В процессе работы котельной используются котлы (основной и резервный) типа КВр-1Б/К (КВр-0,5Б), работающие на твердом топливе (угле) посезонно.

Из пояснений истца и его представителя следует, что в селе Чирон имеется одна центральная котельная на которой осуществлял трудовую деятельность истец первоначально в ООО «Энерготеплосбыт», а затем в администрации сельского поселения «Чиронское».

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара котельной (на угле), в том числе занятого на удалении золы в ООО «Энерготеплосбыт» также подтверждается представленными в дело приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на работу в центральную котельную на период отопительного сезона, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора работника.

ООО «Энерготеплосбыт» предоставлена суду справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, которой подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Энерготеплосбыт» в должности машиниста-кочегара, в том числе занятого на удалении золы, полный рабочий день, котлы работают на твердом топливе, отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся, то есть имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленная на основании: штатного расписания за 2008-2009 г.г., карточки-справки по заработной плате за 2008-2009 г.г., табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за 2008-2009 г.г., приказов по личному составу за 2008-2009 г.г., должностных инстркуций, паспорта котла (КВр-1Б/К).

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара котельной (на угле), в том числе занятого на удалении золы в ООО «Стройдорэко» подтверждаются следующими письменными доказательствами: по личному составу на ФИО1, штатными расписаниями, карточками формы Т-2, ведомостями о начислении заработной платы истцу.

Согласно информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ за №, АО «ЗабТЭК» структурное подразделение Первомайск с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории сельского поселения «Чиронское» муниципального района 

<

адрес>. Для осуществления указанной деятельности между ООО «Коммунальник» и администрацией сельского поселения «Чиронское» муниципального района «

<

адрес>» заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ оборудования центральной котельной сельского поселения «Чиронское» муниципального района «

<

адрес>». С момента заключения договора аренды до настоящего момента для производства тепловой энергии в отопительный сезон используются котлы, работающие на твердом топливе (угле), удаление золы осуществляется вручную. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на котельной применялся котел КВ-1Б/К, заводской №. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на котельной применяется котел КВр-1,0 Б/К заводской №. Резервным является котел КВ-1,0 заводской №, введенный в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду паспорта стального водогрейного котла КВр-1Б/К следует, что котел водогрейный, снабженный ручной топкой для сжигания угля и других видов твердого топлива, вид используемого топлива – бурый и каменный уголь.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что он длительное время работал с истцом ФИО13. в одной смене в котельной администрации 

<

адрес> кочегаром, в какие года, он не помнит. Котельная работала на угле, возили уголь вручную, на тележках, золу выгребали вручную, вывозили также на тележках. Их смена была с 08.00 час. до 20.00 час. и с 20.00 час. до 08.00 час., работали они во вредных условиях. Характер работы был сезонный, с 15.09 по 15.05 каждого года. Ему была назначена пенсия решением суда.

При обозрении в судебном заседании трудовой книжки свидетеля ФИО3, судом установлено, что последний работал с 2008 года по 2013 год в центральной котельной администрации сельского поселения «Чиронское» в должности (профессии) машиниста (кочегара) котельной (на угле), в том числе занятого на удалении золы.

Решением Шилкинского районного суда Забайкальского рая от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, было постановлено: обязать УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) включить ФИО3 в стаж для досрочного назначения пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в центральной котельной администрации сельского поселения «Чиронское» в должности (профессии) машиниста (кочегара) котельной (на угле), в том числе занятого на удалении золы.

Стороной ответчика не предоставлено доказательств того, что в котельной, на которой работал истец, был установлен котел иной марки.

Суд полагает, что предоставленные истцом доказательства его работы кочегаром на котельной в администрации Чиронского сельского округа и администрации сельского поселения «Чиронское», в ООО «Энерготеплосбыт» и ООО «Стройдорэко» являются достаточными для включения их в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

С учетом данных о его приема на работу и об увольнении, дат начала и окончания отопительных сезонов, сведений о начислении ему заработной платы, суд полагает доказанными следующие периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара котельной (на угле), в том числе занятого на удалении золы в администрации Чиронского сельского округа;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара котельной (на угле), в том числе занятого на удалении золы в администрации Чиронского сельского округа и администрации сельского поселения «Чиронское»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара котельной (на угле), в том числе занятого на удалении золы в ООО «Энерготеплосбыт»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара котельной (на угле), в том числе занятого на удалении золы в ООО «Стройдорэко».

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанными документами подтверждаются периоды работы ФИО1 в вышеуказанной должности с полной занятостью в течение рабочего дня, а также тяжелые условия и характер работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Суд полагает, что вышеуказанные спорные периоды работы подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как работа в указанные периоды в должности машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы предусмотрена разделом XXXIII Списка № 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеизложенными и представленными в материалы дела истцом доказательствами.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, пояснения истца.

На момент обращения в суд с исковым заявлением, страховой стаж истца составил 35 лет 01 месяц 09 дней, специальный стаж составил 06 лет 05 месяцев 09 дней.

С учетом зачтенных судом периодов, специальный стаж истца составит более требуемых 12 лет 6 месяцев, что является достаточным для назначения пенсии истцу с момента его фактического обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

В соответствии со ст.22 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Из материалов дела следует, что у истца возникло право на назначение досрочной страховой пенсии со дня его обращения в пенсионный орган, то есть с 05.07. 2019.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку в уточненных требованиях истец просит суд признать незаконными решение руководителя ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от 27.092019 № и решение № от ДД.ММ.ГГГГ, однако материалы настоящего гражданского дела содержат сопроводительное письмо начальника УФП в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а не решение, как указано истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО4 к ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать решение руководителя ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1 ФИО4:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду 

<

адрес> в должности кочегара котельной (на угле), в том числе занятого на удалении золы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара котельной (на угле), в том числе занятого на удалении золы в администрации Чиронского сельского округа;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара котельной (на угле), в том числе занятого на удалении золы в администрации Чиронского сельского округа и администрации сельского поселения «Чиронское»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара котельной (на угле), в том числе занятого на удалении золы в ООО «Энерготеплосбыт»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара котельной (на угле), в том числе занятого на удалении золы в ООО «Стройдорэко».

Обязать ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 ФИО4 в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение суда составлено 30.07.2021.

Судья С.Ю. Цукерман