ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2020 года

город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело № 5-1/2020 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части ... ФИО2, гражданина Российской Федерации, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27 октября 2019 года в вечернее время в ..., умышленно повредил оконное остекление в помещении данного учреждения, причинив материальный ущерб в сумме 454 рубля, не являющийся для учреждения значительным, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 КоАП РФ.

ФИО2 извещался о дате, времени и месте судебного заседания по месту жительства и прохождения военной службы, указанному в протоколе об административном правонарушении, и по месту его регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, поскольку ФИО2 извещался о времени и месте судебного рассмотрения дела по указанному им месту жительства в п. Тоцкое-2 Тоцкого района Оренбургской области и по месту его регистрации в ... и с указанных адресов пришло сообщение о том, что ФИО2 фактически не проживает по этим адресам, то его извещение следует признать надлежащим.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство о его отложении от него не поступало, в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ по данному делу участие лица не было признано судом обязательным, то рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует провести без его участия.

Потерпевший Г. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Вина лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренном статьи 7.17 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Тоцкому району А. от 27 октября 2019 года в этот же день в 21 час 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от заведующего ... Г. о том, что мужчина в военной форме ведет себя неадекватно и разбил окно в танцевальном зале. 

Из объяснений ФИО3 следует, что 27 октября 2019 года в 20 часов 35 минут, ... он услышал грохот разбивающегося стекла. Он подошел к окну и увидел, что оно разбито. После этого он вышел на улицу и увидел, как Р. ведет незнакомого мужчину, одетого в военную форму. ФИО4 пояснил, что этот человек разбил стекло и попытался убежать. Данный человек находился в состоянии алкогольного опьянения. Его закрыли в рабочем кабинете ФИО3 и вызвали полицию. 

Из объяснений ФИО4 следует, что 27 октября 2019 года в 20 часов 35 минут, находясь в ... он услышал грохот разбивающегося стекла. Выбежав на улицу, он увидел убегающего от ... незнакомого мужчину, одетого в военную форму. Р. догнал его и привел в Центр, где передал заведующему Г.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 октября 2019 года, составленного участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Тоцкому району Б.., в ходе осмотра ... установлено, что разбито стекло размером 59*110 см в одной из оконных рам. Со слов заведующего Г. данное стекло разбил неизвестный мужчина в военной форме.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Тоцкому району Б. от 27 октября 2019 года в этот же день в 21 час 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от Г. о том, что мужчина в военной форме ведет себя неадекватно и разбил окно в танцевальном зале Центра досуга и информации села Кирсановка. В ходе проверки было установлено, что стекло разбил ФИО2.

Из объяснений ФИО2 от 27 октября 2019 года, данных после разъяснения ему его прав и положений статьи 51 Конституции РФ, усматривается, что он 27 октября 2019 года в вечернее время после ссоры с девушкой, будучи расстроенным, пошел в Центр досуга и информации села Кирсановка и разбил в нем стекло в одном из окон.

Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 521 от 27 октября 2019 года, проведенного Л. в приемном покое ГБУЗ «Тоцкая районная больница» в период с 23 часов 40 минут 27 октября 2019 года до 00 часов 00 минут 28 октября 2018 года с применением технического средства измерения - прибора алкотектора «PRO-100-touch-M» (заводской номер - 124481, дата последней поверки – 07 июня 2019 года, действительно до 06 июня 2020 года), установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Из справки Ш. от 30 октября 2019 года стоимость стекла размером 59*110 см составляет 454 рубля.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 56 АА № 365850 от 02 ноября 2019 года ФИО2 27 октября 2019 года в вечернее время в ... умышленно повредил оконное остекление в помещении данного учреждения, причинив материальный ущерб в сумме 454 рубля, не являющийся для учреждения значительным, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в их совокупности, следует признать их допустимыми и достаточными для юридической оценки деяния лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, поскольку ФИО2 27 октября 2019 года умышленно повредил чужое имущество, эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - данное деяние следует квалифицировать по статье 7.17 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении Мукаеву административного наказания следует исходить из того, что ФИО2 уволен с военной службы в запас и с 07 декабря 2019 года исключен из списков личного состава части, что подтверждается выпиской из приказа командира 21 гвардейской отдельной мотострелковой бригады от 01 ноября 2019 года № 65 и выпиской из приказа командира войсковой части 12128 от 05 ноября 2019 года № 304 

Таким образом, поскольку ФИО2 в настоящее время утратил статус военнослужащего, основания для применения к нему особых условий привлечения к ответственности, предусмотренные частью 1 статьи 2.5 КоАП РФ, отпали. В связи с указанным за совершение данного правонарушения он должен нести административную ответственность на общих основаниях.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, в материалах дела отсутствуют, судом не установлены.

На основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 23.1 и статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 400 (четыреста) рублей.

В соответствии со статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району); ИНН 

<

***>; КПП 564901001; расчетный счет 

<

***>; Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области; БИК 045354001; ОКТМО 53652000; КБК 18811690050056000140; УИН 18880456190003658507.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО3 и начальнику ОМВД России по Тоцкому району

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Председатель суда 

ФИО1

Согласовано.

Подлежит размещению на сайте.

Постановление не вступило в законную силу 21 ноября 2019 года.

Председатель суда_____________________________ ФИО1