К делу № 2-864/2024

УИД № 23RS0026-01-2024-001291-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

ЗАОЧНОЕ

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 7 ноября 2024 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, наследственному имуществу А.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк», в лице представителя по доверенности А.Г.А., обратилось в суд с иском к ФИО2, наследственному имуществу А.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Тинькофф Банк» и А.Д.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000,00 рублей. 

Банком во исполнение обязательств по договору заемщику были предоставлены перечислены на счет дебетовой карты денежные средства в сумме 15 000,00 рублей.

По условиям данного кредитного договора ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Поскольку заемщик А.Д.М. ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, образовалась просроченная задолженность в размере 15 000,00 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 15 000,00 рублей, просроченные проценты в размере 00,00 рублей.

Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору А.Д.М. не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом за №.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

С учетом вышеизложенного, просят взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества заемщика с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2 (л.д. 69-70).

Истец - представитель АО «Тинькофф Банк» А.Г.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал (л.д. 2).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления по месту жительства заказного письма с уведомлением, которые по истечению срока хранения возвращены в адрес суда.

Учитывая, что все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания предприняты, однако в нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2, уклонился от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин, в силу части 3 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 этого же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 указанного кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и А.Д.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 15 000,00 рублей (л.д. 24).

В силу указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит бессрочно, процентная ставка составила 0 % в месяц с льготным периодом до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа – 39,9 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета / взимания / начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества, Условий, График платежей и Договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты на основании заявления на получение кредита, подписанного А.Д.М. с помощью ключа простой электронной подписи.

Руководствуясь положениями статей 160, 307, 309, 310, 395, 409, 421, 432, 807, 808, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме. Факт зачисления денежных средств на дебетовую карту заемщика подтверждается выпиской по договору.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком А.Д.М. ежемесячные платежи в счет погашения основного долга за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А.Д.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 15 000,00 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 15 000,00 рублей, просроченные проценты в размере 00,00 рублей (л.д. 10).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора, а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и признается судом арифметически верным.

Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № А.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору А.Д.М. не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика А.Д.М. было открыто нотариусом Д.М.О. за №.

Судом установлено, что в производстве нотариуса Кущевского нотариального округа Краснодарского края Д.М.О. имеется наследственное дело, открытое к имуществу А.Д.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершей по закону является ФИО2, обратившийся с заявлением о принятии наследства, иные наследники от наследства отказались.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных положений следует, что обязанность по уплате кредита носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства, включая обязанность по выплате кредитору кредиторской задолженности (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственным имуществом, на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, являются: 

доли в праве общей долевой собственности в помещении (квартире), расположенного по адресу: 

<

адрес>;

нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №;

автомобиля марки МАЗДА 3 MAZDA 3, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2014 года выпуска.

При общей сумме задолженности в размере 15 000,00 рублей стоимость наследственного имущества является явно достаточной для погашения указанной задолженности. 

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, КПП 773401001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 00,00 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, КПП 773401001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Кущевского районного суда И.С. Коробков