61RS0019-01-2019-003421-59 1-525/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новочеркасск 02 декабря 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стешенко А.А., при секретаре Труновой А.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочеркасска Поповой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Барнева П.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТОМИ ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 

<

дата> обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области, 

<

адрес>, с гражданским иском от своего имени о сохранении многоквартирного жилого дома количество этажей 5, в том числе подземный этаж 1, расположенного 

<

адрес>, в реконструированном виде, включив площадь: квартиры № 16 общей площадью 77,00 кв.м., в том числе жилой 44,02 кв.м.; квартиры № 17 общей площадью 72,29 кв.м., в том числе жилой 37,33 кв.м.; квартиры № 18 общей площадью 67,27 кв.м., в том числе жилой 37,44 кв.м.; квартиры № 19 общей площадью 41,20 кв.м., в том числе жилой 18,81 кв.м.; квартиры № 20 общей площадью 44,23 кв.м., в том числе жилой 20,02 кв.м.; а также нежилого помещения (подвал)- 301 кв.м. в общую площадь здания многоквартирного жилого дома литер А, считать многоквартирный жилой дом общей площадью 1768,49 кв.м.; а также о признании за ФИО1 права собственности на квартиру № 16 общей площадью 77,00 кв.м., в том числе жилой 44,02 кв.м.; квартиру № 17 общей площадью 72,29 кв.м., в том числе жилой 37,33 кв.м.; квартиру № 18 общей площадью 67,27 кв.м., в том числе жилой 37,44 кв.м.; квартиру № 19 общей площадью 41,20 кв.м., в том числе жилой 18,81 кв.м.; квартиры № 20 общей площадью 44,23 кв.м., в том числе жилой 20,02 кв.м.; нежилое помещение площадью 301 кв.м., расположенное 

<

адрес>, этаж подвал. При этом, ФИО1 заведомо был осведомлен о том, что вышеуказанный многоквартирный дом, расположенный 

<

адрес>, на момент подачи им искового заявления в Новочеркасский городской суд 

<

дата>, не имел завершенных строительством подземного и 4 надземного этажей, указанных ФИО1 в исковом заявлении.

Затем, 

<

дата> ФИО1, имея умысел на предоставление суду фальсифицированных доказательств, обратился в Новочеркасский городской суд 

<

адрес> с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, совместно с которым предоставил заведомо подложное заключение № от 

<

дата> эксперта ООО 

<

данные изъяты> Р.Р., о якобы завершенной реконструкции (по состоянию на 

<

дата>) многоквартирного жилого дома литер А (количество этажей – 5, в том числе 1 подземный этаж) по 

<

адрес>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, изготовленное экспертом Р.Р., по инициативе ФИО1, на основании представленных последним, не соответствующих действительности сведений, о якобы завершенной реконструкции (по состоянию на 

<

дата>) многоквартирного жилого дома литер А (количество этажей – 5, в том числе 1 подземный этаж) 

<

адрес>.Таким образом, заведомо подложное заключение № от 

<

дата> легло в основу вынесения судьей Новочеркасского суда Ростовской области решения от 

<

дата> об удовлетворении исковых требований ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированны следственным органом по ч. 1 ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с истечением сроков давности, на основании ст. 78 УК РФ, указав, что последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему понятны. 

Защитник - адвокат Барнев П.С. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное подсудимым о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 303 УК РФ, как на момент совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, так и в настоящее время, предусматривает назначение максимально возможного наказания в виде ареста на срок до четырех месяцев.

Статья 15 УК РФ относит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, к категории небольшой тяжести. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. 

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных доказательств к материалам дела в порядке, установленным законодательством. Таким образом, срок давности уголовного преследования по данному уголовному делу подлежит исчислению с 

<

дата>. Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 (в ред от 29.11.2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Таким образом, судом установлено, что условия, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ соблюдены, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности его уголовного преследования. 

Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ТОМИ ФИО2, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд.

Судья А.А. Стешенко