К делу №

УИД 23RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

06 октября 2020 года Лазаревский районный суд 

<

адрес> 

<

адрес> в составе:

Судьи Трухана Н.И.

При секретаре ФИО4 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО5, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 198 022,86 рублей, из которых 165 850,66 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца; расходы по проведению услуг оценки в размере 15 000 рублей, расходы по оплату услуг юриста в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 160 рублей, а всего 

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Teana, г/н 35TZ523, под управлением водителя ФИО2, в результате которого автомобилю Kia Ceed, г/н C999УН123, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО3, были причинены значительные технические повреждения. Вина ответчика установлена постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной по ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не застрахована, в связи с чем, истец был лишен права на прямое возмещение убытков в соответствии с ч. 1 ст. 14.1 об ОСАГО. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Ceed, г/н C999УН123 составила – 165 850,66 рублей. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказывается. 

В судебное заседание стороны не явились. 

Истец заявлением просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение (л.д. 52, 53).

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в соответствии с условиями соглашения, достигнутого сторонами.

В определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-в97-122, указано, что подлежащий возмещению размер ущерба определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества на момент повреждения. Размер подлежащего возмещению вреда должен исчисляться с учетом фактического ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, исковые требования должны быть адресованы к владельцу источника повышенной опасности.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В материалах дела имеется соглашение сторон о размере и порядке возмещения ущерба (л.д. 53), в соответствии с которым:

Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 110 000 (сто десять тысяч) руб.

Указанную в пункте 2 Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее «05» сентября 2020 

<

адрес> в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком наличными денежными средствами.

Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в одном экземпляре, которая передается Ответчику. После подписания Мирового соглашения, и составления письменной расписки о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, а также от каких-то либо других материальных и моральных претензий, в счет возмещения ущерба а/м Kia Ceed г/н № в результате ДТП, имевшего место 11.02.2020г. в 

<

адрес>. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, признание иска ответчиком и то, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о порядке возмещения ущерба в соответствии с достигнутым сторонами соглашением.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Определить порядок взыскания ущерба следующим образом:

ФИО2 обязуется уплатить ФИО3 часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 110 000 (сто десять тысяч) руб.

Указанную в пункте 2 Мирового соглашения денежную сумму ФИО2 обязана уплатить ФИО3 в полном объеме одним платежом в срок не позднее «05» сентября 2020 

<

адрес> в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается ФИО2 наличными денежными средствами.

Уплата ФИО2 денежных средств ФИО3 оформляется письменной распиской, составляемой в одном экземпляре, которая передается ФИО3. После подписания Мирового соглашения, и составления письменной расписки о получении денежных средств ФИО3, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения ФИО2 своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, ФИО3 в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ФИО2, а также от каких-то либо других материальных и моральных претензий, в счет возмещения ущерба а/м Kia Ceed г/н № в результате ДТП, имевшего место 11.02.2020г. в 

<

адрес>. В случае нарушения ФИО2 условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, ФИО3 будет вправе взыскать с ФИО2 в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на её счет.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ Н.И. Трухан