Дело №12-6/2020

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2020 года р.п.Чернышковский

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Чернышковского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением №, вынесенным Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Чернышковского муниципального района 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.17 КоАП РФ, выразившегося в уничтожении или повреждении чужого имущества, и, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, прокурор 

<

адрес>, подал в суд протест на указанное постановление, так как считает, что данное постановление не соответствует закону и подлежит изменению в связи с тем, что указание в постановлении на ч.1 ст.7.17РФ подлежит исключению, так как данная статья не предусматривает деления на части. При назначении административного наказания комиссией не принято во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Просит постановление изменить: исключить из постановления указание о признании виновным ФИО1 по части 1 ст. 7.17 КоАП РФ; признать несовершеннолетие ФИО1 обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3, в судебном заседании, протест поддерживает, просит его удовлетворить.

Представители комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Чернышковского муниципального района, выступившие по доверенности, начальник отдела правового обеспечения Администрации Чернышковского муниципального района ФИО4, главный специалист - ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО5, в судебном заседании, не возражают в удовлетворении протеста прокурора.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по делу не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1. 

Выслушав старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, представителей Комиссии по делам несовершеннолетних Администрации Чернышковского муниципального района 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление, могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Пункт 3 части 1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано (а соответственно и опротестовано прокурором) в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

Опротестованное постановление содержит ряд существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании,ФИО1,Н., признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа, 00 минут, при помощи палки, имея умысел на повреждение чужого имущества, согнул навесной замок «Аллюр»», принадлежащий ФИО6., запиравший входную дверь магазина «Визит», расположенного по 

<

адрес>, чем причинил ФИО7 имущественный ущерб на сумму 150 рублей. Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами дела и не оспаривались ФИО1

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицируется по ст.7.17 КоАП РФ, поэтому привлечение МиськоП.Н.к административной ответственности по ч.1 данной статьи является незаконным, так как данная статья не предусматривает деление на части.

Помимо этого, Комиссией не было установлено обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, хотя ФИО1 является несовершеннолетним лицом, что в силу п.9 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В соответствии с п.2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.17 КоАП РФ подлежит изменению: исключению из постановления указания о признании ФИО1 виновным по части 1 ; признание несовершеннолетия ФИО1 обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Чернышковского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Чернышковского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.17 КоАП РФ - изменить:

Исключить из постановления указание о признании виновным по части 1, признать несовершеннолетие ФИО1 обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Востальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке надзора, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1настоящего Кодекса.

Судья С.А. Бурлачка