Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в составе судьи ФИО11

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца представителя истца Д.В.С, – Щ.Л.В., действующей на основании доверенности, 

ответчика Д.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Д.В.С. к Д.О.С, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Д.В.С. обратилась в суд с иском к Д.О.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу Д.В.С. по договору социального найма было предоставлено жилое помещение- 

<

адрес>, общей площадью 22,8 кв.м. До настоящего времен указанная квартира находится в муниципальной собственности.

Кроме истца в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Д.С.В, (сын истца), с ДД.ММ.ГГГГ – Д.О.С. (внучка истца). Однако последняя в квартиру не вселялась, несмотря на имеющуюся регистрацию и никогда в ней не проживала. Отсутствие Д.О.С, в данном жилом помещении носит постоянный характер. В спорной квартире никогда не было и нет её личных вещей, предметов её обихода.

Указывает, что свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет и никогда не исполняла. По этому поводу истец Д.В.С, не инициировала споров о взыскании долга, поскольку самостоятельно несет эти расходы, в том числе и за её долю.

Истец Д.В.С, никогда не чинила препятствий в праве пользования жилым помещением, да и ответчик Д.О.С, не претендовала на указанные жилье в связи с тем, что помещение однокомнатное и проживать в нем всем вместе невозможно. 

Указывает, что мать Д.О.С. в браке с сыном истца – Д,С.В, не состояла, проживала всегда со своей матерью по другому адресу, к жилью истца интереса не проявляла, вселяться не собиралась.

Несмотря на то обстоятельство, что ответчик не претендует на жилое помещение самостоятельно, но и расторгать данный договор не собирается, истец вынуждена обратиться в суд.

Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов истец несет самостоятельно. Полагает, что сторона ответчика не имеет претензий по пользованию данным помещением.

Просит признать Д. О.С. не приобретшей право пользования квартирой № 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по этому адресу.

В судебное заседание истец Д. В.С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Представитель истца Щ. В.С. – Щ. Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик Д, О.С. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она никогда не жила в квартире по адресу: 

<

адрес>. Когда она была маленькой, ее там зарегистрировали, однако, она туда никогда не вселялась и не проживала. Ее местом жительства является 

<

адрес>. В спорной же квартире живет ее бабушка- истец по делу. Также там зарегистрирована она и ее отец, но последний там не живёт. С бабушкой Д. В.С. ответчик видится редко, примерно раз в год, когда сама бабушка приезжает в 

<

адрес>. Ответчик Д. О.С. же к бабушке в 

<

адрес> никогда в гости не приезжала в спорную квартиру, так как не было необходимости. Она вообще знает только адрес квартиры. В 

<

адрес> самостоятельно ответчик ездит лет с 16, однако, за это время они ни разу к бабушке в спорную квартиру не приезжала. Желания проживать в спорной квартире у нее также за это время не возникало. Коммунальные платежи по квартире оплачивает сама бабушка. Не оспаривает, что бабушка либо кто-то иной ей не препятствовали во вселении и проживании в спорной квартире, такого вопроса о ее проживании на 

<

адрес> с бабушкой и не возникало. Сейчас же она, ответчик, поступила в институт в 

<

адрес> и возможно планировала бы жить в спорной квартире.

Третье лицо Д. С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, с учетом показаний свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1, 2 статьи 35 Конституции РФ провозглашено, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Таким образом, приобретение права пользования жилым помещением обусловлено вселением и проживанием в жилом помещении.

Ст. 60 ЖК РФ предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно части второй статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Таким образом, приобретение права пользования жилым помещением обусловлено вселением и проживанием в жилом помещении в установленном законом порядке.В постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №» разъясняется, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено Рязанским литейным заводом «ЦЕНТРОЛИТ» истцу Д. В.С. на основании ордера на семью из 2 человек - ей, её сыну – Д. С.В. Указанное жилое помещение находится в реестре муниципальной собственности. 

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией ордера Рязанского литейного завода «ЦЕНТРОЛИТ» № серия Б от ДД.ММ.ГГГГ, копией сообщения Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела. 

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у сына истца – Д. С.В. родилась дочь - Д. О.С., внучка истца, что никем не оспаривается и подтверждается справкой ООО Бытремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой имеется в материалах дела.

Согласно вышеуказанной справке ООО «Бытремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированы – наниматель – Д. В.С. с ДД.ММ.ГГГГ, её внучка – ответчик Д. О.С. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Д. В.С. – третье лицо Д. С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспаривается и подтверждается копией указанной справки, справкой Отдела адресно – справочной работы УВИ УИВД России по 

<

адрес>, имеющимися в материалах дела. Начисления оплаты за ЖКУ производится в соответствии с количеством зарегистрированных лиц, то есть на 3 человек, оплату производит истец Д. В.С., что никем не оспаривается и подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг за март, май, июль, август 2019 года, имеющимися в материалах дела.

Одновременно с этим установлено, что ответчик Д. О.С., хотя и была зарегистрирована в спорной квартире, туда никогда не вселялась и не проживала, там живет ее бабушка Д. В.С., с которой они редко общаются, и то, когда последняя приезжает в 

<

адрес>. Ответчик в спорной квартире никогда не была, знает только адрес, желания проживать в указанной квартире никогда не проявляла, истец Д. В.С. никакие препятствия в проживании в спорной квартире ответчице не чинила. Коммунальные платежи по квартире оплачивает бабушка, ответчик к этому никакого отношения не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются как истицей, так и самой ответчицей. Кроме того вышеуказанные факты подтверждаются допрошенными в качестве свидетелей Л-М Н.В. и С.М.А, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ.

Так, свидетель Л-М. Н.В. суду пояснила, что она является соседкой Д. В.С. Последняя живет в 

<

адрес>, а свидетель- в 

<

адрес>, то есть на одной лестничной клетке. Истца Д. В.С. свидетель знает 30 лет, с ней они состоят в нормальных соседских, приятельских отношениях. Часто вместе собираются, общаются. Ответчика Д. О.С. свидетель ни разу не видела и Д. В.С. никогда и не говорила, что у нее есть внучка. С истцом Д. В.С. еще в квартире проживал раньше сын Д. С.В., но потом он женился и переехал к жене. Сейчас Д. В.С. живет в квартире одна, сама платит коммунальные платежи. Если необходимо, просит свидетеля, и та ей вызывает скорую помощь. Свидетель часто бывает в квартире Д. В.С., никаких чужих вещей, кроме как самой Д. В.С. там не было и нет. Свидетель никогда ни от кого, в том числе и от Д. В.С., не слышала, чтобы кто-то еще желал проживать в квартире Д. В.С.

Свидетель С. М.А. в судебном заседании пояснила, что она является соседкой Д. В.С. и проживает в 

<

адрес>. Ее свидетель знает более 15 лет, так как живут в одном доме. Также свидетель знает сына Д. В.С., он то с ней жил, сейчас живет у жены. Свидетель перед судебным заседанием впервые узнала, что у Д. ВюС. Есть еще внучка. Сама Д, В.С. никогда об этом не говорила. Свидетель никогда ответчика Д. О.С. не видела, хотя часто приходит к Д. В.С. в гости, особенно на праздники- пасху, день ангела, церковные праздники и др. Свидетелю известно, что Д. В.С. самостоятельно оплачивает коммунальные услуги по квартире, содержит ее. Никаких разговоров о том, что кто-то желал бы вселиться в квартиру к Д. В.С., свидетель не слышала.

Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, не противоречат иным, исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем не доверять им у суда не имеется никаких оснований.

Судом предпринимались попытки по розыску ответчика Д. О.С., в результате чего в материалах дела имеются сообщение ГУ – ОПФ РФ по 

<

адрес>, сообщением МИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, извещение ГУ ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение УФНС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 года № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение Рязанского регионального отделения Центрального филиала ОАО «Мегафон», сообщение ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, законодательство, действующее в настоящее время, связывает возникновение у гражданина права пользования жилым помещением с его вселением в жилое помещение в установленном законом порядке.

В силу жилищного законодательства возникновение у лица права пользования жилым помещением обусловлено вселением его в жилое помещение в установленном законом порядке и проживанием в нем.

Тот факт, что ответчик Д. О.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорной квартире, не свидетельствует о приобретении ей права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая, что доказательств вселения ответчика Д. О.С. в спорное жилое помещение и проживания в нем не представлено, наличие же у нее регистрации в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у нее жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, расходы по квартирной плате и коммунальным услугам ответчик Д. О.С. не несет, ее регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер, нарушает жилищные и имущественные права истца, в том числе влечет дополнительные расходы по содержанию жилья, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Д. О.С. не приобрела право пользования жилым помещением суд приходит к выводу, что требования истца о признании Д. О.С. не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

Ответчиком, во исполнение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств наличия оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не представлено. 

К доводу ответчика о том, что она сейчас является студенткой первого курса университета 

<

адрес>, в связи с чем в будущем желала бы проживать в спорной квартиры не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Никаких мер для вселения и проживания в спорной квартире ответчик Д. О.С. не предпринимала.

Таким образом, правовых оснований для сохранения за ответчиком Д. О.С. право пользования спорной квартирой не имеется, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь с.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.В.С. к Д.О.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать Д.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Снять Д.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>

Судья (подпись) ФИО12

Копия верна

Судья ФИО13