Дело № 1-445/2023 

УИД 78RS0020-01-2023-004625-10 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 октября 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Евстигнеева Д.С.,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 00.00.0000 ... ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: 

ФИО2 00.00.0000 в 16 часов 35 минут, находясь у ..., где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым по вступившему в законную силу 00.00.0000 решению мирового судьи судебного участка № 0 ... от 00.00.0000 административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, водительское удостоверение не сдал, 00.00.0000 написал заявление об утрате водительского удостоверения, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплатил, в соответствии ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 00.00.0000 в 16 часов 35 минут сел за руль грузового фургона марки «ПЕЖО BOXER» PEUGEOT BOXER, государственный номерной знак № 0, припаркованного у ..., и начал движение. После чего, 00.00.0000 в 16 часов 40 минут напротив автобусной остановки у ... сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по ... был остановлен грузовой фургон марки «ПЕЖО BOXER» PEUGEOT BOXER, государственный номерной знак № 0, под управлением ФИО2, который согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1... от 00.00.0000 находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО2, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу 00.00.0000 постановлением мирового судьи судебного участка № 0 ... от 00.00.0000 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, повторно управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление хотя и небольшой тяжести, но представляющее повышенную общественную опасность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, длительного неисполнения ранее наложенного на него наказания в виде административного штрафа, суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания только в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, возраст родителей, являющихся пенсионерами, которым подсудимый оказывает помощь, и состояние здоровья отца, положительные характеристики с прежних мест работы, оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего ребенка своей гражданское жене, с которой подсудимый намерен заключить брак, занятие благотворительной деятельностью. 

При рассмотрении дела установлено, что при совершении преступления ФИО2 использовал принадлежащий ему автомобиль марки «ПЕЖО BOXER» PEUGEOT BOXER, государственный номерной знак № 0. 

Сведений о продаже ФИО2 00.00.0000 данного автомобиля гр-ну С на момент совершения преступления и на момент возбуждения настоящего уголовного дела ФИО2 представлено не было. В материалах дела не имеется сведений о регистрации данного транспортного средства на нового собственника, не предоставлены они подсудимым и в судебном заседании, что ставит под сомнение реальность заключения и исполнения сделки купли-продажи автомобиля, принадлежащего подсудимому.

С учетом изложенного указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

В целях обеспечения конфискации суд полагает необходимым наложить арест на транспортное средство вплоть до фактического принятия мер по его изъятию и безвозмездному обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Принадлежащее ФИО2 транспортное средство – грузовой фургон марки «ПЕЖО BOXER» PEUGEOT BOXER, государственный номерной знак № 0, конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять, обратить в собственность государства.

Наложить на указанный автомобиль меру процессуального принуждения - арест до момента обращения приговора к исполнению и фактического принятия службой судебных приставов мер по его изъятию и обращению в собственность государства.

Приговор суда в части наложения ареста на грузовой фургон марки «ПЕЖО BOXER» PEUGEOT BOXER, государственный номерной знак № 0, подлежит немедленному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий