Дело № 2-104/2024 (2-744/2023)

УИД 54RS0024-01-2023-000960-44 

Поступило 30.10.2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО4 в лице попечителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32134 рублей 63 копеек, государственной пошлины в порядке возврата в размере 1164 рублей 04 копеек, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 15000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст.432, 435 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушал п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 32134 рубля 63 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность 28227 рублей 51 копейка; неустойка на просроченную ссуду 3907 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1134 ГК РФ если наследник не принял наследство, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципального образования (ст.1151 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец просит в случае установления наследников ФИО2 привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков. Взыскать с наследственного имущества и наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 32134 рублей 63 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1164 рублей 04 копеек. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4 в лице попечителя ФИО1, которые после смерти отца вступили в наследственные права, на принадлежащее ему при жизни имущество.

Представитель истца о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: 

<

адрес>, заказное письмо вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО4 о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ей и ее попечителю ФИО1 были направлены извещения о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: 

<

адрес>; 

<

адрес>, заказные письма вручены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении не содержится возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчиков, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 15000 рублей под 0% годовых, на срок 120 месяцев, что подтверждается копиями документов: Заявлением-анкетой заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.23-25), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.27-31), тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д.31 оборотная сторона-35).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объёме, путем предоставления ответчику денежных средств (л.д.12-17).

В соответствии с п.п.4.1.1., 4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита заёмщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором потребительского кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-17).

Как следует из положений п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно раздела 6 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита, за нарушение заёмщиком обязанности, предусмотренной п.4.1.6 общих условий, заёмщик уплачивает банку штраф в размере 3000 рублей за каждый факт нарушения (п.п.6.2).

Истцом подтвержден размер задолженности ответчика по кредиту в размере 32134 рублей 63 копеек (л.д.7-10).

Расчет суммы иска, в том числе неустойки не вызывает у суда сомнений, так как подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Задолженность по кредитному договору составляет 32134 рубля 63 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 28227 рублей 51 копейка; неустойка на просроченную ссуду 3907 рублей 12 копеек (л.д.7-10).

Возражений относительно исковых требований, как и доказательств возврата заемных денежных средств ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № года к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились дочери умершего – ФИО1 и ФИО4, которые приняли наследство по закону в ? доле каждая, в том числе на: 

- автомашину марки ВАЗ-2106, 2004 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигатель № ВАЗ 2106 7703618, шасси (рама) № номер отсутствует, кузов № № цвет – синий.

Также ответчик ФИО1 приняла наследство в виде:

- 1/2 доли жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, площадью 34,7 кв.м, кадастровый №;

- 1/2 доли земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, площадью 2600 кв.м, кадастровый №.

Согласно отчета №-ПА от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-2106, 2004 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигатель № ВАЗ 2106 7703618, шасси (рама) № номер отсутствует, кузов № №, цвет – синий, составляет 50000 рублей 00 копеек.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 361284 рубля 26 копеек, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 101348 рублей.

Иных наследников принявших наследство наследодателя ФИО2, не имеется.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследники должника становятся должниками перед кредитором только при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 60, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из установленных судом обстоятельств и требований гражданского законодательства, учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что после принятия наследниками наследства в порядке универсального правопреемства к ответчикам ФИО1, ФИО4, являющихся наследниками заемщика ФИО2, перешла обязанность по уплате задолженности по кредитному договору и достаточности наследственного имущества для удовлетворения требований истца.

Ответчиками возражений относительно исковых требований, доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Срок принятия наследства к имуществу ФИО2 в настоящее время истек, единственными наследниками, принявшими наследство к имуществу ФИО2, являются дочери наследодателя – ФИО1 и ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела.

Гражданский кодекс Российской Федерации установил принцип солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя в случае его принятия (абз.1 ч.1 ст.1175 ГК РФ). Данная норма призвана гарантировать и защитить интересы кредитора в случае смерти должника. Таким образом, кредитор в рамках солидарной обязанности наследников может гораздо быстрее и с большей вероятностью получить удовлетворение за счет предъявления требований как к одному, так и ко всем наследникам сразу. 

Вместе с тем абз.2 ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает определенные границы применения данного принципа, согласно которым каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ), а в данном случае, ответчиками ФИО1, ФИО4, в равных долях (по ? доле) принято наследственное имущество в виде автомобиля, а также ФИО1 принято ? доли наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, стоимость которого значительно превышает задолженность по кредитному договору, в связи с чем ответчики отвечают по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного с ФИО1, ФИО4, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32134 рублей 63 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1164 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.87), оснований освобождения ответчиков от уплаты госпошлины не установлено, поэтому судебные расходы в размере 1164 рублей 04 копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО2 – ФИО1, ФИО4 в лице попечителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН №, паспорт № №, выдан отделением УФМС России по новосибирск4ой области в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> (ИНН №, паспорт №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32134 рублей 63 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1164 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья