Дело 2а-231/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Волоконовка 07 августа 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником транспортного средства Форд Транзит с регистрационным знаком №. 

Административное дело инициировано административным иском МРИ ФНС №6 по Белгородской области к ФИО1, в котором просила взыскать с него недоимку по транспортному налогу в размере 3 030 руб. и пени в сумме 07,07руб., указав, что в 2015 году ответчик являлся собственником транспортного средства марки Форд Транзит с регистрационным знаком №, ему были направлены налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, однако, обязанность по их уплате не исполнена, ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен определением мирового судьи от 14.06.2017 года по заявлению административного ответчика. 

Расчёт транспортного налога произведён налоговым органом исходя из данных о регистрации транспортного средства от мощности его двигателя: грузовой автомобиль с мощностью двигателя 101 л.с., в связи с чем применена налоговая ставка 40 руб. за 1 л.с. При определении задолженности по транспортному налогу учтена сумма налога, внесённая административным ответчиком 1 010 руб. 

Административный ответчик ФИО1 иск не признал, в представленных возражениях сослался на неправильное исчисление налоговым органом размера транспортного налога, считает, что его автомобиль отнесен к категории легковых автомобилей, в связи с чем для расчета налога должна применяться ставка 10 руб. за 1 л.с. Ранее налог исчислялся по ставке 10 руб. за 1 л.с., в 2015 году расчет налога произведен налоговой инспекцией исходя из ставки, применяемой к грузовым автомобилям -40 руб. за 1 л.с., также указал, что он является пенсионером и имеет льготы по оплате транспортного налога. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает административный иск обоснованным.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (статья 357).

Согласно ч. 2 ст. 3 закона Белгородской области от 28.11.2002 N 54 "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят ежегодно на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В 2015 году ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство Форд Транзит с регистрационным знаком №, что подтверждается списком имущества из АИС «Налог», копией свидетельства о регистрации транспортного средства. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 100607515 от 25.08.2016 года о необходимости уплатить транспортный налог за 2015 год в размере 4 040 руб.

ФИО1 уплатил в счет транспортного налога за 2015 год 1 010 руб.

В связи с уплатой начисленного транспортного налога в установленный законом срок не в полном объеме, 14.12.2016 года МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области направила в адрес ответчика требование №2493 об уплате налога, сбора, пеней по состоянию на 09.12.2016 года в сумме 3037,07 руб., предложено погасить задолженность в срок до 07.02.2017 года.

По настоящее время обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год административным ответчиком в полном объеме не исполнена.

Исходя из периода владения, технических характеристик транспортного средства, налоговым органом произведен расчет транспортного налога. При определении задолженности по транспортному налогу учтена сумма налога, внесённая административным ответчиком. С учётом изложенных обстоятельств суд признаёт расчёт задолженности по транспортному налогу верным.

Доводы административного ответчика о необоснованности расчёта транспортного налога суд признаёт неубедительными.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, информации ГИБДД УМВД России по Белгородской области, представленной в налоговый орган в электронном виде, автомобиль Форд Транзит, принадлежащий ФИО1, является грузовым фургоном.

Налоговые льготы по транспортному налогу для налогоплательщиков - физических лиц Белгородской области предусмотрены ч. 2 ст. 1 закона Белгородской области от 28.11.2002 N 54 "О транспортном налоге".

ФИО1 не представлено достоверных, допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что на него распространяются указанные льготы.

Кроме того, принадлежащий ему автомобиль не является легковым. 

Понятия грузового и легкового автомобиля в Налоговом кодексе для целей налогообложения отсутствуют, поэтому в силу статьи 11 названного кодекса следует руководствоваться общими понятиями, используемыми в других отраслях законодательства Российской Федерации.

Так, пунктом 16 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 09 апреля 2003 года№ БГ-3-21/177, установлено, что при определении видов автотранспортных средств и отнесении их к категории грузовых или легковых автомобилей следует руководствоваться Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94 (ОКОФ), утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. № 359, и Конвенцией о дорожном движении (Вена, 08.11.1968), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. № 5938-VIII (далее - Конвенция о дорожном движении).

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденным Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", и Постановлению Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 г. № 477 "О введении паспортов транспортных средств" основным документом для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации и участию в дорожном движении является паспорт транспортного средства (далее - ПТС).

Паспорт транспортного средства - это основной документ, содержащий в себе полные сведения о характеристиках и конструктивных особенностях автомобиля, в том числе и о типе транспортного средства. Следовательно, именно данный документ следует рассматривать в качестве доказательства принадлежности транспортного средства к той или иной категории.

Пунктом 27 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденных приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России № 134 от 23 июня 2005 г.) (далее - Положение о ПТС), установлено, что в строке ПТС "3. Наименование (тип ТС)" указывается характеристика транспортного средства, определяемая его конструкторскими особенностями и назначением (легковой, грузовой, автобус и т.д.).

В соответствии с пунктом 28 Положения о ПТС в строке ПТС "4". Категория ТС (A, B, C, D, прицеп)" указывается категория, которая соответствует классификации транспортных средств, предусмотренной Конвенцией о дорожном движении, где к категории "B" отнесены автомобили, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми.

Категория "В", указанная в паспорте транспортного средства, может быть присвоена как легковым автомобилям, так и малотоннажным грузовым автомобилям. Такая позиция изложена в Письме Министерства финансов РФ от 13 августа 2012 г. N 03-05-06-04/137.

Из совокупности всей указанной в ПТС информации (а не только обозначения категории B) можно сделать вывод о категории транспортного средства для целей налогообложения.

В соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из данной нормы Налогового кодекса РФ однозначно следует, что налоговые органы не наделены правом самостоятельно определять тип и (или) категорию транспортного средства, в связи с чем при исчислении суммы транспортного налога, подлежащей уплате по конкретному транспортному средству, ставка этого налога должна применяться налоговыми органами исключительно на основании и в соответствии с данными о типе и категории автомобиля, представленными подразделением ГИБДД.

По сведениям, представленным в налоговую инспекцию УГИБДД УВД Белгородской области, автомобиль Форд Транзит, принадлежащий ФИО1, является грузовым автомобилем - фургоном.

Паспорт транспортного средства, который бы мог свидетельствовать об обратном, согласно приведенным выше положениям, ФИО1 в налоговую инспекцию и суд не представил.

Свидетельство о регистрации транспортного средства, копия которого имеется в материалах дела, не указывает, является ли автомобиль Форд Транзит, принадлежащий административному ответчику, грузовым или легковым.

Тот факт, что автомобиль относится к категории «В», вопреки позиции ФИО1, не свидетельствует о том, что он не может быть грузовым.

При таких обстоятельствах налоговым органом в соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ транспортный налог за 2015 год обоснованно исчислен в размере 4040 руб. 

С учётом того, что налогоплательщик 02.12.2016 года частично уплатил в счёт транспортного налога 1010 руб., размер недоимки по транспортному налогу правильно рассчитан административным истцом в размере 3030 руб.

На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику присуждается пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.12.2016 года по 08.12.2016 года в размере 07,07 руб. 

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 291 -294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 3030 (три тысячи тридцать) рублей и пени за период с 02.12.2016 года по 08.12.2016 года в размере 07 (семь) рублей 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья Сорокина Н.Н.