Дело № 5-14/2024 

27GV0002-01-2024-000040-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 марта 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Копосов Михаил Иванович (

<

...>), при секретаре судебного заседания Алексеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего … войсковой части 00000 …

Н…, родившегося … года в …, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, 

<

...> д. …, корп. …, кв. …,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

… года около … часов … минут Н., являясь водителем автомобиля марки «…», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) …, в районе дома № … «…» по ул. … г. …, в нарушение п. … и п. … Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту … инспектором …. по … в отношении Н., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Н. и представитель органа административной юрисдикции – … инспектор … по г. …, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявляли.

Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без участия названных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и влечет административный арест на срок от … до … суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере … рублей.

В силу пункта … Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от … года № …, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом … Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от … № …, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Работники полиции в силу ст. 13 ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 8 постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица, либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Невыполнение Н. в нарушение п... и п. … Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от … года № …, Н. в … часов … минуту … года был отстранен от управления автомобилем марки «…», г.р.з. …, в районе дома № … «…» по ул. … г. …, в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке).

Согласноактуосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … года № …, Н. согласился на прохождение данного освидетельствования, в результате которого состояние алкогольного опьянения не установлено, к данному протоколу прилагается документ на бумажном носителе технического средства измерения алкотектора «…» № …, с отметкой о результатах – … мг/л.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от … года № …, Н. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. 

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от … года № …, осуществлено задержание транспортного средства марки «…», г.р.з. ….

Согласно протоколу об административном правонарушении от … года № …, Н. при обстоятельствах, изложенных выше, в … часов … минут … года, в нарушение п. … и п. … ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением, водительское удостоверение Н. серии и номера … с категорией «…» было действительно до … года.

Таким образом, из исследованных доказательств следует, что при указанных выше обстоятельствах Н., управляя автомобилем марки «…», г.р.з. …, не имея права управления транспортными средствами и имея признаки алкогольного опьянения, был правомерно отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и в дальнейшем после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, а, следовательно, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Н., предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, применены с соблюдением требований закона с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании, собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в совокупности, считаю виновность Н. в совершении им административного правонарушения установленной.

Поскольку Н. при указанных выше обстоятельствах, являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, как установлено в судебном заседании, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Н. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность Н. в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Н. в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Решая вопрос о назначении Н. административного наказания учитываю, что Н. в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть подвергнут наказанию в виде административного ареста, в связи с чем, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере … рублей, что в полной мере соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. 

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют. 

Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении Н. от … года хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: 

получатель платежа: … по г. …, ИНН: …, КПП: …, р/с: …, банк получателя: Отделение …//УФК по … г. …, КБК: …, БИК: …, ОКТМО: …, УИН: ….

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к данному административному штрафу не применяются положения об его уплате в половинном размере. 

Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении Н. хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.И. Копосов