УИД: 18RS0015-01-2024-000689-19

Дело № 1-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камбарка 03 апреля 2025 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., единолично,

при секретаре Биктовой А.И., 

с участием:

- государственного обвинителя – прокурора Камбарского района Лебедева Д.М.;

- подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Корпачёва О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-

<

адрес> Республики Дагестан, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, пер. Уральский, 

<

адрес>, возник умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, пер. Уральский, 

<

адрес>, реализуя свой умысел, беспричинно и без видимого повода, понимая, что его действия могут быть очевидными для окружающих, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу и общепринятым моральным нормам, своим поведением противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, подошёл к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «KIA TD CERATO FORTE», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1 и осознавая противоправность своих действий и желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, из хулиганских побуждений, умышленно кинул в лобовое стекло автомобиля кирпич, повредив тем самым лобовое стекло и лакокрасочное покрытие капота. В результате умышленных действий ФИО1 был повреждён автомобиль «KIA TD CERATO FORTE», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, рыночная стоимость восстановительных работ составила 61 200 руб., тем самым Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 указал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.Защитник адвокат Корпачёв О.В. указал на согласие с прекращением уголовного преследования подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. На момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не судим.

Потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, в связи, с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по факту умышленного повреждения чужого имущества из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба, принадлежащего Потерпевший №1, по уголовному делу №, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Уд- муртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики.

Судья С.Ф. Мавлиев