Дело № 12-538/2020

27RS0021-01-2020-001199-16

РЕШЕНИЕ

 

г. Хабаровск 06 ноября 2020 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска С.В. Александров,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника А.П. Трухачева,

должностного лица ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску №18810027180000752814 от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Переяславка, района имени Лазо, Хабаровского края, проживающей по адресу Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

адрес>, 

установил:

Вышеуказанным постановлением должностного лица ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей по тем основаниям, что она в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, 07 сентября 2020 года в 12 часов 15 минут, в районе дома 44 по ул. Краснореченской, управляла автомобилем «Toyota Rush» № по ул. Суворова с правым поворотом на ул. Краснореченскую 44, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного, поскольку помех движению пешехода она не создала, требований п.13.1 ПДД РФ не нарушала. Инспектор ДПС останавливал ее на значительном расстоянии от места совершения административного правонарушения, не разъяснил ей суть административного правонарушения, процессуальные права, вынудил поставить подпись в постановлении под угрозой пересдачи экзамена на знание Правил дорожного движения. Она была вынуждена поставить свою подпись в постановлении, так как присутствующая в салоне автомобиля ее мать нуждалась в медицинской помощи.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 жалобу поддержала, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Защитник также поддержал жалобу, дополнил, что нарушений требований п.13.1 ПДД РФ ФИО1 не допускала, данный пункт Правил дорожного движения РФ неверно вменен ФИО1, поскольку применим к проезду перекрестков. ФИО1 должна была руководствоваться требованиями п.8.3 ПДД РФ, однако нарушение данного пункта Правил дорожного движения РФ не зафиксировано должностным лицом, в связи с чем просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

Должностное лицо административного органа ИДПС ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснил, что водитель ФИО1 двигалась по ул. Суворова со стороны ул. Краснореченская, за автобусной остановкой при повороте направо на прилегающую к торговому центру «Универсам» территорию, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть слева направо по ходу ее движения, что подтверждается видеозаписью.

Свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО1 приходится ей родной дочерью, которая в один из дней везла ее в больницу, по пути заехала на территорию ТЦ «Универсам», когда остановилась, к ней подошел инспектор ДТП, потребовал документы, не объяснив причину. ФИО1 направилась в патрульный автомобиль, когда вернулась, сообщила, что привлечена к административной ответственности по тем основаниям, что не уступила дорогу пешеходам. Однако, она находилась в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении и не видела пешеходов, переходящих проезжую часть

Исходя из проверенных в полном объеме материалов дела, пояснений участвующих лиц, получены следующие выводы.

Согласно п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Данный пункт Правил дорожного движения РФ применим при проезде перекрестков.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ термин «Уступить дорогу» (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п. 1.2 ПДД РФ «Преимущество» (приоритет) – право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения, которые устанавливают обязанность уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. На основании этого, юридически значимым обстоятельством является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, а также обязанность водителя остановиться, пропустить пешехода и после этого продолжить движение.

Как видно из материалов дела, а также из представленной видеозаписи, водитель ФИО1 управляя в указанное в оспариваемом постановлении время вышеуказанным автомобилем по ул. Суворова в г. Хабаровске со стороны ул. Краснореченская в г. Хабаровске, за остановкой общественного транспорта при повороте налево на прилегающую к торговому центру территорию в районе дома 44 по ул. Краснореченская в г. Хабаровске не уступила дорогу пешеходам, переходящим дорогу слева направо по ходу ее движения.

Исходя из положений п.1.2 Правил дорожного движения РФ термин «Прилегающая территория» - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В силу п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При таких обстоятельствах водителем ФИО1 не допущено нарушений требований п. 13.1 ПДД РФ, поскольку перекресток она не проезжала, а осуществила съезд с дороги на прилегающую территорию, на которой расположена автостоянка у торгового центра.

Однако, учитывая, что нарушения требований п.8.3 ПДД РФ в действиях ФИО1 не зафиксировано, оспариваемое постановление не является законным, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, 

решил:

Жалобу удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску №18810027180000752814 от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья С.В. Александров