Дело № 1-117/2023

64RS0018-01-2023-001082-37

Приговор

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А., помощнике судьи Харенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Шестакова Д.Е.,

защитника - адвоката Ванюкова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 18.12.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

15.07.2021 в 16 часов 15 минут водитель ФИО1 на 

<

адрес> управлял транспортным средством – автомобилем КамАЗ без государственных регистрационных знаков с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 03.08.2021 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 14.08.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено, водительское удостоверение в ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району сдал 26.08.2021. 

Несмотря на это, 10.11.2023 с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 11.11.2023 года (более точные дата и время не установлены) ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. Около 10 часов 00 минут 11.11.2023 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознающего, что не имеет права на управление транспортным средством, возник преступный умысел на управление автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 10 часов 30 минут 11.11.2023 (более точное время не установлено) ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ «Управление транспортным средством в состоянии опьянения», сел за автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № и управляя им, отъехал от 

<

адрес> и продолжил движение на указанном автомобиле по неустановленному маршруту в сторону г. Красный Кут Саратовской области. 11.11.2023, около 11 часов 30 минут (более точное время не установлено) на 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, которые обнаружили у последнего внешние признаки алкогольного опьянения. 

11.11.2023 в 11 часов 37 минут сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в 11 часов 47 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства – алкотектора «Юпитер», либо проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 согласился на освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства – алкотектора «Юпитер» в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. По результатам освидетельствования установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (акт № от 11.11.2023), показания прибора составили – 1. 256 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, раскаивается в содеянном. 

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности государственного инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. В его обязанности входит, обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление контроля за дорожным движением, профилактика и выявление административных правонарушений и преступлений. 11.11.2023 в 10 часов 00 минут он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО9 заступили на маршрут патрулирования по г. Красный Кут Краснокутского района Саратовской области, на служебном автомобиле Лада-Гранта государственный регистрационный знак №. В их обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление контроля за дорожным движением, профилактика и выявление административных правонарушений и преступлений. Примерно в 11 часов 30 минут 11.11.2023, следуя по маршруту патрулирования по 

<

адрес>, при помощи сигнально-звукового устройства остановили транспортное средство марки Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Он подошел к остановленному автомобилю и проводил водителя данного автомобиля в служебный автомобиль. Водителем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а автомобиль был марки Лада Гранта государственный регистрационный знак №. При разговоре у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «Юпитер» в служебном автомобиле, на что он согласился. ФИО2 проводил медицинское освидетельствование в 11 часов 47 минут 11.11.2023, в ходе которого показания прибора алкотектора составили 1.256 мг/л. Все происходящее в салоне служебного автомобиля зафиксировано на видеорегистратор. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления автомобилем, в котором ФИО1 поставил свою подпись. При проверке данного гражданина по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области и на место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. По окончании смены запись видеорегистратора с задержанием гр. ФИО1 передана врио. начальнику ОГИБДД ФИО8 (л.д. 38-40); 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности государственного инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление контроля за дорожным движением, профилактика и выявление административных правонарушений и преступлений. 11.11.2023 в 10 часов 00 минут он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Свидетель №1 заступили на маршрут патрулирования Краснокутского района Саратовской области на служебном автомобиле ЛАДА ВЕСТА регистрационный знак №, по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 11 часов 30 минут 11.11.2023 при помощи сигнально-звукового устройства он и его напарник Свидетель №1 остановили транспортное средство марки Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***> регион, следуя по маршруту патрулирования по 

<

адрес>. Его напарник подошел к остановленному автомобилю и проводил водителя данного автомобиля в служебный автомобиль. Водителем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «Юпитер» в служебном автомобиле, на что он согласился. Его напарник проводил медицинское освидетельствование в 11 часов 47 минут 11.11.2023, в ходе которого установлено, что показания прибора алкотектора составили 1.256 мг/л. Все происходящее в салоне служебного автомобиля зафиксировано на видеорегистратор. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления автомобилем. ФИО1 поставил свои подписи в составленных протоколах. При проверке данного гражданина по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то о данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области и на место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. По окончании смены запись видеорегистратора с задержанием гр. ФИО1 передана врио. начальнику ОГИБДД ФИО8 (л.д. 42-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак №. У него есть пасынок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что у него нет водительского удостоверения и о том, что он был привлечен к административной ответственности ему не известно. Он разрешал при необходимости ФИО1 пользоваться принадлежащим ему автомобилем. О том, что 11.11.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за управлением автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, он узнал от сотрудников полиции. Управлять автомобилем в состоянии опьянения он ФИО1 не разрешал. О том, что он взял автомобиль 11.11.2023, будучи в алкогольном опьянении, не знал. Факт угона автомобиля он категорически отрицает, так как неоднократно доверял ФИО1 управление его автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № (л.д. 87-88);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается об остановке автомобиля марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 в состоянии опьянения и ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 6);

- протоколом № от 11.11.2023 об отстранении от управления ТС, согласно которому был отстранен от управления автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 (л.д. 15);

- актом № от 11.11.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 17); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, на котором находился автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак №, водитель которого находился в состоянии опьянения (л.д. 7-9); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2021 года, копией материала дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 27-32); 

- протоколом выемки от 20.11.2023, в ходе которого у врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области была изъята видеозапись регистратора со служебного автомобиля ДПС от 11.11.2023 (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.11.2023, в ходе которого была осмотрена запись видео ОГИБДД (л.д. 50-52); 

- постановлением от 20.11.2023 о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому к материалам уголовного дела была приобщена запись видео ГИБДД (л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № (л.д. 56-57);

- постановлением от 20.11.2023 о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела - автомобиля марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № (л.д. 61).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку 11.11.2023 ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ранее 03.08.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Психическое состояние ФИО1 проверено. На учетах у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, его разумного поведения в ходе дознания и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние его здоровья и членов семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание на основании ч.1 ст. 60 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии сч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит только транспортное средство, принадлежащее лицу, признанному виновным в совершении упомянутых в этой норме преступлений.

Если же автомобиль или иное механическое транспортное средство принадлежит другому физическому лицу или организации, то конфисковать его не представляется возможным.

Из объяснений свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для конфискации автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Свидетель №3, а не ФИО1, не имеется.

В ходе предварительного расследования (дознания) защиту ФИО1 осуществлял адвокат Ванюков А.С., от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 23.11.2023 произведена выплата адвокату вознаграждения за участие в производстве дознания в размере 3 292 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не заявлял о своей имущественной несостоятельности, не указывал основания для освобождения от процессуальных издержек. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в сумме 3292 рублей.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3 292 (трех тысяч двухсот девяносто двух) рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью регистратора ГИБДД – хранить при уголовном деле; автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку собственнику Свидетель №3 – оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева