Дело № 1-135 /2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 12 июля 2017 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мустафина А.Е., 

при секретаре судебного заседания Двойниковой А.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чернышевского района Зайсаевой Б.Н., 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Соловьевой Н.В., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- 24 марта 1999 года Чернышевским районным судом Читинской области по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2012 года к 7 годам 9 месяцам лишения свободы; 

- 11 мая 1999 года Нерчинским районным судом Читинской области по по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Чернышевского районного суда от 24.03.1999 года с учетом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2012 года к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2005 года освобожден условно досрочно на срок 1 год 8 месяцев 5 дней; 

- 14 июня 2006 года Чернышевским районным судом по ч. 1 ст. 105. п. «б» ч. 3 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом внесенных изменений в приговор Чернышевского районного суда от 23 марта 1999 года и Нерчинского районного суда от 11 мая 1999 года на основании ст. 70, с учётом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2012 года к 9 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 03 июля 2015 года по отбытию наказания из ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2015 года решением Нерчинского районного суда Забайкальского края в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателе в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы 

<

данные изъяты> без уведомления органа внутренних дел. 

07 июня 2015 года ФИО1 был взят под административный надзор в ОМВД России по Чернышевскому району, при этом в тот же день был предупрежден начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернышевскому району Ф.И.М. к ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных вышеуказанным Законом, а также об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав и обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 избрав 07.07.2015 года своим местом жительства адрес: 

<

адрес> получил соответствующее разрешение от должностного лица органа, осуществляющего административный надзор, на проживание по указанному адресу. В последующем с 01.10.2015 года ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес>, а затем получив соответствующие разрешения от должностного лица органа, осуществляющего административный надзор, на проживание, с декабря 2015 года проживал по адресу: 

<

адрес> 

Однако, вопреки решению Нерчинского районного суда от 17.06.2015 года, и предупреждению начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернышевскому району Ф.И.М. ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, а также установленных судом административных ограничениях, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора в период с 10 августа 2016 года по 19 февраля 2017 года, самовольно, без уважительных причин, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде самовольного оставления надзорным лицом места жительства, с целью уклонения от административного надзора, и желая их наступления, без согласия ОМВД России по Чернышевскому району оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес> и, не уведомив о смене места своего проживания ОМВД России по Чернышевскому району, выехал в 

<

адрес>, где с 12 августа 2016 года стал проживать по адресу

<

адрес>, и по месту своего жительства и пребывания на профилактический учет как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, не встал. 

В период с 10 августа 2016 года по 19 февраля 17 года ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, никого о смене места жительства не уведомлял, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда, нарушив обязанности: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен. 

Защитник Соловьева Н.В. и государственный обвинитель Зайсаева Б.Н. также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется администрацией городского поселения и ФКУ ИК-1 удовлетворительно (л.д. 185, 188), со стороны ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернышевскому району отрицательно (л.д. 187), ранее судим (л.д. 156-160; 161-163; 167-169), на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

ФИО1 имеет непогашенные судимости и он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством.

В этой связи в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, наказание ФИО1 за данное преступление не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого то, что в его действиях имеется рецидив преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст. 68, ст.82 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, у суда не имеется. 

Вместе с тем, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся, а также учитывая все обстоятельства дела, и, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости суд, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. 2 и ст.43 УК РФ. 

Назначая ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. В связи, с чем дело административного надзора № 58, признанное в качестве вещественного доказательства, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить в ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернышевскому району. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Соловьевой Н.В. участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Признать в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления этого специализированного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 58, оставить в ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернышевскому району. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Соловьевой Н.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья А.Е. Мустафин