№ 1-229/2021

(43RS0003-01-2021-002157-40)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Крылова И.В., представившего удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- {Дата} Куменским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 8 месяцев,

- {Дата} Куменским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 (2 преступления), ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 74, 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, {Дата} освобожден по отбытию наказания,

- {Дата} мировым судьей судебного участка № {Адрес} Кировской области по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, {Дата} снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Он же, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, достоверно зная о месте произрастания дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), {Дата} решил пробрести вышеуказанное растение для последующего его незаконного сбыта с целью получения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, ФИО1, {Дата} в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут обратился к неосведомленному о его преступных действиях Ш.С., с просьбой отвезти его в {Адрес}, обещая компенсировать затраты на бензин, требуемый для поездки. На просьбу ФИО2 согласился.

{Дата} в период времени с 17 часов 22 минут до 20 часов 26 минут ФИО1, на автомобиле марки «ТОЙOТА COROLLA» государственный регистрационный знак {Номер} под управлением Ш.С. неосведомленного о преступном характере действий ФИО1, прибыл к месту произрастания дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), на участок местности с географическими координатами {Адрес} расположенный в окрестности села {Адрес} Кировской области, где на территории указанного участка местности собрал части растений конопля (растение рода Cannabis) для его последующего сбыта. С приобретённым частями растения конопля (растение рода Cannabis) ФИО1 проследовал в автомобиль марки «ТОЙOТА COROLLA» государственный регистрационный знак {Номер} под управлением Ш.С., неосведомленного о преступном характере действий ФИО1, и выехал на вышеуказанном автомобиле в направлении г. Кирова.

По пути следования, находясь в неустановленном месте, на трассе из {Адрес}, ФИО1, в вышеуказанный период времени, после приобретения вышеуказанных частей растений, не имея денежных средств на оплату стоимости бензина за дорогу предложил Ш.С., в качестве компенсации затрат на проезд, взять части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство в количестве не менее 124,2 грамма в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид. Ш.С. на данное предложение ФИО1 согласился. 

Находясь во дворе дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, {Дата} в период времени с 20 часов 26 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1 передал в качестве оплаты за дорогу Ш.С., то есть незаконно сбыл части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, в крупном размере, в количестве не менее 124,2 грамма в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид, которые, по предварительной договорённости с Ш.С., поместил в багажник автомобиля марки «ТОЙOТА COROLLA» государственный регистрационный знак {Номер}.

{Дата} в период с 09 часов 40 минут до 09 часов 55 минут в служебном автомобиле находящемся по адресу: г.Киров, {Адрес}, Ш.С. добровольно выдал сотрудникам полиции, полученные от ФИО1 части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство в крупном размере, в количестве не менее 124,2 грамма в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид.

{Дата} в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 32 минут Ш.С. участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», зная, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, обратился к последнему с просьбой продать наркотическое средство. 

ФИО1, достоверно знающий о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, и имеющий в наличии наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, в количестве не менее 6,4 грамма, в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид, с целью извлечения материальной выгоды, согласился незаконно сбыть Ш.С. указанное наркотическое средство.

Реализуя задуманное ФИО1, по предварительной договорённости с Ш.С., прибыл к дому по адресу: г.Киров, {Адрес}, где в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут {Дата} встретился с Ш.С., которому, в указанные время и месте, передал за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере в количестве не менее 6,4 грамма, в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид.

В 14 часов 40 минут {Дата} ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств возле дома расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес}.

{Дата} в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, {Адрес}, Ш.С. добровольно выдал сотрудникам полиции полученное от ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере в количестве не менее 6,4 грамма, в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана), а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям содержащим наркотические вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства каннабис (марихуана) и его производных, а также смесей, их содержащих, независимо от их количества в смеси, превышающий 6 грамм не свыше 100 грамм, является значительным, размер частей растений конопля (растение рода Cannabis) в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид превышающий 100 грамм не свыше 100 000 грамм, является крупным.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступлений, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал, пояснил, что с Ш.С. познакомился через общего знакомого. Сейчас третий раз видел данного свидетеля. Ранее до этого не знал его, они с ним не встречались. Он не знал его до этого вообще. С ними был М.. Они ездили втроем. Ш.С. сидел в автомобиле и никуда не ходил. С ним за дорогу расплачивался не он, а М.. Он (ФИО1) является непосредственным потребителем марихуаны. 11 или 12 числа ездил так же на это поле, набирал себе конопли. Он показывал кусты М. хорошие кусты. Пакет убрали в багажник. По дороге ехали, докуривали, что было ранее приобретено в этом же поле. Когда приехали по адресу: {Адрес}, он взял из того пакета себе немного растительной массы, чтобы высушить и покурить. У его оставалось 10 грамм. 16 числа ему позвонил Ш.С. и спросил, осталось ли у его. Он сказал, что есть немного. Он сказал, что у него есть 2000 рублей, и он хочет «закупиться» у его. Эти слова вызвали у его(ФИО1) сомнение. Он понял, что его (Ш.С. ) задержали сотрудники УКОН. Ш.С. позвонил 17 числа в обед. Он вышел из дома, увидел, стояли автомобили и из автомобиля человек смотрит на его. Так же стоял микроавтобус белый из него тоже все смотрели на его. Он вышел и понял, что происходит «закупка». У его появилось подозрение, что будет происходить его задержание. Он положил в конверт крапиву и записку, кинул конверт под скамейку. После чего был разговор: «Как дела? Все дома хорошо?». Он ( Ш.С.) сначала достал несколько купюр по 100-200 рублей, и сказал ой не те деньги. Он спросил его: «Ты с полицией?». Он ответил: «Нет». Эти деньги убрал и из кармана достал две тысячные купюры. Он (ФИО1) их забрал так как нуждался в деньгах и сам пошел в сторону сотрудников УКОН, зная, что его сейчас задержат. Он деньги не убирал в карман, они были у его в руках с телефоном с распечаткой звонков. У его в руках была трубка, через которую он курил. Он не совершал сбыт. Он не передавал ему 124 грамма. Это была та марихуана коотрую он взял в поле. У М. кроме имени он ни чего не знает. М. договаривался кто их свозит. За дорогу платил М. деньгами. Наркотическое средство лежало в багажнике оно предназначалось для М.. Он хотел показать М., где находится поле, чтобы он нарвал себе конопли. У его (ФИО1) не было цели сбыта. Он неоднократно туда ездил. Он (ФИО1) каждый год туда ездил. Он является потребителем конопли с 2015 года. Коноплю набирал М. а он показывал кусты.

Из показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 188-191, 197-198, 204-206, 233-234, т. 2 л.д. 7-9), оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в близи села {Адрес} Кировской области произрастает дикорастущая конопля. Желая её собрать для последующей продажи, он попросил Ш.С. отвезти его к указанному месту, пообещав оплатить стоимость бензина потраченного на дорогу, но о цели поездки он Ш.С. не сообщил. {Дата} в вечернее время он вместе с Ш.С., подъезжая к селу {Адрес} Кировской области, попросил последнего остановиться возле указателя населённого пункта и ждать его возвращения, при этом сам направился к месту произрастания дикорастущей конопли. Собрав необходимое количество растений, он вернулся в автомобиль к Ш.С. и попросил его отвезти домой в г.Киров. По пути он сообщил Ш.С., что денег для оплаты поездки у него нет, но заплатить он может передав часть собранных растений. На его предложение Ш.С. согласился. В период времени с 20 часов 26 минут до 21 часа 10 минут у дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, он в качестве оплаты передал Ш.С. пакет с частью собранных растений, убрав его в багажник автомобиля Ш.С. после чего направился домой.

{Дата} ему позвонил Ш.С. и попросил продать часть растений, которые он собрал {Дата}. На просьбу Ш.С., он согласился и сообщил, что может продать наркотические средства за 2000 рублей. Встретившись с Ш.С. возле дома по адресу: г.Киров, {Адрес} он передал Ш.С. наркотические средства в свёртке из бумаги светлого цвета, взамен получил от Ш.С. денежные средства в сумме 2000 рублей. После передачи наркотических средств он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УКОН УМВД России по Кировской области, где в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства которые он получил от Ш.С. в качестве оплаты за наркотическое средство.

При проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 207-212), ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами {Номер} расположенный в окрестности села {Адрес} Кировской области, где на территории данного участка местности собрал дикорастущее растение конопля для его последующего сбыта, а также место возле дома по адресу: г.Киров, {Адрес}.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Из показаний свидетеля Ш.С. (т. 1 л.д. 161-164), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что {Дата} ФИО1 попросил свозить его в {Адрес} Кировской области, но о цели поездки ему не сообщал, но обещал оплатить стоимость потраченного на дорогу бензина. Встретившись с ФИО1 он довез его до села {Адрес} Кировской области. Когда они приехали, ФИО1 попросил его остановиться возле таблички населённого пункта, затем вышел из машины и ушел в сторону леса, попросив дождаться его. Через некоторое время ФИО1 вернулся в машину и попросил его отвезти домой в г.Киров. По пути в г.Киров, ФИО1 сообщил, что денег на оплату бензина у него нет, но заплатить он может отдав часть собранной возле села {Адрес} конопли. Он согласился на предложение ФИО1, после чего довёз его до дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, где ФИО1 передал ему в качестве компенсации за потраченный бензин, части собранных растений в полимерном пакете, поместив пакет в багажник его машины. Опасаясь уголовной ответственности, {Дата} он добровольно выдал сотрудникам полиции полученные от ФИО1 части растения конопля, а также обратился с заявлением о том что желает участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности ФИО1 {Дата} для проведения оперативно-розыскного мероприятия ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего он под контролем сотрудников УКОН УМВД России по Кировской области позвонил ФИО1 и договорился о месте и времени встречи для приобретения наркотического средства. Затем он прибыл к месту встречи, к дому по адресу: г.Киров, {Адрес}, где в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 40 минут ФИО1 передал ему наркотическое средства, взамен получив 2000 рублей в качестве оплаты. Получив от ФИО1 наркотическое средство он был доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области где добровольно выдал полученные от ФИО1 наркотические средства. 

Из показаний свидетеля Л.Гю, оперативного сотрудника УКОН УМВД России по Кировской области (т. 1 л.д. 181-183), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что {Дата} к нему обратился Ш.С. сообщивший о том что у него имеются наркотические средства, которые он желает добровольно выдать. После этого в присутствии понятых Ш.С. добровольно выдал пакет с растительной массой зеленого цвета. После добровольной выдачи Ш.С. сообщил, что указанные части растения конопля он получил от ФИО1 

Из показаний свидетеля М.Д. (т. 1 л.д. 178-180), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что {Дата} она принимала участие в качестве одного из двух понятых при добровольной выдаче наркотических средств Ш.С., в ходе которой последний выдал полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. 

Из показаний свидетеля С.С., оперативного сотрудника УКОН УМВД России по Кировской области (т. 1 л.д. 169-172), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что {Дата} к сотрудникам полиции обратился Ш.С. с заявлением о том, что желает добровольно выдать наркотические средства. {Дата} Ш.С. добровольно выдал полимерный пакет с растительной массой зелёного цвета. Согласно справки об исследовании растительная масса оказалась частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. После чего Ш.С. обратился с заявлением о том что желает участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности ФИО1 {Дата} для проведения оперативно-розыскного мероприятия Ш.С. были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего под контролем сотрудников УКОН УМВД России по Кировской области Ш.С. позвонил ФИО1 и договорился о месте и времени встречи для приобретения наркотического средства. После этого Ш.С. вместе с сотрудниками полиции прибыл к дому по адресу: г.Киров, {Адрес}, где в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 40 минут ФИО1 передал Ш.С. наркотическое средства, взамен получив 2000 рублей в качестве оплаты. После этого ФИО1 был задержан и доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области где в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 2000, металлическая трубка с черным нагаром, мобильный телефон. Ш.С. также был доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области где добровольно выдал полученные от ФИО1 наркотические средства. 

Из показаний свидетеля В.А. (т. 1 л.д. 166-168), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что {Дата} он принимал участие в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были изъяты телефон, две денежные купюры достоинством в 1000 рублей, металлическая трубка. Также в этот день он принимал участие в качестве одного из двух понятых при проведении добровольной выдачи наркотических средств Ш.С., полученных им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой последний выдал бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета.

Согласно заявлению Ш.С., зарегистрированному в КУСП-4 УМВД России по г.Кирову {Номер} от 15.09.2020(т. 1 л.д. 23), он желает добровольно выдать наркотическое средство марихуану, которое дал ему ФИО1 

Согласно протоколу добровольной выдачи веществ, предметов, запрещённых к гражданскому обороту, находящихся при физическом лице от {Дата} (т. 1 л.д. 27-28), Ш.С. добровольно выдал полимерный пакет с растительной массой зелёного цвета. 

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д. 83-85), растительная масса зелёного цвета добровольно выданная Ш.С., количеством на момент исследования 124,2 г в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. 

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата} (т. 1 л.д. 87-91), осмотрена растительная масса содержащая части растений конопля (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство, в количестве после экспертного исследования 124,0 грамма, в пересчете на высушенный до постоянный массы вид, полимерные пакеты, реквизиты первоночальной упаковки. 

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата} (т. 1 л.д. 148-153), осмотрен оптический диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру +{Номер} зарегистрированному на ФИО1, согласно которой установлено что в период времени с 19 часов 32 минут до 20 часов 26 минут {Дата}, данный абонентский номер пользовался базовой станцией сотовой связи установленной на территории {Адрес} Кировской области. 

Согласно заявлению Ш.С. (т. 1 л.д. 43), зарегистрированному в КУСП УМВД России по Кировской области {Номер} от {Дата}, он желает добровольно участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изоблечения преступной деятельности ФИО1 

Согласно протоколу личного досмотра Ш.С. от {Дата} (т. 1 л.д. 46-48), предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту не обнаруженыы 

Согласно протокол осмотра предметов от {Дата} (т. 1 л.д. 48-50), осмотрены денежные купюры номиналом 1000 рублей со следующими номерами: {Номер}, которые были выданы Ш.С. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» 

Согласно акт по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» от {Дата} (т. 1 л.д. 51-53), {Дата} было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» для установления причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Кирова. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Ш.С., находясь под контролем сотрудников УКОН УМВД России по Кировской области, получил денежные средства для приобретения наркотического средства, договорился с ФИО1 о месте и времени встрече. В период с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут Ш.С. приобрел наркотическое средство у ФИО1 В 14 часов 40 минут ФИО1 был задержан возле дома по адресу: г.Киров, {Адрес} по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств Ш.С. 

Согласно протоколу добровольной выдачи веществ, предметов, запрещённых к гражданскому обороту, находящихся при физическом лице от {Дата} (т. 1 л.д. 54-55), Ш.С. добровольно выдал бумажный сверток с растительной массой зелёного цвета. 

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата} (т. 1 л.д. 65-66), у ФИО1 были изъяты из правого кармана куртки телефон белого цвета марки «НТС», с двумя сим-картами оператора «Мегафон», из левого кармана куртки две денежные купюры достоинством в 1000 рублей ({Номер}), металлическая трубка с нагаром черного цвета.

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д. 98-100), растительная масса зелёного цвета добровольно выданная Ш.С., количеством на момент исследования 6,5 г в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) 

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата}, (т. 1 л.д. 102-106), осмотрена растительная масса являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана), в количестве после экспертного исследования6,4 грамма, в пересчете на высушенный до постоянный массы вид, полимерный пакет с реквизитами первоначальной упаковки, бумажный сверток.

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д. 124-125), согласно выводам которого, в металлической трубке в следовом количестве обнаружен наркотически активный компонент группы каннабиса — тетрагидроканнабинол. 

Согласно протоколу осмотра от {Дата} (т. 1 л.д. 127-130), осмотрена металлическая трубка.

Согласно протоколу осмотра от {Дата} (т. 1 л.д. 114-118), осмотрены денежные купюры номиналом 1000 рублей со следующими номерами: СН {Номер}.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана), а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям содержащим наркотические вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства каннабис (марихуана) и его производных, а также смесей, их содержащих, независимо от их количества в смеси, превышающий 6 грамм не свыше 100 грамм, является значительным, размер частей растений конопля (растение рода Cannabis) в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид превышающий 100 грамм не свыше 100 000 грамм, является крупным.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер} от {Дата} (т. 2 л.д. 60-61), ФИО1 (Данные деперсонифицированы) 

Заключения комиссий экспертов полны, научно мотивированы и обоснованны, подтверждаются материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной. Она подтверждается показаниями свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и доказанности его вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, заключениями экспертов, а также исследованными письменными доказательствами.

В ходе предварительного расследования ФИО1 был допрошен в присутствии его защитника, ему были разъясненны его права, предусмотренные УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, он был ознакомлен с протоколами допросов под роспись, замечания и ходатайства от него не поступали. В ходе пяти допросов ФИО1 давал признательные показания, которые также подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте. В связи с чем, в основу приговора суд берет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Оснований полагать, что ФИО1 были даны признательные показания в связи с оказанием на него воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется, поскольку постановлением следователя следственного отдела по Первомайскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области З.С. от {Дата} отказано в возбуждении уголовного дела о совершении в отношении ФИО1 противоправных действий со стороны сотрудника ФКУ СИЗО-1УФСИН России по {Адрес} Т.В., сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области Л.Г., С.А., следователем СЧ СУ УМВД России по Кировской области Ю.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что {Дата} неустановленный молодой человек Максим сбыл наркотическое средство – марихуана Ш.С., а не он, были опровергнуты показаниями Ш.С., который пояснил, что по указанию именно ФИО1 они вдвоем поехали в {Адрес} Кировской области, в качестве компенсации затрат на проезд ФИО1, а не кто-либо другой, передал ему наркотическое средство. 

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании об обстоятельствах сбыта наркотического средства {Дата} являются крайне противоречивыми. Подсудимый не смог пояснить причины разногласий. Данную позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты. 

Вид и размеры наркотических средств установлены заключениями экспертов. Судебные экспертизы проведены квалифицированными специалистами, имеющими определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку, заключения экспертов мотивировано, оснований для сомнений в их правильности не имеется. 

В связи с чем, довод ФИО1, что {Дата} он продал Ш.С. крапиву, суд находит не состоятельным. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документов, оснований не имеется. 

Суд принимает результаты оперативно-розыскной деятельности и заключения экспертов в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступлений.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, как об этом заявил в последнем слове подсудимый, не имеется. {Дата} судом было принято решение по ходатайству ФИО1 о возвращении уголовного дела прокурору, каких-либо новых доводов подсудимым приведено не было. 

Судом установлено, что ФИО1 незаконно сбыл Ш.С. {Дата} части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, в крупном размере, в количестве не менее 124,2 грамма в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид; {Дата} - наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере в количестве не менее 6,4 грамма, в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид.

Суд находит, что квалифицирующие признаки «в значительном размере» и в «крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтвержден заключениями экспертов

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 {Дата} по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере; {Дата} - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Преступления, предусмотренные чч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Подсудимый ФИО1 (Данные деперсонифицированы) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача полных и признательных показаний, проверка показаний на месте), состояние здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания на основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО1, ранее осужденный за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который настоящие преступления совершил при неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что подсудимый упорно не желает встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, т.е. при назначении наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Суд полагает, что с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение наказания условно или без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений не будет соответствовать принципу справедливости. 

Данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.

При назначении наказания подсудимому по всем преступлениям, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание по всем преступлениям, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкие преступления при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания окончательного наказания определяет колонию строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При этом, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы согласно ст. 72 УК РФ. 

ФИО1 совершены умышленные особо тяжкие преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Куменского района Кировской области от {Дата}, в связи с чем имеются основания для отмены условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод {Дата}) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод {Дата}) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № {Адрес} Кировской области от {Дата}, отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № {Адрес} Кировской области от {Дата}, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 11 ( одинадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок административного ареста, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, и срок содержания под стражей в период с {Дата} по {Дата}, с {Дата} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- растительную массу в количестве после экспертного исследования 124,0 грамма и 6,5 грамма, полимерные пакеты, реквизиты первоначальной упаковки, бумажный сверток, металлическую трубку – уничтожить;

- оптический диск - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

- денежные купюры считать выданными УКОН УМВД России по Кировской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев