Судья в суде 1-ой инстанции

Дело №33-3210/2026

ФИО1

УИД 91RS0009-01-2024-000761-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.02.2026 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Крапко В.В.,

рассмотрев частную жалобу ФИО2 и ФИО3 на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО3 и ФИО2 было отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истцы подали апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене с принятием нового об удовлетворении иска.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба истцов была возвращена, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование состоявшегося по делу решения суда и отсутствием в тексте жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО2 и ФИО3 подали частную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене с последующим принятием апелляционной жалобы истцов к производству суда.

Доводы поданной жалобы сводятся к указанию на необоснованность выводов суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы.

Так, мотивированное решение суда было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, Поскольку день, в который должен был истечь срок на подачу жалобы (ДД.ММ.ГГГГ), приходился на выходной день, таковой (день истечения срока на подачу жалобы) в соответствии с процессуальным Законом должен был быть перенесен на следующий за ним рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку жалоба, как указывает апеллянт, была сдана в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата таковой.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания. Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу заявителям, суд первой инстанции руководствовался тем, что апеллянты (истцы) пропустили срок на подачу апелляционной жалобы и в ней отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18, части 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Как усматривается из материалов дела, полный текст состоявшегося по делу решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений, предусмотренных частью 1 статьи 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Кроме того, из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку мотивированное решение, состоявшееся по итогам рассмотрения настоящего дела, было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, срок на апелляционное обжалование такового истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В силу частей 2-3 статьи 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку окончание срока апелляционного обжалования состоявшегося решения суда приходилось на нерабочий выходной день (ДД.ММ.ГГГГ), последний день на подачу жалобы в соответствии с процессуальным Законом должен был быть перенесен на следующий за ним (выходным днем) рабочий день (ДД.ММ.ГГГГ).

Как усматривается из приложений к апелляционной жалобе истцов (почтового конверта и описи вложений), таковая (жалоба) была сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в последний день срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата поданной истцами апелляционной жалобы по мотивам пропуска срока на её подачу, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, о п р е д е л и л :

определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья