Дело №2-467/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Силовые установки» о взыскании долга по договору займа, процентов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО « Силовые установки» с требованием о взыскании долга по договору займа, процентов

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор процентного денежного займа №, согласно которого ответчик получил от истца сумму займа в размере 4 500 000 рублей наличными, что подтверждено распиской в получении денежных средств от -Дата-. -Дата- ФИО2 получил дополнительно от истца на условиях вышеуказанного договора процентного займа сумму займа в размере 180 000 рублей наличными, что подтверждается дополнительной распиской в получении денежных средств от -Дата- За пользование суммой займа ответчик согласно п.2.1.1. указанного договора процентного займа обязался уплачивать проценты из расчет 24% годовых (2% в месяц или 90 000 рублей в срок не позднее 05 числа последующего месяца. Срок действия договора был установлен – -Дата- Обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчик не выполнял, уплатив только -Дата-. сумму процентов за пользование суммой займа в размере 90 000 рублей. -Дата-. между истцом и ФИО2 было подписано дополнительное соглашение к договору процентного денежного займа № от -Дата- согласно которого срок действия указанного договора процентного займа установлен до -Дата-.; сторонами подтверждена сумма займа 4 500 000 рублей и 180 000 рублей и сумма невыплаченных процентов на -Дата- в размере 2 970 000 рублей 00 копеек; установлена с -Дата- ставка процентов в размере 12% годовых; установлено, что вся сумма начисленных ежемесячных процентных начислений подлежит выплате Заемщиком Займодавцу одновременно с возвратом суммы займа в срок не позднее -Дата-. -Дата- между истцом и ответчиком ФИО2 было подписано дополнительное соглашение № к Договору процентного денежного займа № от -Дата- и к Дополнительному соглашению от -Дата- к указанному договору процентного займа, согласно которого: выплаты ежемесячных процентных начислений, установленные п.1.1.2. Договора займа, осуществляются на условиях Договора займа, т.е. сумма ежемесячных процентных начислений подлежит выплате Заёмщиком Займодавцу ежемесячно, не позднее 05 числа каждого последующего календарного месяца. Указанное условие распространяет своё действие на отношения «Сторон» с момента заключения договора процентного займа № от -Дата-. 

На основании договора поручительства № от -Дата-., дополнительного соглашения к договору поручительства № от -Дата-. от -Дата-., дополнительного соглашения №1 к договору поручительства № от -Дата- и к дополнительному соглашению от -Дата- к указанному договору поручительства от -Дата- ответчик ООО «Силовые установки» обязался солидарно с ответчиком ФИО2 в полном объеме отвечать за неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств по договору процентного денежного займа № от -Дата-. (с учетом всех заключенных дополнительных соглашений). 

Ответчик ФИО2 за весь период действия указанного договора процентного займа ежемесячные проценты, за исключением суммы в размере 90 000 руб., не заплатил, -Дата- сумму займа не вернул. -Дата-. истец направил ответчику ФИО2 претензию о выплате суммы займа в размере 4 680 000 рублей и суммы процентов по состоянию на -Дата-. в размере 3 782 850,41 руб. и 2 788,77 руб. согласно п. 5.7. указанного договора займа. -Дата-. истец направил ответчику ООО « Силовые установки» требование о выплате суммы займа в размере 4 680 000 рублей и суммы процентов по состоянию на -Дата-. в размере 3 782 850,41 руб. и 2 788,77 руб., которые согласно п. 2.3. указанного договора поручительства ответчик обязан выплатить истцу в течении 5 банковских дней с момента предъявления требования. На дату подачи требования ответчики ценное письмо с направленными претензиями и требованием не получили, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России, чем злоупотребили своими правами, сумму задолженности истцу не уплатили.

Просит суд: Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ООО «Силовые установки» в пользу истца ФИО1 основной долг в сумме 4 680 000 руб.; взыскать солидарно с ответчиков сумму процентов за пользование денежными средствами истца по договору процентного денежного займа № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 3 830 547 руб.93 коп. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, начиная с -Дата- проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму долга 4 680 000 рублей, из расчета 12 % годовых на сумму задолженности за каждый день просрочки (с последующим уменьшением задолженности по мере исполнения обязательства) по день фактической уплаты суммы долга. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму процентов в соответствие со ст. 811 ГК РФ за период с -Дата-. по -Дата- в размере 32 311 руб. 23 коп., начисляемые на сумму долга 4 680 000 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ФИО1 начиная с -Дата-. проценты в соответствие со ст.811 ГК РФ начисляемые на сумму долга 4 680 000 рублей из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности за каждый день просрочки (с последующим уменьшением задолженности по мере исполнения обязательства) по день фактической уплаты суммы долга. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ООО «Силовые установки» в пользу истца сумму почтовых расходов в размере 599 руб. 70 коп., расходы на доверенность представителя в размере 1000 руб. 

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороне по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства. 

Судом на основании представленных доказательств, установлено следующее:

-Дата- между ФИО1 ( займодавец) и ФИО2 ( заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщик принимает у займодавца денежную сумму 4 500 000 руб. наличными с оформлением расписки передачи денежных средств. заемщик обязуется выплачивать денежное вознаграждение в виде процентных начислений в размере 24% годовых, выплачиваемых ежемесячно в размере 2%за использование фактически полученной денежной суммы Выплата ежемесячных процентных начислений составляет 90 000 руб. и выплачивается ежемесячно 05 числа последующего месяца ( раздел 1 договора)

В силу п. 2.2 срок договора определен до -Дата-

Факт получения денежной суммы в размере 4 500 000 руб. подтверждается распиской ФИО2 от -Дата-

-Дата- между ООО «Силовые установки» и ФИО1 заключен договор поручительства № согласно которому в обеспечении обязательств по договору займа № от -Дата- поручитель принимает на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником всех своих обязательств по договору

-Дата- ФИО2 дополнительно получил от ФИО1 на условиях, оговоренных в договоре займа № от -Дата- в размере 180 000 руб., что подтверждается распиской от -Дата-

-Дата- между ФИО1 и ООО «Силовые установки» подписано дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому установлен срок действия договора поручительства с -Дата- по -Дата-, стороны признают, что по договору процентного займа, заключенном между кредитором и ФИО2 заемщик получил от кредитора -Дата- 4 500 000 руб. и -Дата- – 180 000 руб.

-Дата- между ФИО1 и ФИО2 подписано дополнительное соглашение к договору займа №, согласно которому срок действия договора займа определен до -Дата-; согласно акта сверки взаимных расчетов за период с -Дата-.--Дата- задолженность заемщика на дату подписания настоящего дополнительного соглашения составляет 7 650 000руб. и состоит из суммы основного долга 4 680 000 руб. и суммы невыплаченных процентов по состоянию на -Дата- в размере 2 970 000 руб.; до -Дата- проценты по договору начисляются согласно п.1.1.2 договора займа; а с -Дата- заемщик обязуется уплачивать займодавцу денежное вознаграждение в виде процентных начислений 18% годовых. Проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно из расчета 1,5 % с -Дата-

-Дата- между ФИО1 и ООО «Силовые установки» подписано дополнительное соглашение к договору поручительства на аналогичных условиях

-Дата- между ФИО1 и ФИО2 подписано дополнительное соглашение к договору займа и дополнительному соглашению к договору от -Дата-, согласно которому п. 4 дополнительного соглашения от -Дата- был изложен в следующей редакции: выплаты ежемесячных процентных начислений, установленные п. 1.1.2 договора займа от -Дата- осуществляются на условиях договора процентного займа № от -Дата-, то есть, сумма ежемесячных процентных начислений подлежит выплате заемщиком займодавцу ежемесячно, но не позднее 5 числа каждого последующего календарного месяца

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В согласно ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики до настоящего момента не исполнили свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиками суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4 680 000 руб. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ ( в ред. на дату заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в действующей редакции) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов за пользование займом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его верным.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- года в размере 3 830 547,93 руб. с последующим взысканием суммы процентов из расчета 12% годовых, начисляемые на сумму основного долга 4 680 000 руб. с учетом ее уменьшения в связи с погашением, начиная с -Дата- по день фактической оплаты задолженности

Расчет процентов за просрочку возврата займа представленный истцом судом проверен, признан обоснованным, проценты в сумме 32 311,23 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца с последующим взысканием данных процентов в размере ключевой ставки по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 599,70 руб., несение данных расходов подтверждено документально

Расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб. удовлетворению не подлежат на основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Доверенность требованиям вышеуказанного пункта пленума не соответствует

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Силовые установки» о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Силовые установки» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от -Дата- и по договору займа от -Дата- в размере 4 680 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Силовые установки» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 3 161 243,83 руб. с последующим начислением процентов из расчета 12% годовых, начисляемых на сумму долга 4 680 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с -Дата- по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Силовые установки» в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 32 311,23 руб., с последующим начислением на сумму долга 4 680 000 руб. с учетом её уменьшения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с -Дата- по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Силовые установки» в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 599, 70 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу. 

Судья Кочетков Д.В.