Дело 2-3190/2020

73RS0002-01-2020-003912-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 сентября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Шапошниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Ульяновска, гаражно-строительному кооперативу «Трудовик» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Ульяновска, гаражно-строительному кооперативу «Трудовик» о признании права собственности на гаражный бокс №. Свои требования обосновывает тем, что она является членом данного кооператива, имеет в пользовании гаражный бокс №. В связи с отсутствием документов она не может оформить данный гаражный бокс. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Трудовик».

Истица, ее представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.

Представители Администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, просят рассмотреть в их отсутствие. Имеется письменный отзыв.

Представитель ГСК «Трудовик» в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суд не сообщили.

Представитель УМУП «Ульяновскводоканал» в судебное заседание не явился, имеется отзыв, из которого следует, что гаражный бокс № ГСК «Трудовик» находится на линии согласованной с УМУП «Ульяновскводоканал».

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Россреестра по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ст. 218 ГК РФ предусматривает основания приобретения права собственности.

В силу п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Судом установлено, что истица является членом ГСК «Трудовик», имеет в пользовании гаражный бокс №. В связи с отсутствием документов она не может оформить гаражный бокс №. ГСК «Трудовик» введен в эксплуатацию на основании акта государственной комиссии, утверждённого постановлением Главы администрации Засвияжского района г. Ульяновска от 20.05.2005г. №. 

Из технического паспорта на объект нежилого фонда, по состоянию на 10.09.2012г. следует, что гаражный бокс №имеет площадь 25.10 кв.м, имеется погреб.

До настоящего времени гаражный бокс в эксплуатацию не сдан из-за отсутствия документов. 

Согласно заключению эксперта № следует, что исследуемый объект- гаражный бокс № находится в ГСК «Трудовик», представляет собой одноэтажное строение, расположенное в ряду аналогичных гаражей, находится в непосредственной близости, где проходят сети водопровода диаметром 300мм и 400 мм. На гаражный бокс № не имеется согласование с УМУП «Ульяновскводоканал», в связи с чем, требуется согласование.

Вышеуказанное заключение отвечает требованиям, установленным статье 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статье 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. 

Как следует из дополнения к отзыву от 22.09.2020г. представителя УМУП «Ульяновскводоканал», при выезде на место расположения гаражного бокса № в ГСК «Трудовик» установлено, что данный гаражный бокс находится на линии согласованной с УМУП «Ульяновскводоканал», в связи с чем, УМУП «Ульяновскводоканал» не возражает против удовлетворения иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что за истцом может быть признано право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Трудовик».

Доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № общей площадью 25,10 кв.м. с погребом, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Трудовик» по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова