Дело №1-197/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: государственного обвинителя помощника 

прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Алексеевой Т.Ю. 

подсудимого ФИО1 

защитника Харламовой Ю.В.

предъявившей удостоверение № 4786 и ордер № 679384

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, под стражей с 29 мая 2018 года, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 18.03.2018 примерно в 22.00 часа, у ФИО2 находящегося в помещении гаража №20, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе конфликта с ранее знакомым Ш.Ю.И., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.Ю.И.. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и их последствия, ФИО2 находящимся у него в правой руке металлическим ломом, который согласно заключения эксперта № 311 от 18.05.2018, холодным оружием не является, используемым в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область локтевого отростка локтевой кости левого предплечья и один удар в область головы Ш.Ю.И. В результате действий ФИО1 причинил потерпевшему Ш.Ю.И. телесные повреждения в виде тупой травмы головы с ушибом головного мозга легкой степени, с вдавленным переломом теменной кости слева, с линейным переломом теменной и височной костей справа, с переломом костей носа, с ушибленной раной головы; закрытого перелома локтевого отростка локтевой кости левого предплечья, с обширным подкожным кровоизлиянием задней поверхности левого локтевого сустава, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 514 /2018 от 30.05.2018, могли произойти в срок 19.03.2018 от неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета, чем может быть лом, описание которого представлено в Заключении эксперта ЭКО ОМВД России по г.Анапе №311 от 18.05.2018, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший в судебное заседание не явился, подал заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия – правильно. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, избрание особого порядка судебного разбирательства, то что ранее не привлекался к уголовной ответственности. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как цели указанные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного вида дополнительного наказания.

В рамках предварительного следствия Анапским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного государству в результате оказания медицинской помощи потерпевшему. Гражданский иск был поддержан в рамках судебного разбирательства, нашел свое подтверждение и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 июля 2018 года.

В соответствие с п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с 29 мая 2018 года по 02 июля 2018года. 

Вещественные доказательства: 

лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г-к Анапа Краснодарского края – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

копии правоустанавливающих документов на гаражный бокс №20, расположенный по адресу: 

<

...> - хранить при материалах дела. 

Гражданский иск Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г-к Анапа к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 расходы, причиненные преступлением, в доход муниципального бюджета города курорта Анапа в сумме 34 427 рублей 65 копеек путем перечисления на р/с № 

<

***> в РКЦ г. Анапа.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.В. Мазур

Секретарь: О.В. Матецкая

«17» июля 2018 года

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-197/2018 года

Анапского городского суда Краснодарского края