Дело № 12-862/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Киров 05 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Найман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым решением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно постановлению ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области № 04-557/2018 от 20.11.2018 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. В нарушение установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, то есть до 05.02.2019 административный штраф ФИО1 не уплачен.

В поданной жалобе ФИО1 просит отменить постановление по следующим основаниям. Отсутствует ее надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении содержит неверное указание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Уведомления о месте и времени составления юрисдикционным органом протокола об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания направлены по неверным адресам. 

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, извещено, ходатайств об отложении не заявлено.

В судебное заседание представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, просил постановление оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения. ФИО1 надлежащим образом уведомлена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, вынесения постановлений о назначении административного наказания, а именно: по адресу – 

<

адрес>, что подтверждается данными, имеющимися в материалах дела, включая список внутренних почтовых отправлений, почтовые уведомления. По данным АО «Почта России» адресат за почтовым отправлением не явился. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за не уплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.04.2019; постановлением о назначении административного наказания от 20.11.2019; иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, суд находит несостоятельными. 

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. 

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела направлены по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> и возвращены в связи с истечением срока хранения. 

Таким образом, ФИО1 согласно ст. 25.5 КоАП РФ считается надлежащим образом извещенной о времени и месте составления протокола и судебного заседания. Описка, допущенная в описательной части протокола об административном правонарушении является технической, не является существенным нарушением требований КоАП РФ. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении определены все юридически значимые обстоятельства, всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено справедливо и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.04.2019 о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Судья Н.А. Нобель