Дело № 2-5/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Брянск 

Брянский областной суд в составе

председательствующего судьи Опарина А.В., 

при секретаре Москвине М.И.,

с участием государственного обвинителя – 

начальника уголовно-судебного 

управления прокуратуры Брянской области ФИО2, 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Емельянова В.И.,

потерпевшей М.М.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 23 августа 2011 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 17 декабря 2012 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 16 сентября 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 2 июня 2017 года Суражским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2016 года, около 21 часа 30 минут, ФИО4, находясь на противоположной стороне улицы от 

<

адрес> вал 

<

адрес>, с целью иметь денежные средства для приобретения спиртных напитков, решил совершить нападение на С.А.А..

Осуществляя свои намерения, ФИО4 подошел к последней и стал вырывать у нее из рук сумку.

После оказанного С.А.А. сопротивления ФИО4, в целях его подавления, демонстрируя нож и применяя физическую силу, увел ее на прилегающую к проезжей части полосу отвода железнодорожных путей. 

Преследуя умысел на завладение чужим имуществом, ФИО4, с целью убийства, имеющимся при себе ножом нанес С.А.А.. пять ударов в шею, после чего перерезал ее. 

В результате указанных умышленных действий ФИО4 С.А.А. были причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в виде резаного ранения шеи с повреждением подкожной мышцы шеи, левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, левых и правых щитоподъязычных, лопаточно-подъязычных и грудино-подъязычных мышц, левых общей сонной артерии и внутренней яремной вены, щитовидного хряща, а также три слепых, непроникающих колото-резаных ранения шеи с повреждением подкожной мышцы шеи, правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, правых внутренней яремной вены и общей сонной артерии, правой длинной мышцы шеи, осложнившиеся развитием кровопотери, от которой последняя скончалась на месте совершения преступления. 

Кроме того, С.А.А. были причинены телесные повреждения в виде двух слепых непроникающих колото-резаных ранений шеи, а также ссадина и кровоподтеки конечностей, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, и не причинившим вред здоровью соответственно. 

Совершив убийство С.А.А.., ФИО4, с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, похитил у последней мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив С.А.А.. имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

24 ноября 2016 года, в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> 

<

адрес> Брянской области, в ходе ссоры с С.А.В.. и С.Л.М.., возникшей в результате отказа последних в предоставлении денежных средств на приобретение спиртных напитков, с целью их убийства нанес ножом шесть ударов в шею, левую ключичную область и плечо С.А.В.., а также восемь ударов в шею, грудную клетку, левое плечо, левую кисть, и один удар кулаком в лицо С.Л.м. 

В результате указанных умышленных действий ФИО4 С.А.В.. были причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в виде колото-резаной раны верхней трети шеи, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи и сосудисто-нервных пучков и проникающую в ротовую полость, а также обширную резаную рану шеи слева, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи и сосудисто-нервных пучков, осложнившиеся развитием массивной кровопотери, от которой последний скончался на месте совершения преступления. 

Кроме того, С.А.В.. были причинены телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран шеи и плеча, а также резаной раны левой ключичной области и одного сквозного колото-резаного ранения левого плеча, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. 

С.Л.М. были причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в виде обширной резаной раны шеи с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, сосудисто-нервных пучков, пересечением перстневидного хряща, пищевода и неполным пересечением передних связок шейного отдела позвоночника, в проекции 4-го и 5-го шейных позвонков, а также проникающего в грудную полость колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки и повреждением по ходу раневого канала мягких тканей клетчатки переднего средостения, передней стенки сердечной сорочки и передней стенки сердца в проекции межжелудочковой перегородки слепого характера, осложнившиеся развитием массивной кровопотери, от которой последняя скончалась на месте совершения преступления. 

Кроме того, ей были причинены телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран левого надплечья и резаной раны левого предплечья, а также поверхностной резаной раны грудной клетки и кровоподтека лобной области, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, и не причинившим вред здоровью соответственно. 

Помимо этого, С.Л.М.. были причинены телесные повреждения в виде резаной раны передней поверхности нижней трети левого предплечья и обширной резаной раны первого межпальцевого промежутка левой кисти, установить тяжесть вреда здоровью которых, не представилось возможным.

В тот же день, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры с М.А.Л.., возникшей в результате отказа последнего в совместном распитии спиртных напитков, с целью убийства нанес имеющимся при себе ножом М.А.Л.. одиннадцать ударов в лицо, шею, грудную клетку и левую руку, причинив ему тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в виде колото-резаного ранения передненаружной поверхности границы средней и верхней трети левого плеча с повреждением мягких тканей и сосудов, с проникновением в левую плевральную полость в 3-м межреберье между передней и средней подмышечными линиями и повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки слева (подкожно-жировой клетчатки грудных мышц), пристеночной плевры и верхушки нижней доли (VI верхушечного (верхнего) сегмента) левого легкого слепого характера, а также проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней брюшной стенки справа (подкожно-жировой клетчатки, мышц и пристеночной брюшины), большого сальника и брыжейки поперечно-ободочной кишки сквозного характера, осложнившиеся развитием массивной кровопотери, от которой последний скончался на месте совершения преступления. 

Кроме того, М.А.Л.. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаных ран правой скуловой области, наружной поверхности верхней трети левого плеча и передней поверхности левой половины грудной клетки, трех резаных ран поднижнечелюстной области в верхней трети шеи, правой переднебоковой поверхности средней трети шеи и правой боковой поверхности нижней трети шеи, обширной резаной раны передней поверхности нижней трети шеи, а также две резаные раны левой боковой поверхности верхней трети шеи, тыльной поверхности проекции левого лучезапястного сустава и ссадины, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, и не причинившим вред здоровью соответственно. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и показал, что после освобождения из мест лишения свободы 17 сентября 2016 года он прибыл в г. Москву, где в течение дня распивал спиртные напитки. Вечером того же дня, с целью иметь денежные средства для приобретения спиртного, решил совершить разбойное нападение, используя при этом ранее приобретенный им кухонный нож. Реализуя задуманное, по 

<

адрес> вал 

<

адрес> он стал преследовать ранее незнакомую ему С.А.А. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, он приблизился к последней и стал с силой выхватывать находящуюся при ней сумку. В результате оказанного С.А.А.. сопротивления, у него возник умысел на ее убийство и последующее завладение имуществом. Для этого, он, продемонстрировав С.А.А.. нож и подавив ее волю к сопротивлению, схватил ее за куртку и оттащил в сторону от проезжей части, где нанес указанным выше ножом пять ударов в шею, после чего перерезал ее. Затем он похитил принадлежащие С.А.А.. мобильный телефон, денежные средства в сумме 19000 рублей, банковские, а также иные карты, находящиеся в женском клатче, и другое имущество. Похищенным у С.А.А.. имуществом он распорядился по своему усмотрению.

24 ноября 2016 года, около 22 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью получения денежных средств для последующего приобретения спиртных напитков, прибыл к месту жительства своих родителей с. в 

<

адрес> 

<

адрес>, где между ним и родителями, в результате отказа последних в предоставлении денежных средств, произошла ссора, в ходе которой он взял со стола кухонный нож и с целью убийства нанес им С.А.В.. и С.Л.М. шесть и восемь ударов соответственно в шею и по другим частям тела, от которых они скончались.

Около 22 часов 30 минут того же дня, взяв с собой указанный выше нож и спиртное, он направился к М.А.Л.., который проживал в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, для совместного его распития. Прибыв по месту жительства последнего, М.М.А.. сообщила об отсутствии в доме ее супруга и предложила ему уйти. После этого, он через оконный проем проник в помещение дома, где между ним и М.А.Л.. в связи с его проникновением в жилище произошла ссора, в ходе которой он имевшимся при себе ножом с целью убийства М.а.Л. нанес ему одиннадцать ударов в шею, грудную клетку и по другим частям тела. После этого он покинул с. Далисичи Суражского района Брянской области и в последующем был задержан сотрудниками правоохранительных органов. 

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Н.Д.Д.. на предварительном следствии следует, что в дневное время 18 сентября 2016 года от М.В.А.. ему стало известно об убийстве его сестры С.А.А. 

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.В.А.. следует, что 18 сентября 2016 года, около 07 часов, напротив 

<

адрес> вал 

<

адрес> им был обнаружен труп девушки со следами крови на одежде. О случившемся он сообщил сотрудникам полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 18 ноября 2016 года на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> вал 

<

адрес>, примерно в 20 метрах от проезжей части и в 1 метре от насыпи вблизи железнодорожного полотна, обнаружен труп С.А.А.. со следами насильственной смерти в виде колото-резаных ран.

По заключению эксперта при судебно-медицинской экспертизе трупа С.А.А. обнаружены телесные повреждения в виде резаного ранения шеи с повреждением подкожной мышцы шеи, левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, левых и правых щитоподъязычных, лопаточно-подъязычных и грудино-подъязычных мышц, левых общей сонной артерии и внутренней яремной вены, щитовидного хряща, а также три слепых, непроникающих колото-резаных ранения шеи с повреждением подкожной мышцы шеи, правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, правых внутренней яремной вены и общей сонной артерии, правой длинной мышцы шеи. Причинение указанных телесных повреждений сопровождалось кровопотерей, которая явилась непосредственной причиной смерти С.А.А.. за 11-13 часов до момента фиксации трупных изменений на месте обнаружения трупа и относится к опасным для жизни состояниям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Кроме того, на трупе С.А.А.. установлены телесные повреждения в виде двух слепых непроникающих колото-резаных ранений шеи с повреждением мягких тканей и правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, а также ссадина и кровоподтеки конечностей, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, и не причинившим вред здоровью соответственно. 

Видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения от 17 сентября 2016 года подтверждается факт преследования ФИО4 С.А.А.. и нападения на нее в 21 час 24 минуты напротив 

<

адрес> вал 

<

адрес>, вблизи железнодорожного полотна, а также выброс им во дворе 

<

адрес> предмета, похожего на нож.

Согласно протоколу осмотра местности от 18 сентября 2016 года во дворе 

<

адрес> обнаружен и изъят однолезвийный нож с маркировочным обозначением на клинке «Attribute» и деревянной рукояткой.

Как следует из заключений экспертов № 2069/1509 от 21 сентября 2016 года и № 9/2/358 от 4 мая 2017 года на указанном выше ноже обнаружены кровь и пот человека женского генетического пола, в ДНК которых выявлены генетические признаки, принадлежащие С.А.А.

По заключению эксперта № 230/17 от 16 мая 2017 года причинение пяти непроникающих колото-резаных ран шеи и резаного ранения шеи, обнаруженных на трупе С.А.А.., не исключается клинком вышеуказанного ножа.

По информации 

<

данные изъяты>» от 20 октября 2016 года 17 сентября 2016 года в 22 часа 44 минуты в ВСП № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> зафиксирована одна операция запроса баланса на информационно-платежном терминале № по банковской карте, принадлежащей потерпевшей С.А.А.., которая была завершена некорректно.

Свидетель Б.А.С.. показал суду, что 17 сентября 2016 года, около 23 часов, находясь в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, к нему с просьбой оказания содействия в снятии наличных денежных средств с банковской карты посредством использования платежного терминала обратился ранее незнакомый ему мужчина, при котором имелся матерчатый клатч с надписью белого цвета «

<

данные изъяты>» с большим количеством дисконтных пластиковых карт. При этом последний для снятия денежных средств передавал ему дисконтные пластиковые карты, не отличая их от банковской.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 13 июля 2017 года свидетель Б.а.С.. опознал ФИО4 как лицо, которое обращалось к нему за помощью в снятии наличных денежных средств с банковской карты посредством использования платежного терминала, расположенного в отделении 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу. 

Согласно видеозаписям с камер наружного видеонаблюдения за 17 сентября 2016 года, расположенных в помещении ВСП № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> по заключению эксперта № 482/17 от 23 марта 2017 года ФИО4 осуществляет попытку снятия денежных средств с банковской карты, принадлежащей С.А.А.. В руках у ФИО4 находится матерчатый клатч с надписью белого цвета «

<

данные изъяты>», похищенный им у последней.

Как следует из протокола осмотра предметов от 4 ноября 2016 года, 17 сентября 2016 года, в период времени с 09 часов 45 минут до 20 часов 48 минут абонентский номер С.А.А.. располагался вблизи места работы последней в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С 22 часов 57 минут абонентский номер С.А.А.. фиксируется базовой станцией, расположенной вблизи с отделением 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Из оглашенных показаний свидетеля М.Г.М. следует, что 19 сентября 2016 года, к ней по вопросу посуточной аренды жилья обратился незнакомый мужчина, у которого в руках находился мобильный телефон белого цвета.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил указанные свидетелем М.Г.М.. обстоятельства, сообщив о принадлежности мобильного телефона, находящегося в его пользовании, потерпевшей С.А.А.

По информации ИП П.И.Б.. от 1 сентября 2017 года С.А.А.. занимала должность оператора колл-центра интернет магазина 

<

данные изъяты>. 15 сентября 2016 года последней начислена заработанная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая была выплачена ей 17 сентября 2016 года наличными денежными средствами.

Из оглашенных показаний свидетелей М.В.С. и М.В.А. следует, что 17 сентября 2016 года С.А.. по месту ее работы в качестве заработной платы были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Стоимость мобильного телефона «

<

данные изъяты> принадлежащего С.А.А.., составляет 

<

данные изъяты> рублей и подтверждается кассовым и товарным чеками.

Из оглашенных показаний потерпевшего Х.С.М. на предварительном следствии следует, что около 24 часов 24 ноября 2016 года от сотрудников полиции ему стало известно о смерти его сестры С.Л.М.. и ее мужа С.А.В.. Около 21 часа того же дня ФИО4 вышел из его дома в неизвестном направлении. Ему также известно, что последний ежедневно употреблял спиртные напитки, денежные средства на приобретение которых брал у матери С.Л.М.. В состоянии алкогольного опьянения ФИО4 вел себя вызывающе и агрессивно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 ноября 2016 года в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружены трупы С.А.в. и С.Л.М.. с признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ран в области шеи и других частей тела, а также изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела.

По заключению эксперта при судебно-медицинской экспертизе трупа С.А.В.В. обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны верхней трети шеи, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи и сосудисто-нервных пучков и проникающую в ротовую полость, а также обширной резаной раны шеи слева, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи и сосудисто-нервных пучков. Причинение указанных телесных повреждений сопровождалось массивной кровопотерей, которая явилась непосредственной причиной смерти С.А.В. в срок около 1-х суток до момента начала проведения экспертизы трупа и относится к опасным для жизни состояниям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Кроме того, на трупе С.А.В. установлены телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран передней поверхности нижней трети шеи слева и наружной поверхности верхней трети левого плеча, а также резаной раны левой ключичной области и одного сквозного колото-резаного ранения верхней трети левого плеча, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта при судебно-медицинской экспертизе трупа С.Л.М.. обнаружены телесные повреждения в виде обширной резаной раны шеи с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, сосудисто-нервных пучков, пересечением перстневидного хряща, пищевода и неполным пересечением передних связок шейного отдела позвоночника, в проекции 4-го и 5-го шейных позвонков, а также проникающего в грудную полость колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки и повреждением по ходу раневого канала мягких тканей клетчатки переднего средостения, передней стенки сердечной сорочки и передней стенки сердца в проекции межжелудочковой перегородки слепого характера. Причинение указанных телесных повреждений сопровождалось массивной кровопотерей, которая явилась непосредственной причиной смерти С.Л.М. в срок около 1-х суток до момента начала проведения экспертизы трупа и относится к опасным для жизни состояниям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Кроме того, на трупе С.Л.М. установлены телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран левого надплечья и резаной раны внутренней поверхности средней трети левого предплечья, а также поверхностной резаной раны передней поверхности левой половины грудной клетки и кровоподтек лобной области, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, и не причинившим вред здоровью соответственно. Помимо этого, С.Л.М.. были причинены телесные повреждения в виде резаной раны передней поверхности нижней трети левого предплечья и обширной резаной раны первого межпальцевого промежутка левой кисти, установить тяжесть вреда здоровью которых, не представилось возможным.

Как следует из заключения эксперта № 17 от 8 февраля 2017 года повреждения предметов одежды С.А.в.. и С.Л.М.., являются колото-резаными и причинены предметом, имеющим однолезвийный клинок.

Согласно заключению эксперта № 16 от 8 февраля 2017 года три следа низа подошвы обуви, изъятые 

<

адрес> 

<

адрес> Брянской области оставлены кроссовками ФИО4

Потерпевшая М.М.А.. показала, что 24 ноября 2016 года, около 22 часов 15 минут, к ним по месту жительства пришел общий знакомый ФИО4, которому она сообщила об отсутствии в доме ее супруга и предложила уйти. Спустя несколько минут, в зальную комнату зашел ФИО4, где, после высказанных ее супругом претензий в адрес последнего относительно его проникновения в их жилище, ФИО4 нанес М.А.Л.. несколько ударов ножом в шею, грудь и живот, от которых он упал. Опасаясь за свою жизнь, она выбежала с территории домовладения и сообщила о случившимся проживавшей в соседнем доме К.Е.Я

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 ноября 2016 года в 

<

адрес> по 

<

адрес> Брянской области обнаружен труп М.А.Л. с признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ран в области шеи и других частей тела, а также изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела.

По заключению эксперта при судебно-медицинской экспертизе трупа М.А.Л. обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передненаружной поверхности границы средней и верхней трети левого плеча с повреждением мягких тканей и сосудов, с проникновением в левую плевральную полость в 3-м межреберье между передней и средней подмышечными линиями и повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки слева (подкожно-жировой клетчатки грудных мышц), пристеночной плевры и верхушки нижней доли (VI верхушечного (верхнего) сегмента) левого легкого слепого характера, а также проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней брюшной стенки справа (подкожно-жировой клетчатки, мышц и пристеночной брюшины), большого сальника и брыжейки поперечно-ободочной кишки сквозного характера. Причинение указанных телесных повреждений сопровождалось массивной кровопотерей, которая явилась непосредственной причиной смерти М.А.Л. в срок около 0,5 - 1-х суток до момента начала проведения экспертизы трупа и относится к опасным для жизни состояниям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Кроме того, на трупе М.А.Л.. установлены телесные повреждения в виде колото-резаных ран правой скуловой области, наружной поверхности верхней трети левого плеча и передней поверхности левой половины грудной клетки, трех резаных ран поднижнечелюстной области в верхней трети шеи, правой переднебоковой поверхности средней трети шеи и правой боковой поверхности нижней трети шеи, обширной резаной раны передней поверхности нижней трети шеи, а также две резаные раны левой боковой поверхности верхней трети шеи, тыльной поверхности проекции левого лучезапястного сустава и ссадины, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, и не причинившим вред здоровью соответственно. 

Из оглашенных показаний свидетелей М.А.Л.., К.Е.Я.., Г.Д.С., Г.Г.М.. и И.О.Н.. следует, что 24 ноября 2016 года, около 23 часов 30 минут, со слов М.М.А. им стало известно об убийстве ФИО4 ее супруга М.А.Л.. При этом как следует из показаний М.А.Л.. и ФИО23 после произошедшего они видели труп М.А.Л. в его доме, где имелось большое количество пятен крови.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 ноября 2016 года, на грунтовой дороге около 

<

адрес> 

<

адрес> была обнаружена и изъята кожаная куртка черного цвета марки «

<

данные изъяты>».

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании указал о принадлежности ему данной куртки, которая была потеряна им после совершения убийства С. и С.. 

По заключению эксперта № 807/з от 23 января 2017 года на представленных на исследование футболке и указанной выше куртке ФИО4 обнаружена кровь человека, произошедшая от М.А.Л. На представленном на исследование окурке сигареты, изъятом при осмотре места происшествия по месту проживания М., обнаружен биологический материал, содержащий слюну, который произошел от ФИО4

По заключению эксперта № 217 от 27 ноября 2016 года на трусах потерпевшего М.А.Л.., простыне, пододеяльнике, ухвате, фрагменте ковровой дорожки из-под трупа М., двух фрагментах ковровой дорожки из зальной комнаты, фрагменте обоев, смывах с двери и с пола прихожей, соскобе, изъятых в ходе осмотра 

<

адрес> 

<

адрес>, кофте, шортах потерпевшей С.Л.М.., покрывале с трупа С.Л.М.., скатерти, тапках, фрагменте покрывала из спальни, фрагменте обоев, смыве со стула, смыве из-под трупа С.Л.М.., изъятых в ходе осмотра 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, кроссовках ФИО4 обнаружена кровь, происхождение которой не исключено от ФИО4, а также потерпевших М.А.Л.., С.л.М.. и С.А.В. 

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы у ФИО4 имеется органическое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя. Однако, имеющиеся у него изменения психики не ограничивали его в период инкриминируемых деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен он этой способности в настоящее время. В момент инкриминируемых деяний ФИО4 в состоянии аффекта не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность ФИО4 в содеянном доказанной. 

Суд расценивает показания ФИО4 в суде, которые не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, как достоверные, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе явками с повинной ФИО4, протоколами проверки его показаний на месте, содержание которых свидетельствует о совершении им разбойного нападения и причинении последним смерти С.А.А.., С.А.В.., С.Л.М.. и М.А.Л. в результате его умышленных действий.

Совершая убийство С.А.А.., С.А.В.., С.Л.М. и М.А.Л.., ФИО4 наносил потерпевшим множественные колото-резаные ранения, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти и желал ее наступления, то есть действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствует характер его целенаправленных и осознанных действий, локализация телесных повреждений и наступившие последствия, а также сам способ убийства указанных выше лиц.

Мотивом убийства С.А.А. явилось желание ФИО4 завладения денежными средствами последней в результате оказанного ей сопротивления в ходе разбойного нападения, а по факту лишения жизни С.А.В.., С.Л.М.. и М.А.Л.. – ссора, возникшая между последними и подсудимым в результате отказа в предоставлении денежных средств на приобретение спиртных напитков и в совместном их распитии.

Оценив заключение судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО4 в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель уменьшил объем предъявленного обвинения, исключив из общей стоимости похищенного имущества ФИО8 сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, находящиеся на расчетном счете последней, как излишне вмененную.

Суд также соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку оно обоснованно, не ухудшает положения подсудимого и в соответствии со ст. 246 УПК РФ исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об уменьшении объема обвинения, предъявленного органом предварительного расследования ФИО4 по факту разбойного нападения, до 34300 рублей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, что 17 сентября 2016 года, около 21 часа 30 минут, ФИО4, в целях хищения имущества С.А.А., применяя предмет, используемый в качестве оружия, и насилие, опасное для ее жизни и здоровья, напал на потерпевшую, причинив ей тяжкий вред здоровью, и завладел имуществом на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также в указанную выше дату и 24 ноября 2016 года совершил убийство С.А.А.., С.А.В.., С.Л.М. и М.А.Л.

Таким образом, указанные действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, сопряженное с разбоем.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 ранее судим, по месту жительства и за период отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и являющееся нарушителем правил внутреннего распорядка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 по каждому преступлению суд признает явку с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по факту убийства более двух лиц суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд исходит из того, что ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, зная о возможных общественно – опасных последствиях такого злоупотребления, умышленно употребил спиртное и желание иметь средства для приобретения спиртных напитков в таком состоянии явилось мотивом и целью совершения им уголовно-наказуемого деяния, отнесенного законом к категории особой тяжкого.

В связи с тем, что ФИО4 совершил особо тяжкие умышленные преступления, будучи дважды судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы по приговорам Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 августа 2011 года и Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2012 года, обстоятельством, отягчающим ему наказание по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствие с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ определяет как особо опасный.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 по факту разбойного нападения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку подсудимый трудоспособен как по возрасту, так и по состоянию здоровья, противопоказаний к труду не имеет, может быть трудоустроен по месту отбывания наказания, не имеет лиц, материально от него зависимых, суд по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, при этом, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного ФИО4 особо опасного преступления, посягающего на жизнь более двух лиц, принимая во внимание малозначительный повод, послуживший мотивом преступления, количество потерпевших и способ их убийства в совокупности с данными о личности подсудимого, в том числе совершение им преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, исключительно отрицательные характеристики его личности и аморальный образ жизни, суд, приходит к убеждению, что ФИО4 представляет исключительную опасность для общества и полагает необходимым назначить ему наказание по факту убийства более двух лиц в виде пожизненного лишения свободы. 

Принимая во внимание наличие отягчающих ФИО4 наказание обстоятельств, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Емельянову В.И., в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО4 Оснований для освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – в виде 11 лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей;

- по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде пожизненного лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде пожизненного лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Суражского районного суда Брянской области от 2 июня 2017 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде пожизненного лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 24 апреля 2018 года.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2016 года по 23 апреля 2018 года включительно.

Взыскать с ФИО4 в пользу государства процессуальные издержки в размере 8400 рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК ПО БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП РОССИИ ПО БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ), ОКТМО 15701000, ОКПО 71148373, ИНН/КПП 

<

***>/325701001, БИК 041501001, КБК 32211621020026000140, л/с 

<

***> в Управлении федерального казначейства по Брянской области, р/с 

<

***> в Отделении по Брянской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (сокращено: «ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК»).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

7 DVD-R дисков, 2 CD-R диска, флэшнакопитель красно-черного цвета № SDCX50-002ZBE1108VTMN, а также кассовый и товарный чеки от мобильного телефона С.А.А.., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского областного суда, - хранить при уголовном деле;

предметы одежды и обуви С.А.А.., М.А.Л.., С.А.В.., С.Л.М.., образцы крови указанных выше лиц, фрагмент хрящевой гортани и препараты кожи трупов С.А.А.., М.А.Л.., С.А.В.., С.Л.М.., образцы буккального эпителия и крови ФИО4, кухонный нож фирмы «

<

данные изъяты>», нож кухонный с ручкой белого цвета, нож кухонный с ручкой серо-бежевого цвета, нож с поломанной рукояткой, а также простынь, пододеяльник, ухват с деревянной ручкой, три фрагмента участка ковровой дорожки и 2 фрагмента обоев со следами вещества бурого цвета, 8 марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета и соскоб пятен вещества бурого цвета, скатерть, 2 покрывала, фрагмент покрывала с кровати, окурок, тапки матерчатые и три выпила оргалита, изъятые в ходе осмотров места происшествия по месту жительства М.А.Л.. и с., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского областного суда, - уничтожить как имущество, не востребованное собственниками, и как имущество, не представляющее ценности;

2 мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского областного суда, - передать потерпевшему Х.С.М.;

предметы одежды и обуви подсудимого, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского областного суда, - возвратить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Брянского областного суда А.В. Опарин