Дело № 2-92/2026

УИД: 34RS0036-01-2025-001442-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Кардаш Н.А.,

21 января 2026 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сергеевой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с 07.02.2022 по 17.11.2025 в размере 442 984 руб. 82 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 13 574 руб. 62 коп.

В обоснование иска указано, что 06.11.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 645 229 руб. под 19,8 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1918 дней.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Протоколом № о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик в нарушение Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, с 07.02.2022 года по 17.11.2025 года возникла просроченная задолженность по ссуде, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1411 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 611 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 299 061 руб. 32 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 442 984 руб. 82 коп.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, возражений по иску или заявление об отложении дела не представила.

На основании определения суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 645 229 руб. под 19,8 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1918 дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% годовых за каждый календарный день просрочки с 1-го до 150 дня.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий заключённого с ней кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от 06.11.2018 года (л.д. 33), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 33-оборотная сторона), заявлением на добровольное страхование от 06.11.2018 года (л.д. 35), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 45-46), расчетом задолженности (л.д. 48-50).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Светлоярского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от 06.11.2018 в размере 442 984 руб. 82 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 814 руб. 92 коп. был отменён, в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д. 73-81).

Однако до настоящего времени никаких возражений относительно суммы задолженности ФИО1 не предоставила, и задолженность до настоящего времени не погашена.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 07 февраля 2022 года и на 17 ноября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1411 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 611 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 299 061 руб. 32 коп.

Согласно расчёта, представленного истцом, по состоянию на 17.11.2025 года задолженность ответчика составляет 442 984 руб. 82 коп., из них: комиссия за смс-информирование - 396 руб., просроченные проценты – 31 185 руб. 40 коп., просроченная ссудная задолженность – 346 167 руб. 68 коп., штраф за просроченный платеж – 2 634 руб. 94 коп., причитающиеся проценты – 62 600 руб. 80 коп. (л.д. 48-50).

Расчёт истца проверен судом, он арифметически верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), а также Протоколом № о присоединении (л.д. 47).

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Однако ответчик данные требования оставил без внимания и сумму задолженности не погасил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Между тем ответчик возражений относительно факта заключения кредитного договора и его ненадлежащего исполнения не заявила, несогласия с указанными обстоятельствами и расчётом задолженности не выразила.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442 984 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 574 руб. 62 коп., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сергеевой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № № от 06 ноября 2018 года за период 07 февраля 2022 года по 17 ноября 2025 года в размере 442 984 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 574 руб. 62 коп., а всего 456 559 (четыреста пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сергеева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2026 год.

Судья Н.В. Сергеева