Дело № 2-362/2025

УИД 27RS0006-01-2024-005023-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рябцевой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Корниевской З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.02.2022 г. между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 519 900 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «Nissan Juke», 2010 года выпуска, кузов №, однако, обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, ответчиком не исполняются, по состоянию на 

08.10.2024 г. общая задолженность по кредиту составляет 618 083 руб. 52 коп., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 8 850 руб., просроченные проценты – 75 546 руб. 80 коп., просроченная ссудная задолженность – 499 104 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 497 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 663 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду – 12 312 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты – 7 364 руб. 61 коп., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 37 361 руб. 67 коп.

Кроме того, просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Nissan Juke», 2010 года выпуска, кузов №, установив начальную продажную цену, с применением дисконта 49,82 %, в размере 208 711 руб. 55 коп., путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил, свою позицию по делу не высказал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2022 г. между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 519 900 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 6,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно информационному графику по погашению кредита и иных платежей, заемщик обязался вносить платежи ежемесячно 26 числа каждого месяца в размере 17 441 руб. 74 коп.

В заявлении от 26.02.2022 г. ФИО1 просил банк предоставить транш, а также в пункте 3 раздела Г "Иные дополнительные услуги" заемщик ФИО1 просил подключить ему комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, а также дал акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно путем списания средств с банковского счета, открытого в банке (в дату оплаты МОП). При этом комиссия за комплекс услуг не включается в расчет полной стоимости кредита, поскольку в соответствии с пп. 5 п. 5 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе в любое время отказаться от услуги с возвратом комиссии за расчетный период по договору потребительского кредита. Для возврата комиссии за расчетный период заемщик обязан направить заявление об отказе от услуги в течение 14 дней с начала расчетного периода.

В соответствии с Индивидуальными условиями, при нарушении срока оплаты минимального платежа по договору заемщик имеет право перейти в режим «Возврат в график», уплатив комиссию в соответствии с тарифами Банка. Подключение и отключение режима "Возврат в график" производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему дистанционного банковского обслуживания, офис Банка, согласно Тарифам банка комиссия составляет 590 руб.

В заявлении о предоставлении транша ответчик также выразил согласие на предоставление услуги «Гарантия минимальной ставки», комиссия за подключение которой составила 25 475 руб. 10 коп. и подлежала оплате ежемесячно равными платежами до полного погашения.

Согласно заявлению о предоставлении транша к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством «Nissan Juke», 2010 года выпуска, кузов №, VIN отсутствует.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является предоставление банком кредита путем перечисления денежных средств.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

Далее установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет своих обязательств по договору кредита, как – то: не выплачивает сумму долга и процентов по нему, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнением заемщиком условий договора установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.03.2022 г., на 08.10.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 555 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29.03.2022 г., на 08.10.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 548 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 357 524 руб. 28 коп.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.10.2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 618 083 руб. 52 коп., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 8 850 руб., просроченные проценты – 75 546 руб. 80 коп., просроченная ссудная задолженность – 499 104 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 497 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 663 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду – 12 312 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты – 7 364 руб. 61 коп.,

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, в том числе в части взыскания неустойки, предусмотренной договором, которая подлежит удовлетворению в соответствии с вышеуказанной нормой закона.

Решая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Согласно заявлению о предоставлении транша к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость транспортного средства «Nissan Juke», 2010 года выпуска, кузов №, VIN отсутствует, составляет 415 920 руб.

В связи с чем, стоимость Предмета залога при его реализации, с применением к ней дисконта 49,82%, будет составлять 208 711 руб. 55 коп.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «Nissan Juke», 2010 года выпуска, кузов №, VIN отсутствует, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 208 711 руб. 55 коп., путем реализации с публичных торгов.

Согласно карточки учета ТС, автомобиль марки «Nissan Juke», 2010 года выпуска, кузов №, VIN отсутствует, зарегистрирован за ФИО1

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно платежному поручению составляет 37 361 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 26.02.2022 г. за период с 29.03.2022 г. по 08.10.2024 г. в размере 618 083 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 361 руб. 67 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «Nissan Juke», 2010 года выпуска, кузов №, VIN отсутствует, установив начальную продажную цену в размере 208 711 руб. 55 коп., путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Судья: Н.Л. Рябцева 

Мотивированное решение суда составлено 18.02.2025 года.