Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 29 ноября 2017 год 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2656/2017 по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО2 о расторжении договора (соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд к ФИО2 о расторжении договора (соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты. В обоснование заявления указано, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об условии кредитования картсчета №. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако в нарушение условий кредитования ответчик обязательства не исполнил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка с ФИО2 взыскана задолженность по договору об условиях кредитования счета №. Истец просит расторгнуть договор (соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ, в виду ненадлежащего исполнения условий договора, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2 о расторжении договора (соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты удовлетворить.

Расторгнуть договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, заключенный между ФИО2 и ОАО Банк «Инвестиционный капитал».

Взыскать с ФИО2 в пользу АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: В.В. Митюгов