П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 13 ноября 2020 года.

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Воронежа Курносова Б.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Склярской Н.В., 

представившей удостоверение №3260 и ордер №6884/1 от 11.11.2020 г.

секретаря ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего оператором котельной 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №424 района «Западное Дегунино» гор. Москвы от 18.12.2013 г., вступившим в законную силу 11.01.2014 г. водитель ФИО1 признан виновным в том, что 06.12.2013 г. управляя автомобилем «Форд Мондео», г.р.з. № ....., следовал по МКАД от Ленинградского шоссе в направлении Дмитровского шоссе с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. На основании ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В связи с тем, что ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД самостоятельно не сдал, срок исчисления лишения специального права был прерван. 25.05.2018 г. ФИО1 обратился в ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области с заявлением об утере водительского удостоверения. Срок исчисления лишения специального права стал исчисляться с 25.05.2018 г. и закончился 22.01.2020 г. Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал. 20.08.2020 г. около 01 час. 05 мин. у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 20.08.2020 г. около 01 час. 15 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкогольной продукции, возле своего дома №№ ..... по ул.

<

адрес> ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение, принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21043» г.р.з. № ....., запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в город Воронеж. 

Около 03 час. 11 мин. тех же суток возле дома №17«Д» по ул. Остужева гор. Воронежа автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по гор. Воронежу.

В 03 час. 11 мин. тех же суток ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. Находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного возле дома №17«Д» по ул.Остужева гор.Воронежа ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО №0024532 от 20.08.2020г., в 03 час. 21 мин. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно протоколу 36 НМ № 088462 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.08.2020 г. ФИО1 в 03 час. 26 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с тем, что незадолго до остановки употреблял алкоголь.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

До окончания ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в порядке ст.226.7 УПК РФ от ФИО1 никаких ходатайств не поступило. В судебном заседании от участников судебного заседания возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявлено оно было им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Склярская Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Курносов Б.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Поскольку санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и отнесено законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение его дела в особом порядке. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, суд не может применить положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении». 

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2143», г.р.з.№ ....., свидетельства о регистрации ТС № ..... №№ ..... и ПТС № ..... переданные на ответственное хранение ФИО1(л.д.102) - оставить последнему; алкотектор «Юпитер» №003398 и свидетельство о поверке, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО3 (л.д.123) - оставить последнему; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом 

Председательствующий О.А. Авдеев

1версия для печати