Дело № 1-196/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кстово 13 июля 2017 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Кузнецовой О.А., представившей удостоверение № 337, выданное 15.02.2003г., и ордер № 15243,

при секретаре Кудряшовой А.О., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, (данные обезличены) не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08 февраля 2017 г. в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Кстово Нижегородской области, увидел возле дома № 1 3-го микрорайона г. Кстово Нижегородской области, у торца вышеуказанного дома припаркованный автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий М., и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью облегчения своего преступного умысла, в этот же день ФИО1 обратился за помощью в транспортировке указанного автомобиля к своему знакомому Б., не посвящая его в свой преступный план. В этот же день, 08 февраля 2017 г. в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, прибыл совместно с Б. на принадлежащем ему автомобиле 

<

***>, на котором установил государственный регистрационный знак (номер обезличен), снятый с принадлежащего ему автомобиля «Киа Рио», и заранее приготовленным тросом и лопатой для расчистки снега, к дому № 1 3-го микрорайона г. Кстово Нижегородской области, возле которого был припаркован автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак (номер обезличен). Далее реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с помощью Б., не осведомленного о его преступном умысле, используя лопату, расчистил автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак (номер обезличен) от снега, и прикрепил один конец заранее приготовленного троса к тягово-сцепному устройству автомобиля ВАЗ 21043, а второй - к своему автомобилю ВАЗ 21102. Затем ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль ВАЗ 210434 государственный регистрационный знак (номер обезличен), транспортировав его на тросе в промышленную зону г. Кстово Нижегородской области, где распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак (номер обезличен) в пункт приема металла, причинив своими действиями М. значительный имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В ходе предварительного расследования, в адрес Кстовского городского суда Нижегородской области от потерпевшего М. поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как желает с ним примириться. (л.д. 55). 

06.07.2017 года в адрес Кстовского городского суда Нижегородской области от потерпевшего М. поступила телефонограмма, в которой он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Положения ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Причиненный вред заглажен, ФИО1 принес ему свои извинения и потерпевший М. их принял. Претензий к ФИО1 не имеет. Просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе.

С учетом изложенного, и мнения сторон, в соответствии со ст. 272 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшего М.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим М., о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в настоящее время примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Адвокат Кузнецова О.А. поддержала ходатайства потерпевшего и своего подзащитного и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Фехретдинова Ю.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшему. 

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- связку ключей в количестве 3-х штук от автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак 

<

***> – считать переданными потерпевшему М.; 

- диск с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 37);

Вещи и документы, не признанные вещественными доказательствами по делу: документы: страховой полис (номер обезличен) на автомобиль «КIА RIO», ПТС серия 52 ТТ (номер обезличен) на автомобиль «КIA RIO»; договор купли - продажи от 25.09.2015 года на автомобиль ВАЗ 21102 белого цвета г/н (номер обезличен); договор купли- продажи подержанного транспортного средства № (номер обезличен) от 24 июля 2015 года; акт приема-передачи транспортного средства от 24 июля 2015 года; договор купли-продажи подержанного транспортного средства (номер обезличен) от 23 июля 2015 года; акт приема-передачи транспортного средства от 23 июля 2015 года - считать переданными ФИО1 

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему М., Кстовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев