1-33/2024 (1-348/2023)

УИД 36RS0004-01-2023-006388-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22.02.2024 

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием государственного обвинителя Кириллова С.В., защитника – адвоката Тимошенко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

19.02.2020 Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.03.2022 освобожден по отбытии срока наказания; 

13.09.2022 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

03.04.2023 Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.ч. 5,6 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 13.09.2022. На основании ст. 70 УК РФ и по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 13.09.2022, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое существенно повлияло на его поведение, 21.01.2023 в 14 часов 30 минут прибыл к огороженной и охраняемой территории 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, перелез через забор, тем самым незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил находящиеся на территории металлические трубы в количестве 12 штук, которые он перекинул через забор. После чего ФИО1 примерно в 16 часов 00 минут 21.01.2023 подошел к находящемуся на территории металлическому контейнеру, закрывающемся на навесной замок, при помощи заранее приисканного металлического прута сбил навесной замок и незаконно проник в контейнер, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда похитил металлические трубы в количестве 15 штук, всего ФИО1 похитил 27 штук металлических труб, общим весом 586 кг лома черного металла стоимостью 20 510 рублей, а также перфоратор ПРЗ-4 «Диолд» стоимостью 8690 рублей, УШМ Wortex AG 2326-2 стоимостью 7490 рублей, удлинитель 1 штуку стоимостью 1205 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», похищенное имущество также перекинул через забор.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 37 895 рублей. 

Кроме этого, ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

в 2012 году, ФИО1 находился в лесном массиве «Дальние Сады» г. Воронеж, где нашел револьвер, который присвоил себе и стал незаконно хранить. После этого ФИО1, действуя в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также запрещающего хранение и использование найденного им оружия и боеприпасов, собственником которого он не является, нарушая общественную безопасность в сфере незаконного оборота и обращения с оружием, не имея разрешения (лицензии) на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в начале января 2023 года спрятал револьвер по адресу: 

<

адрес> а. Затем, 03.02.2023, ФИО1 забрал вышеуказанный револьвер, спрятанный по адресу: 

<

адрес> а, и переложил незаконно хранящийся револьвер в карман своей куртки, надетой на нем, и стал незаконно носить при себе.

03.02.2023 около 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь на 34 км автодороги «Воронеж-Малышево-Рудкино», близ с. Рудкино Хохольского района Воронежской области, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. При личном досмотре на 34 км автодороги «Воронеж-Малышево-Рудкино», близ с. Рудкино Хохольского района Воронежской области, в период времени с 19 час 30 мин до 19 час 35 мин, сотрудник полиции обнаружил и изъял из внутреннего кармана куртки ФИО1 вышеуказанный револьвер.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

- протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от 24.01.2023, от 09.02.2023, от 02.03.2023, согласно которым свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ он признает полностью и в содеянном раскаивается. 

21.01.2023 он находился дома, где выпивал спиртные напитки. Выпивал он один. Когда он выпивал, он вспомнил, что рядом с домом, где он проживает, находится бывшая воинская часть, которая на данный момент заброшена. Данная территория расположена по адресу: 

<

...> а. Ему известно, что на данной территории находится много лома черного металла, а также известно, что территория не охраняется. В этот момент у него возник умысел проникнуть на вышеуказанную территорию и украсть лом черного металла, чтобы в последующем сдать в пункт приема металла и получить за это денежные средства. Около 12 часов 30 минут 21.01.2023 он вышел из дома и направился к вышеуказанной территории. По пути к территории, которая расположена по адресу: 

<

адрес> а, он зашел в магазин, где купил еще спиртного. После того, как он допил спиртные напитки, он направился к территории, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. Около 14 часов 30 минут он подошел к вышеуказанной территории. Указанная территория по периметру ограждена бетонным забором. Он подошел к забору, после чего осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдет, что его действия 

<

данные изъяты> для других лиц, перелез через бетонный забор и оказался на территории бывшей военной части. Как только он перелез, через бетонный забор он увидел вкопанные в землю металлические трубы, к которым были приварены металлические уголки. Он решил, что эти металлические изделия он украдет. Он стал качать металлические трубы из стороны в сторону, после чего вытаскивал их из земли. Как только он вытаскивал их из земли, то дальше по одной трубе перекидывал через бетонный забор. Таким образом, он перекинул через забор 12 металлических труб. После этого, он решил, что на данной территории есть еще лом черного металла, который он сможет похитить. Пройдя дальше по территории, он заметил металлический контейнер. Подойдя ближе к контейнеру, он увидел, что на двери висит навесной замок. Он взял металлический прут и отжал петли навесного замка. Затем он открыл дверь контейнера и обнаружил в нем металлические трубы, перфоратор, болгарку, удлинитель (переноску). Он начал выносить из контейнера по одной металлической трубе и перекидывать, через бетонный забор, где уже лежали ранее им похищенные металлические трубы. Таким образом, он перенес еще 15 металлических труб. После того, как он перенес металлические трубы, он вернулся к контейнеру, зашел в него и взял в одну руку перфоратор и болгарку, а в другую руку переноску, после чего пошел в сторону бетонного забора и перекинул указанные предметы. Так как было уже темно, он решил пойти домой, а похищенные им металлические изделия решил сдать в пункт приема металла на следующий день. 22.01.2023 около 12 часов 30 минут он вернулся к месту, где оставил похищенные им металлические изделия. Рядом находился пункт приема металла ИП «Скоробогатов», так как ранее он уже сдавал металл в данный приемный пункт. Он на месте разбил перфоратор и болгарку и достал оттуда двигатели, чтобы сдать в пункт приема металла. После этого он стал по 5 штук металлических труб переносить к пункту приема металла. Затем, когда он перенес все металлические трубы, он сложил их на весы. Общий вес лома черного металла составил 586 кг. Приемщик металла, которого он знает, заплатил ему 8 896 рублей. Далее, он принес 2 двигателя, которые сдал по отдельности, и получил за них около 3500 рублей.

Кроме того 03.02.2023 он решил съездить в с. Усть-Муравлянка Репьевского района Воронежской области проведать своего брата. Он решил добраться туда на попутном транспорте. В тот день он решил взять с собой ранее найденный им около 11 лет назад револьвер, который он хранил на территории заброшенной воинской части близ ул. Матросова г. Воронежа. Для этого он пришел на территории воинской части, из своего тайника взял револьвер, который положил во внутренний карман своей куртки. Револьвер он взял с собой, так как побоялся в темное время суток идти один, предполагая, что кто-нибудь сможет на него напасть. Про приобретение револьвера может пояснить следующее, около 11 лет назад, в дневное время суток, точно помнит, что это было лето, он находился в г. Воронеже, где на участке местности, расположенном в лесном массиве близ «Дальние сады» г. Воронежа нашел предмет в форме револьвера. Как выглядит револьвер, он знает, так как любит рассматривать оружие на картинках в интернете. У револьвера имеется барабан, в который снаряжаются патроны. Он поднял револьвер и начал его рассматривать, на рамке под рукояткой он увидел надпись «1944 г.». В револьвере патронов не было. Он решил оставить себе данный револьвер, для самообороны, но побоялся его взять с собой. Отойдя немного от того места, где он нашел револьвер, он под одним из деревьев, раскопал яму, завернул револьвер в пакет и закопал его под деревом. Дерево, под которым он закопал револьвер, он хорошо запомнил, оно росло недалеко от дороги. Хочет пояснить, что он какие-либо конструктивные изменения в револьвер не вносил, никому его не показывал, и никому не говорил, что он нашел револьвер. Также он не знал, пригоден ли он для стрельбы или нет, так как патронов в нем не было, и он из него не стрелял. В начале января 2023 г., он вспомнил про револьвер, который нашел около 11 лет назад и закопал под деревом, и решил посмотреть на месте ли он. Он поехал в лесной массив, расположенный в Дальних садах г. Воронежа, нашел, то дерево, под которым его закопал, раскопал землю и достал револьвер. После этого он решил перепрятать револьвер, а именно спрятать его на территории бывшей воинской части близ 

<

адрес>. После этого он на территории вышеуказанной воинской части спрятал револьвер, который забрал около 16 часов 03.02.2023 и с того времени хранил при себе в кармане своей куртки. Так, 03.02.2023 на попутном транспорте он доехал до поворота на п. Орловка Хохольского района, после чего пешком пошел в сторону Репьевского района. Время суток уже было темное. На АЗС близ с. Рудкино Хохольского района он купил поесть, после чего решил дальше идти в направлении Репьевского района. Также поясняет, что в тот день он употреблял спиртные напитки. Он вышел на автомобильную дорогу и пошел по проезжей части в сторону Репьевского района. В какой-то момент около него остановился автомобиль сотрудников ДПС, на автомобиле были мигалки, наклейки специального образца. Из салона автомобиля вышел инспектор ДПС, который представился ему и попросил представиться ему. Он пояснил, что он ФИО1. После этого инспектор ДПС сказал ему, что он нарушил правила дорожного движения РФ, а также совершил административное правонарушение, так как идет по проезжей части автодороги, в темное время суток, без предметов со светоотражающими элементами. Затем инспектор ДПС пояснил ему, что сейчас составит на него административный протокол, но перед тем как его посадить в служебный автомобиль, он должен провести личный досмотр. Для этого инспектором ДПС было приглашено два понятых мужского пола, перед проведением личного досмотра инспектор ДПС разъяснил ему и понятым суть данного досмотра, их права и обязанности, после чего предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Он сказал инспектору ДПС, что у него ничего запрещенного нет. После этого инспектор ДПС начал проводить его личный досмотр и во внутреннем кармане его куртки обнаружил револьвер, после чего спросил у него, что это. Он пояснил, что это револьвер, который он нашел около 11 лет назад, а сегодня его взял с собой, так как боялся в ночное время идти один, а его взял на всякий случай, чтобы если, что случится напугать им. Затем инспектор ДПС положил револьвер в бумажный конверт, на котором написал пояснительный текст, на данном конверте расписался он и все участвующие лица. Затем приехали другие сотрудники полиции, которые изъяли бумажный конверт с револьвером у инспектора ДПС. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном чистосердечно раскаивается. Преступление, о котором он дал показания, он совершил осознанно, понимает при этом противоправность своих действий. Свою вину признает полностью (т.1 л.д. 118-122, 226-229, т.2 л.д. 37-41).

Помимо признательных показаний ФИО1, его причастность к совершению кражи подтверждают исследованные в ходе судебного заседания доказательства: 

- протокол допроса представителя потерпевшего ФИО2 от 23.01.2023, согласно которому в 

<

данные изъяты> в должности заместителя директора работает примерно с 2021 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности, контроль за работой сотрудников, взаимодействие с иными организациями. Под его контролем находится порядка 10 объектов по Воронежской области. На основании доверенности он представляет интересы в правоохранительных органах и суде. Так, одним из объектов является участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где подготавливается производство для приема металла. Документы об субаренде данного участка имеет при себе, которые готов выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела. Въезд на территорию осуществляется через ворота, которые имеют замок. 20.01.2023 на данном участке были установлены металлические столбы для ограждения в количестве 12 штук. Рядом находился металлический контейнер, имеющий петли для крепления навесного замка. В данном контейнере хранится различное строительное оборудование, в том числе и вышеуказанные металлические столбы в количестве 20 штук. Данный контейнер закрывался на навесной замок и ключи от него хранились в отверстии самого контейнера. Так, 23.01.2023 примерно в 09 часов 43 минуты ему поступил звонок от сотрудника, который так же работает на вышеуказанном объекте, и он ему сообщил о том, что на территорию объекта было совершенно проникновение и похищено имущество, находящееся в собственности организации. По приезде им было установлено, что были похищены 12 металлических труб, установленные на улице. Далее обнаружили, что вскрыт контейнер путем отжима петель навесного замка, откуда были похищены 15 металлических труб. Данные трубы в количестве 27 штук он оценивает примерно на 19.000 рублей. Также из контейнера были похищены: перфоратор стоимостью 8.690 рублей, удлинители 30 метров в количестве 2 штук стоимостью 4810 рублей за оба, болгарка стоимостью 7.490 рублей. Также контейнер был открыт и навесной замок отсутствовал, поэтому стоимость сломанного и похищенного замка он оценивает в 300 рублей. Таким образом, вышеперечисленные изделия оценивает на общую сумму 40 300 рублей, которые являются материальным ущербом для 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 60-62),

- протокол дополнительного допроса представителя потерпевшего ФИО2 от 30.01.2023, согласно которому ранее данные им показания подтверждает полностью. Хочет уточнить, что ранее он говорил, что из контейнера, который находится на территории 

<

данные изъяты>» было похищено 2 удлинителя. Однако, после написанного им заявления он проверил территорию и обнаружил один удлинитель. Таким образом, из контейнера был похищен один удлинитель стоимостью 1205 рублей за одну штуку. Кроме этого им предоставлена справка, в которой указано, что стоимость похищенного лома черного металла (27 металлических труб) весом 586 кг составляет 20 510 рублей, стоимость перфоратора ПРЗ-4 в кейсе «Диолд» стоимостью 8690 рублей, стоимость УШМ «WORTEX AG 2326-2» стоимостью 7490 рублей, стоимость удлинителя 1205 рублей. Таким образом, ущерб причиненный 

<

данные изъяты>» составляет 37 895 рублей. С данной суммой он согласен. Также хочет добавить, что контейнер был открыт и навесной замок был сломан. Указанный навесной замок для 

<

данные изъяты>» материальной ценности не представляет (т.1 л.д. 164-166),

- протокол допроса свидетеля ФИО7 от 23.01.2023, согласно которому 20.01.2023 приблизительно в 14 часов 00 минут он находился на работе по адресу 

<

адрес> А. В какой- то момент он собирался домой, проверив все строительное имущество в вагоне, которое расположено на строительном объекте. Он дополняет, что вагон всегда закрывали на замок, а также закрывались ворота, которые являются входом на строительный объект. 23.01.2023 приблизительно в 09 часов 10 минут он прибыл на вышеуказанный строительный объект и обнаружил, что столбы металлические в количестве 12 штук пропали. Он обратил внимание, что двери вагона приоткрыты. После он решил осмотреть помещение вагона на предмет похищенного имущества и обнаружил пропажу болгарки, перфоратора, удлинителя по 30 метров в количестве 2 штуки, а также трубы в количестве 15 штук (т.1 л.д. 73-76),

- протокол допроса свидетеля ФИО8 от 02.02.2023, согласно которому в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу он находится с 2022 года. В его обязанности входит выявление, раскрытие преступлений на территории Ленинского района г. Воронежа. 23.01.2023 от следователя, он получил на исполнение поручение об установление лица, которое совершило кражу 27 штук металлических труб, болгарки, перфоратора, удлинителя с территории 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> «а». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленных на территории пункта приема металла, он установил приметы человека, который совершил кражу имущества. 24.01.2023 им был установлен гражданин схожий по внешним признакам с человеком, который совершил кражу 27 штук металлических труб, болгарки, перфоратора, удлинителя с территории 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> «а», установленный в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения. Данный гражданин был остановлен и по его просьбе, проследовал в ОП № 8 УМВД России по г. Воронеж, для установления личности и выяснения всех обстоятельств. В ходе беседы с данным мужчиной, он представился ФИО1 и сообщил, что он совершил кражу 27 штук металлических труб, болгарки, перфоратора, удлинителя с территории 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> «а», которые в дальнейшем сдал в пункт приема металла, кроме удлинителя (т.1 л.д. 189-191),

- протокол допроса свидетеля ФИО9 от 24.01.2023, согласно которому он неофициально работает в металлоприемном пункте ИП «Скоробогатов» в должности приемщика лома с ноября 2022 года. 22 января 2023 года около 13 часов 15 минут на пункт приема металла пришел гражданин ФИО1. Которого он знает, т.к. он знает, так как он сам представлялся ему и часто сдает в пункт приема металла различные металлические изделия. Иван сказал, что хочет сдать металл, а именно металлические трубы и металлические уголки. Он спросил у него, чьи это металлические изделия, на что ФИО1 сказал, что это его лом черного металла. После того, как Иван занес все металлические изделия, он начал складывать их на весы. Количество металлических труб было 27. Общий вес составил 586 кг. После этого он заплатил ФИО1 8 896 рублей (т.1 л.д. 105-107),

- заявление ФИО2 от 23.01.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 20.01.2023 по 23.01.2023 

<

данные изъяты> похитило металлические трубы в количестве 27 штук, болгарку, перфоратор, удлинитель с территории 

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 40 300 рублей (т.1 л.д. 38),

-заявление о совершенном преступлении ФИО1 от 24.01.2023, согласно которому сообщает, что он, находясь по адресу 

<

адрес> а, совершил хищение металлических труб, болгарки, перфоратора и удлинителя (т.1 л.д. 100),

-протокол осмотра места происшествия от 23.01.2023, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно территория 

<

данные изъяты>», расположенная по адресу 

<

адрес> А. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы орудии взлома, след обуви, след ткани (т.1 л.д. 40-46),

-протокол осмотра места происшествия от 23.01.2023, согласно которому осмотрена территория пункта приема металла, расположенная по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты металлические трубы в количестве 27 штук (т.1 л.д. 48-53),

- справка стоимости от 23.01.2023, согласно которой стоимость 586 кг черного лома 27 столбов составляет 20 510 рублей, стоимость перфоратора ПРЗ-4 в кейсе «Диолд» составляет 8690 рублей, стоимость УШМ WORTEX AG 2326-2 стоимостью 7490 рублей, стоимость удлинителя 1205 рублей (т.1 л.д104), 

- ответ на запрос ИП «Скоробогатов» от 23.01.2023, которые предоставляют запись с камеры видеонаблюдения, расположенный по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д. 80),

- протокол осмотра предметов от 24.01.2023, в ходе которого был осмотрен оптический диск, на котором записана видеозапись с камер видеонаблюдения пункта приема металла по адресу 

<

...>. В ходе осмотра видеозаписи, подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно он отображен на указанной видеозаписи в момент сдачи металлических труб похищенных им (т.1 л.д. 129-133),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.01.2023, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, который хранится при уголовном деле (т.1 л.д. 134),

- протокол проверки показаний на месте от 25.01.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал место совершения им преступления, добровольно и подробно рассказал обстоятельства совершенного деяния, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства, при которых он совершал хищение 27 штук металлических столбов, перфоратора, болгарки, удлинителя (т.1 л.д. 136-144),

-протокол выемки от 24.01.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в кабинете № 312 ОП № 8 УМВД России по г. Воронеж, были изъяты шапка черного цвета, штаны серого цвета, ботинки черного цвета, в которых он находился в момент совершения преступления, а также удлинитель (т.1 л.д. 125-128),

- протокол осмотра предметов от 27.01.2023, в ходе которого были осмотрены след орудия взлома, след ткани, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.01.2023 (т.1 л.д. 148-152),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.01.2023, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, след орудия взлома, который хранится в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, след ткани, который хранится в материале уголовного дела (т.1 л.д. 153),

- заключение эксперта № 19 от 24.01.2023, согласно выводам которого след участка подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.01.2023 по адресу 

<

адрес> а, для определения групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим признакам пригоден (т.1 л.д. 94-95),

- заключение эксперта № 24 от 30.01.2023, согласно выводам которого след участка подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.01.2023 по адресу 

<

адрес> а, образован подошвой ботинка черного цвета на правую ногу (каблучная часть), изъятого у подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 158-162),

- протокол осмотра предметов от 30.01.2023, в ходе которого были осмотрены след участка подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.01.2023, ботинки черного цвета, штаны серого цвета, шапка черного цвета, удлинитель, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 167-174),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.01.2023, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, след участка подошвы обуви, который хранится в материале уголовного дела, шапка черного цвета, ботинки черного цвета, штаны серого цвета, которые хранится в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, удлинитель, возвращен представителю 

<

данные изъяты> под расписку (т.1 л.д. 175-176),

- постановление о возвращении вещественных доказательств от 30.01.2023, согласно которому вещественное доказательство, удлинитель, возвращен представителю 

<

данные изъяты>» ФИО2 под расписку (т.1 л.д. 177-178),

- расписка от 30.01.2023, согласно которой представитель 

<

данные изъяты>» ФИО2 получил удлинитель (т.1 л.д. 179),

- квитанция от 30.01.2023, согласно которой ботинки черного цвета, шапка черного цвета, штаны серого цвета, хранятся в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу (т.1 л.д. 180),

- протокол осмотра предметов от 31.01.2023, согласно которому с участием представителя 

<

данные изъяты>» ФИО2 были осмотрены металлические трубы в количестве 27 штук (т.1 л.д. 182-184),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.01.2023, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, металлические трубы в количестве 27 штук – возвращены представителю 

<

данные изъяты>» ФИО2 под расписку (т.1 л.д. 185),

- постановление о возвращении вещественных доказательств от 31.01.2023, согласно которому вещественные доказательства, металлические трубы в количестве 27 штук, возвращены представителю 

<

данные изъяты>» ФИО2 под расписку (т.1 л.д. 186-187),

- расписка от 31.01.2023, согласно которой представитель 

<

данные изъяты>» ФИО2 получил металлические трубы в количестве 27 штук (т.1 л.д. 188).

Помимо признательных показаний ФИО1, его причастность к совершению незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия подтверждают исследованные в ходе судебного заседания доказательства: 

-протоколы допросов свидетелей ФИО10 и ФИО11 от 08.02.2023 и 09.02.2023, согласно которым они работают в ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району и 03.02.2023 с 8 часов 15 минут, заступили на суточное дежурство. 03.02.2023 около 19 ч. 20 мин. они двигались на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. № по автодороге «Воронеж-Малышево-Рудкино», где на 34 км указанной автодороги увидели пешехода, который шел по проезжей части автодороги, в темное время суток, вне населенного пункта без предметов со светоотражающими элементами, чем нарушил п. 4.1 ПДД РФ, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Гражданин представился ФИО1. Они решили провести личный досмотр ФИО1 Были приглашены 2 понятых. Перед началом личного досмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства досмотра. Кроме того, ФИО1 был разъяснен порядок добровольной выдачи веществ, средств и предметов, свободный гражданский оборот которых запрещен или ограничен. ФИО1 было предложено добровольно сдать запрещенные вещества, предметы, однако ФИО1 пояснил, что у него ничего такого нет. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки, которая была надета на ФИО1, был обнаружен предмет в форме револьвера. ФИО1 пояснил, что это револьвер, который он нашел в г. Воронеже около 11 лет назад, а сегодня взял его с собой для самообороны, так как он должен был идти в темное время суток (т.1 л.д. 238-240, 242-244),

- протоколы допросов свидетелей ФИО12 и ФИО13 от 13.02.2023 и 14.02.2023, согласно которым 03.02.2023 в 19:30 они присутствовали при личном досмотре ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане курки, которая была надета на последнем, был обнаружен предмет в форме револьвера. ФИО1 пояснил, что это револьвер, который он нашел в г. Воронеже около 11 лет назад, а сегодня взял его с собой для самообороны, так как он должен был идти в темное время суток (т.2 л.д. 1-2, 6-7),

-протокол осмотра места происшествия от 03.02.2023, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно 34 км автодороги Воронеж-Малышево-Рудкино Хохольского района Воронежской области. В ходе осмотра был изъят бумажный конверт, в котором упакован предмет похожий на пистолет (т.1 л.д. 196-198),

-справка об исследовании № 218 от 06.02.2023, согласно выводам которой представленный на исследование предмет, конструктивно схожий с револьвером, является – короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием – семизарядным револьвером с диаметром канала ствола 6,2 мм изготовленным самодельным способом из сигнального револьвера модели «БЛЕФ НАГАН-С», серийный номер ЕС84П, путем помещения в каморы барабана и в ствол револьвера вставок с внутренним диаметром 6,2 мм, а также замены бойка. Данный револьвер пригоден для производства выстрелов с использованием патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленных самодельных способом, путем помещения в зарядную камеру гильз двойной навески пороха (т.1 л.д. 206-207),

-протокол осмотра места происшествия от 04.02.2023, согласно которому осмотрена территория по адресу 

<

адрес>, у 

<

адрес>, где ФИО1 нашел револьвер (т.1 л.д. 209-215),

- заключение эксперта № 632 от 16.02.2023, согласно выводам которой представленный на исследование предмет, конструктивно схожий с револьвером, является – короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием – семизарядным револьвером с диаметром канала ствола 6,2 мм изготовленным самодельным способом из сигнального револьвера модели «БЛЕФ НАГАН-С», серийный номер ЕС84П, путем помещения в каморы барабана и в ствол револьвера вставок с внутренним диаметром 6,2 мм, а также замены бойка. Данный револьвер пригоден для производства выстрелов с использованием патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленных самодельных способом, путем помещения в зарядную камеру гильз двойной навески пороха (т.2 л.д. 22-24),

- протокол осмотра предметов от 17.02.2023, в ходе которого был осмотрен револьвер модели «БЛЕФ НАГАН-С», серийный номер ЕС84П (т.2 л.д. 10-11),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.02.2023, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства модели «БЛЕФ НАГАН-С», серийный номер ЕС84П, который хранится в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу (т.2 л.д. 12).

Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает вину подсудимого в совершении кражи и незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия полностью доказанной, как признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего, так и другими материалами дела, которые при их сопоставлении друг с другом взаимосогласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в объективности и допустимости которых у суда нет оснований.

Факт хищения ФИО1 имущества потерпевшего подтверждается признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего, свидетеля, которому подсудимый сбыл часть похищено имущества, другими материалами дела, и не вызывает у суда никаких сомнений. Поскольку подсудимый 

<

данные изъяты> похитил имущество потерпевшего, незаконно проникнув в металлический контейнер, который был закрыт на навесной замок, суд квалифицирует его действия по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

Факт незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия, подтверждается показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра, показаниями лиц, присутствующих при изъятии револьвера, заключением эксперта, определившего характеристики изъятого оружия.

Поскольку подсудимый хранил оружие в тайнике в закопанном виде, и носил его при себе, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, состоит на учете в «ВОКПД» с диагнозом «умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения», состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по краже суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, по эпизоду незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия обстоятельств, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления (подсудимый указал следственным органам место, где оборудовал тайник с оружием, что позволило квалифицировать его действия как незаконное хранение револьвера), признание вины, раскаяние в содеянном. 

Поскольку в момент формирования преступного умысла на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, и в процессе его реализации, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое как следует из показаний подсудимого оказало существенное влияние на его поведение и способствовало совершению преступления, суд признает отягчающим наказание по ч.2 ст.158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). 

Кроме того, учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления к реальному наказанию, суд по каждому эпизоду признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

При этом учитывая, что подсудимый осуществлял ношение оружия без боеприпасов в течение одного дня в целях возможной самозащиты, а до этого сигнальный пистолет, переделанный третьими лицами под боевой, был закопан на территории бывшей воинской части, суд приходит к выводу, что минимальное наказание в виде трех лет лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в данном случае будет чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести содеянного, в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 не работает, легальных источников дохода не имеет, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в ходе судебного заседания не установлено.

Основания для применения дополнительных наказаний, отсутствуют.

Поскольку заявленные исковые требования потерпевшего подтверждаются материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, 

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором присоединить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.04.2023, окончательно приговорив ФИО1 к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него наказание, отбытое приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.04.2023.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО2 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» в счет компенсации вреда, причиненного преступлением 16 180 рублей (шестнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить там же, хранящиеся в ОП №8 УМВД России по г.Воронежу - уничтожить, хранящиеся у потерпевшего ФИО2-оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Гриценко