Дело №

УИД: 91RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 ноября 2025 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Шумилиной О.А.,

при секретаре - ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО4, об определении доли умершего в праве общей собственности на земельный участок, признании права общей доли собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> Республики Крым об определении ее доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, зем. уч. 20, в размере 51/400 долей. 

Требования мотивированы тем, что она является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде 51/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и нежилые здания, расположенные по адресу: 

<

адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по указанному адресу ей было отказано, поскольку не были определены доли совладельцев в праве собственности на данный земельный участок. 

При рассмотрении дела в суде истцом было подано заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит определить долю ФИО5 в праве общей собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зем. уч. 20, в размере 51/400 долей, признать за ней право собственности на 51/400 доли земельного участка в порядке наследования по закону.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1181 ГК Российской Федерации, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из разъяснений, изложенных в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО6 заключили ДД.ММ.ГГГГ брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО19», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АП №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №.

К имуществу наследодателя ФИО5 нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась жена наследодателя ФИО2, указав, что иными наследниками по закону являются дочь ФИО7, отец ФИО8.

Наследники ФИО7, ФИО8 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в пользу его жены ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3 выдано на имя ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 51/400 доли в праве собственности на жилой дом и нежилые здания за №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие наследодателю ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Первой евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращаясь в суд с данным иском истец указывает, что лишена возможности получить у нотариуса свидетельство о праве общей собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 90:18:010131:90, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зем. уч. 20, в размере 51/400 долей, поскольку при жизни доля ФИО5 не была зарегистрирована за ним после смерти матери ФИО10

Из материалов гражданского 00дела № следует, что ранее ФИО16, ФИО17 обращались в суд с иском к Администрации 

<

адрес> Республики Крым об определении доли ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 496 кв.м, с кадастровым номером - №, расположенный по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, земельный участок 20, в размере 51/400 долей, признании за ними права собственности в порядке наследования на указанную долю земельного участка. 

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО16, ФИО17 удовлетворены, определена доля ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 496 кв.м, с кадастровым номером - №, расположенный по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, земельный участок 20, в размере 51/400 долей, за ФИО16 признано право общей долевой собственности на 17/400 доли спорного земельного участка, за ФИО17 признано право общей долевой собственности на 34/400 доли спорного земельного участка в порядке наследования по закону.

Указанным решением суда установлено, что решением Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Хартович Алёны ФИО14 к ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на земельный участок за Хартович Алёной ФИО14 признано право собственности на 51/200 долю земельного участка, который имеет в целом площадь 0,0496 га, по адресу: 

<

адрес>, установив, что ФИО10 имеет право на 51/200 долю, а ФИО11 имеет право на 49/100 доли указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10. Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее муж ФИО8 отказался от принятия обязательной доли наследства и наследства по закону после умершей супруги в пользу сыновей ФИО9 и ФИО5. 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что доля в земельном участке в размере 51/200 доли принадлежала наследникам умершей ФИО10 - ее сыновьям ФИО9 и ФИО5 с учетом отказа от наследства в их пользу отца ФИО8, соответственно, каждому из братьев доля в земельном участке перешла по наследству по 51/400 доли.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10 принадлежала доля в земельном участке в размере 51/400 доли.

С учетом установленных обстоятельств дела, совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО2 об определении доли ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 496 кв. м, с кадастровым номером - №, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, в размере 51/400 долей, а также об обоснованности исковых требований в части признания за истцом права общей долевой собственности на 51/400 доли земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 496 кв. м, с кадастровым номером - №, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить долю ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 496 кв. м, с кадастровым номером - №, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, в размере 51/400 долей.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 51/400 доли земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 496 кв. м, с кадастровым номером - № расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья / подпись/ О.А. Шумилина