3

Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: 

председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Коткиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

12 февраля 2019 

гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №/

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103228,9 руб., в том числе: основной долг – 92971,4 руб., проценты за пользование денежными средствами 10257,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3264,58 руб.

Требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту – Банк) и ФИО2 

<

данные изъяты> (далее по тексту – Заемщик) заключили кредитный договор №/к01/12 (далее по тексту – Кредитный договор) на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения оказаны в графике платежей. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств и погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомление Банком получены не были. Согласно п. 5.1. кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, банк вынужден обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщик перед банком по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> руб. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ). Изначально банк обратился в судебный участок № Беловского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Однако согласно определения суда, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Также суд в определение указал на право обращения с требованиями в порядке искового производства. 

Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание не явился ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> о дне слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, против чего не возражал представитель ответчика.

Представитель ответчика – ФИО3 

<

данные изъяты>., действующая на основании доверенности от 

<

данные изъяты>. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 

<

данные изъяты>. был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО2 

<

данные изъяты> предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 17,5% годовых за пользование кредитом (п. 1.1), размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. (п. 1.5), со сроком полного погашения основной суммы кредита и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.2) (л.д. 11-16).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ФИО2 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 27-53).

Ответчик ФИО4 

<

данные изъяты>. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 8-10), до настоящего времени ответчик не вернул сумму кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредитных средств не произведен, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия кредитного договора, заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору №/

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: сумма просроченного кредита – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов – 

<

данные изъяты> руб.

Суд согласен с предоставленным истцом в обоснование исковых требований расчетом, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству (л.д. 8- 10). 

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО КБ «Кольцо Урала» ООО о взыскании с ответчика ФИО2 

<

данные изъяты> суммы задолженности в размере 103228,9 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3264 руб. 58 коп. (л.д. 5,6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 228 (сто три тысячи двести двадцать восемь) рублей 90 (девяносто) коп., а также в расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.