Дело № 2-3480/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе судьи С.А.Мардановой, 

при секретаре А.И.Мишариной,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ..... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... руб. под ..... % годовых на срок по ....., а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами. В соответствии с п.4.1 договора в случае нарушения срока уплаты ежемесячного платежа, начисляется неустойка в размере .....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на ..... общая сумма задолженности по данному кредитному договору составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – задолженность по процентам, ..... руб. – неустойка. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается .....% от суммы задолженности по неустойке. Истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС «Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный) в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, права и обязанности кредитора по кредитному договору были переданы в результате реорганизации БМ в пользу ВТБ (ПАО). Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 617 413,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Б.С., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания возражений по иску не представил, наличие задолженности не оспаривал, пояснил, что задолженность возникла в связи с финансовыми сложностями. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Судом установлено, что ..... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... руб. на срок по ..... с условием уплаты за пользование кредитом ..... % годовых и уплатой неустойки в случае нарушения обязательств в размере .....% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день, но не менее ..... рублей в день. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 7-9). Согласно условиям договора ежемесячный платеж составил ..... руб. (кроме последнего), размер последнего платежа - ..... руб. 

Согласно условиям кредитного договора дата ежемесячного платежа по кредиту является 1 число каждого календарного месяца (дата первого платежа 01.11.2013г.).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере ..... руб. 

Согласно условиям кредитного договора в случае просрочки платежа заемщик уплачивает банку пени в размере .....% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ..... включительно общая сумма задолженности по данному кредитному договору составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – задолженность по процентам, ..... руб. – неустойки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 4).

Согласно п.6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

..... истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в полном объеме, а также уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее ..... (л.д. 13,14-15). 

Поскольку установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, истцом обоснованно заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик наличие задолженности по кредитному договору не отрицал, размер долга не оспорил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не исполнены. 

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный) в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, права и обязанности кредитора по кредитному договору были переданы в результате реорганизации БМ в пользу ВТБ (ПАО).

На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в общей сумме 617 413,75 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 374,14 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ..... рождения, уроженца ....., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере 617 413,75 руб., в том числе: 531 430,33 руб. – основной долг, 74 781,44 руб. – задолженность по процентам, 11 201,98 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 374,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья