№ 1-68/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 11 мая 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупанова Н.С., 

при секретаре Пиган Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ромас А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шадманова И.А., ордер №39860 от 11 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 08.08.2008 года приговором Савеловского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначенным наказанием в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.06.2011 г. вышеуказанный приговор приведен в соответствии с изменениями УК РФ переквалифицированы действия осужденного ФИО1 в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.05.2011 г., смягчив наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии наказания 23.04.2013 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 6 лет, на основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.03.2013г., в соответствии с которым ФИО1 установлены на весь срок административного надзора административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории поселения района в составе субъекта Российской Федерации, где имеет регистрацию и проживает поднадзорное лиц, без разрешения органа внутренних дел, которым является г. Морозовск; обязанности явки один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Морозовский», а так же установленное решением Морозовского районного суда Ростовской области от 15.11.2016г. дополнительное административное ограничение не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, будучи неоднократно предупрежденным, о недопустимости нарушений, установленных Новочеркасским городским судом Ростовской области, а именно: 17.05.2013г., 21.06.2016г., 26.11.2016г., и неоднократно привлеченным к административной ответственности, за несоблюдение установленных в отношении него запретов и ограничений, а именно: 14.05.2016г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении начальником полиции МО МВД России «Морозовский» майором полиции ФИО2, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей; 07.07.2016г. вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области ФИО3, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток; 10.08.2016г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении начальником МО МВД России «Морозовский» полковником полиции ФИО4, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, имея умысел на несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденым об уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ, за неисполнение возложенных на него административных ограничений, а также об ответственности за совершение в течение срока административного надзора административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, реализуя свой преступный умысел, 11.01.2017г. в 16 часов 10 минут, нарушив административные ограничения, а именно запрет выезда за пределы территории поселения района в составе субъекта Российской Федерации, где имеет постоянную регистрацию, без разрешения органа внутренних дел, выехал за пределы Морозовского района в г. Шахты Ростовской области, где совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законодательством ограничения и запреты, и, будучи, в связи с этим привлеченным к административной ответственности, совершил сопряженное с установленными в отношении него ограничениями административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Обстоятельств смягчающих, наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается наличие рецидива ( опасного) преступлений.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, мнения участников процесса, личности подсудимого, совокупности все обстоятельств дела, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок на 1( один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 возлагает на него следующие обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и без его уведомления не менять постоянного места жительства. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: