Дело № 12-129/2017 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гаранина Е.В.

при секретаре Грибановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2017 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО2 от 06 апреля 2017 года прекращено производство по административному правонарушению по факту ДТП, имевшего место 08 февраля 2017 года у 

<

...> с участием автомобиля Лада 219110, номерной знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ФИО3, номерной знак № под управлением водителя ФИО4, в связи с отсутствием неоспоримых доказательств, необходимых для привлечения лица к административной ответственности, отсутствием состава по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление и просил его отменить как незаконное, указывая на то, что в произошедшем ДТП имеется вина водителя ФИО4, которая подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

Представитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

ФИО4 и его представитель в судебном заседании возражали против наличия вины в их действиях, полагали виновным в ДТП водителя ФИО1.

Рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления инспектора ГИБДД, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении сделан обоснованный вывод о недостаточности доказательств наличия вины в произошедшем ДТП одного из его участников.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

С учетом произведенной оценки данной доказательствам в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектором принято решение о прекращении производства по делу в виду отсутствия состава правонарушения.

Показания свидетелей показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 были предметом оценки должностного лица, как это следует из обжалуемого постановления, несогласие с указанной оценкой не является безусловным основанием для отмены постановления. 

Поскольку на момент обращения ФИО1 с настоящей жалобой, срок привлечения виновных лиц к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел (глава 12 КоАП РФ) истек, то возможность возобновления производства по делу и проверки довод о наличии в действиях лица состава административного правонарушения утрачена в рамках административного производства. При этом участники ДТП не утрачивают право на разрешение связанного с произошедшим ДТП спора в ином судебном порядке. 

С учётом изложенного не находит оснований для отмены или изменения постановления инспектора ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановлением инспектора ДПС дежурной части штаба для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО2 от 06 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья