№ 2-185/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское 

Казанского района Тюменской области 24 сентября 2019 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Харитонова В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Казанского муниципального района Тюменской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что он является наследником Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также наследниками первой очереди являются его сестры – В., Г., Л., которые в права наследования вступить не пожелали. При жизни Л. принадлежала земельная доля в размере *** балло-гектаров , в общей долевой собственности, расположенная по 

<

адрес>. Однако регистрация доли не была произведена в соответствии с законом, в связи с чем сведения об указанное земельной доле отсутствуют в ЕГРН. Указанное обстоятельство препятствует ФИО3 вступить в права наследования, просит включить указанную земельную долю в состав наследственного имущества наследодателя и признать за собой право собственности на указанную земельную долю.

До судебного заседания от представителя ответчика администрации Казанского муниципального района – главы района , третьих лиц на стороне истца В., Г., Л. поступили ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.43, 44).

В судебное заседание истце ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.37). О причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил. Представитель истца ФИО1 полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участника процесса, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что при обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку принадлежащая умершей матери истца земельная доля не была поставлена на кадастровый учет при жизни наследодателя.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о смерти №, Л., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, матерью истца является: Л (л.д.29).

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец приходится родным сыном умершей Л. (наследодателя).

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что наследство открывается со смертью гражданина, следует, что после смерти Л. (матери истца) открылось наследство, в том числе в виде принадлежащего умершему наследодателю имущества.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Таким образом, истец ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу умершего наследодателя У. 

Согласно исковому заявлению спорным имуществом, на которое претендует истец, является недвижимое имущество – земельная доля в размере *** балло-гектаров , в общей долевой собственности, расположенная по 

<

адрес>.

Из исследованных материалов дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района, ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля в размере *** балло-гектаров, расположенная в 

<

адрес> (л.д.13-14). Однако указанные сведения в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области отсутствую (л.д.9, 15-16).

Представитель истца ФИО1 указанные обстоятельства подтвердила, дополнительно пояснил, что соответствующие сведения не внесены, поскольку земельная доля не была зарегистрирована надлежащим образом.

Согласно сведениям, представленным администрацией Пешневского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время земельная доля на Л. № в фонд перераспределения не передана (л.д.11).

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт принадлежности при жизни Л. указанной земельной доли.

В соответствии с п.1 ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, в том числе право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Положениями п.1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что признание права на земельный участок возможно в судебном порядке.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку установлено, что земельная доля, расположенная по 

<

адрес>, при жизни принадлежал ФИО2, суд, на основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным включить указанную земельную долю в наследственную массу наследодателя ФИО2

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 34, 74, 77 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Казанский район от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.24).

Согласно информации администрации Пешневского сельского поселения, на день смерти Л. совместно с ней проживал ее сын –ФИО3 (л.д.46).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти его матери – Л., поскольку в течение шести месяцев со дня ее смерти распорядился всем ее имуществом, то есть совершил юридически значимые действия, связанные с фактическим вступлением в наследство и обслуживанием указанного наследственного имущества, фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно заявлению иных наследников первой очереди – В., Г., Л., против удовлетворения требований истца о включении земельной доли в состав наследственного имущества и признании за ним права собственности они не возражают (л.д.43).

Согласно правовой позиции, закрепленной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 ГК РФ). В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий п.2, п.4 ст.218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (ст.16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования и признании права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

Обсуждая исковые требования о регистрации права собственности на земельную долю, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку судом установлено право собственности истца на земельную долю наследодателя, а специальным законом предусмотрен порядок регистрации такого права, в ходе рассмотрения дела фактов обращения истца в орган государственной регистрации и отказа таким органом в регистрации права не установлено, орган государственной регистрации к участию в деле в качестве ответчика не привлечен, поэтому в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

От уплаты государственной пошлины истец освобожден в соответствии с пп.2 п.2. ст.333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик освобожден в соответствии с пп.19 п.2 ст.333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1112, 1113, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 25, 59 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст.ст 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Казанского муниципального района Тюменской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью *** балло-гектаров, находящуюся в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ***, расположенную по 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю общей площадью *** балло-гектаров, находящуюся в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ***, расположенную по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.