№12-71/2020

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Судья Коминтерновского районного суда 

<

адрес> Воищева Ю. И., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 и жалобу последней на постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> ФИО2 от 14. 10. 2019,

УСТАНОВИЛ:

14. 10. 2019 Н.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ФИО1 обратилась в Коминтерновский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления со ссылкой на то обстоятельство, что постановление, вынесенное должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 09. 05. 2019 она не получала. Более того, 22. 08. 2019 и 10. 09. 2019 с ее карты произведено списание суммы штрафа в размере 2000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, просит ее удовлетворить.

Административный орган - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> о рассмотрении жалобы извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, представив в суд письменные возражения относительно жалобы заявителя. 

Суд, изучив названную выше жалобу, исследовав материалы дела, ознакомившись с возражениями, приходит к выводу, что названная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок до 01. 08. 2019 не уплатила административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный на нее постановлением от 09. 05. 2019. Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Довод жалобы о том, что копию постановления от 09. 05. 2019 она не получала, не влечет удовлетворение жалобы ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления от 09. 05. 2019 о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, была направлена в адрес ФИО1 по месту регистрации последней 11. 05. 2019 по почте заказным почтовым отправлением, получена адресатом 20. 05. 2019.

Данное обстоятельство подтверждается копией почтовой квитанции, согласно которой названному письму присвоен штрих-кодовый идентификатор (№). В соответствии с информацией с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России», находящейся в открытом доступе, судебное отправление поступило в почтовое отделение получателя 11. 05. 2019 и 20. 05. 2019 вручено адресату.

Таким образом, направленная в адрес ФИО1 копия постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ была лицом получена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, добросовестность органа «Почта России» презюмируется.

Таким образом, административным органом были предприняты надлежащие меры к соблюдению требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

В тексте обжалуемого постановления при указании фамилии и инициалов лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется явная описка, что, однако, не влечет безусловное удовлетворение жалобы заявителя, поскольку, на правильность выводов суда по существу дела не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> ФИО2 от 14. 10. 2019 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю. И. Воищева