ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю. 

при секретаре Махамбетовой А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гаражно-строительного кооператива №10 «Русь» к Устину ФИО5 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК №10 «Русь» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Устину Б.П. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 31504 рублей, по целевым взносам в размере 3500 рублей, по электроэнергии в размере 2150 рублей, пени за период в размере 29356 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2195 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик является собственником гаражного бокса № в здании ГСК № «Русь» расположенного по адресу: 

<

адрес> По состоянию на 06.12.2019г. за ФИО1 числится задолженность по членским взносам в размере 31504 рублей, по целевым взносам в размере 3500 рублей, по электроэнергии в размере 2150 рублей, пени за период в размере 29356 рублей, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском. 

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне и времени слушания извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточнено исковом заявлении в соответствии с которым исковые требовании были уменьшены в виду исключения из размера задолженности – задолженности по электроэнергии, на оставшихся исковых требованиях настаивала в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства согласна 

Ответчик ФИО1 в суд не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов, судебные извещения, направленные в адрес места регистрации ответчика – 

<

адрес> возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, длительность срока рассмотрения дела, с согласия представителя истца, дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно п.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительский кооператив является некоммерческой организацией. Вместе с тем, согласно п.3 ст.1 ФЗ от 12.01.1996г № «О некоммерческих организациях» положения указанного закона на потребительские кооперативы не распространяется. 

В соответствии с п.6 ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а так же права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ и законами о потребительской кооперации. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят. Действие закона РФ № от 19.06.1992г. « О потребительской кооперации в РФ» силу ст.2 данного закона на ГСК не распространяется. Таким образом, правовое положение ГСК определяется Уставом ГСК в части не противоречащей действующему законодательству.

Согласно ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником гаражного бокса № в здании ГСК № «Русь» расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 21,5 к.в.м., а также членом ГСК № «Русь».

В соответствии с п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Уставом Кооператива предусмотрена обязанность его членов нести бремя содержания имущества и бремя ответственности за нарушение законодательства и Устава, нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества кооператива, уплачивать ежемесячные, целевые и иные взносы в установленном порядке (п.4.5.2,4,5,6 Устава).

Размер, порядок и сроки уплаты эксплуатационных взносов устанавливаются решением правления Кооператива. 

Согласно расчету истца по состоянию на 06.12.2019г. за ФИО1 числится задолженность по членским взносам в размере 31504 рублей, по целевым взносам в размере 3500 рублей, пени в размере 29356 рублей

Ответчик указанной обязанности не исполнил, доказательств обратного, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспаривался. 

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания членских и целевых взносов подлежат удовлетворению в полом объеме. 

Согласно п.3.6, 3,8 Устава кооператива предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты целевых взносов и ежемесячного взноса в виде начисления пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы.

Согласно расчету истца пени за нарушение сроков оплаты указанных взносов за период составляют 29356 рублей 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Учитывая несоразмерность суммы пени последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает необходимым снизить пени за нарушение сроков оплаты целевого и членского взносов до 10000 рублей, с учетом несоразмерности размера задолженности и размера пени. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В подтверждение расходов на представительские услуги истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 25.12.2019г., (л.д. 47), на сумму 12 000 рублей. 

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет и требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности категории дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний в размере 6 000 рублей.

Вместе с тем, согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2130,80 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании ст. ст. 307-310,330,333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 103, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № «Русь» к Устину ФИО6 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, задолженность по электрической энергии, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Гаражно-строительного кооператива № «Русь» задолженность по членским взносам в размере 31504руб., задолженность по целевым взносам 3500руб., пени в размере 10000руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2130,80руб. и по оплате услуг представителя в размере 6000руб., а всего: 47134,80руб.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2020 г. 

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна.

Судья: И.Ю. Лебедева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а