№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 20 октября 2020 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием: 

государственного обвинителя Уколовой Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуманевич Н.А., представившей удостоверение № 301 от 20.10.2006 и ордер № 56 от 13.07.2020,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты хх.хх.хх г. до 20 часов 00 минут хх.хх.хх г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, подошел к хозяйственной постройке, расположенной в 30 метрах от ... по ул. ... в ... Республики Карелия, где убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, руками открыл незапертую створку ворот, после чего незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: молоток с деревянной ручкой (3 шт.), стоимостью 140 руб. за 1 шт., а всего на сумму 420 руб.; серп металлический с деревянной ручкой, стоимостью 160 руб.; топор с деревянной ручкой (3 шт.), стоимостью 215 руб. за 1 шт., а всего на сумму 645 руб.; топорище (2 шт.), стоимостью 50 руб. за 1 шт., а всего на сумму 100 руб.; швабру с деревянной ручкой, стоимостью 135 руб.; двуручную ножовку по дереву, стоимостью 600 руб.; ножовку по дереву, стоимостью 195 руб.; пешню с деревянной ручкой, стоимостью 95 руб.; пешню с металлической ручкой, стоимостью 125 руб.; лом (3 шт.), стоимостью 255 руб. за 1 шт., а всего на сумму 765 руб.; рубанок металлический, стоимостью 450 руб.; таз пластмассовый, объемом 20 л., стоимостью 150 руб.; провод медный двужильный 2х1,5 длиной 20 метров, стоимостью 19 руб. за 1 метр, а всего на сумму 380 руб.; мешок березовой коры (2 шт.), стоимостью 100 руб. на 1 шт., а всего на сумму 200 руб.. 

Всего имущества на общую сумму 4420 (четыре тысячи четыреста двадцать) руб., чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО1 не менее чем за два раза вынес из указанной хозяйственной постройки, скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласилась с применением особого судопроизводства. В телефонограмме, направленной в адрес суда, согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения, вид и размер наказания оставила на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимому не имеет. 

Защитник-адвокат Чуманевич Н.А. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Уколова Д.Г. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого судопроизводства. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № ... 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период рассмотрения уголовного дела в суде, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд не усматривает. 

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства в совокупности, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который не судим, но вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую для подсудимого.

Учитывая поведение подсудимого, его характеризующие данные, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, установленным эти органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- три молотка с деревянной ручкой, серп металлический с деревянной ручкой, три топора с деревянной ручкой, два топорища, швабра с деревянной ручкой, двуручная ножовка по дереву, ножовка по дереву, пешня с деревянной ручкой, пешня с металлической ручкой, три лома, рубанок металлический, таз пластмассовый, провод медный двужильный 2х1,5 метра длиной 20 метров, хрустальные подвески для люстры, два мешка березовой коры, возвращенные Потерпевший №1 – оставить у законного владельца Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.Я. Терешко