Дело №2-2205/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Жарковской О.И. 

при секретаре Максименковой Е.Ю. 

с участием представителя истца по доверенности сиротенко Л.И.

представителя ответчика по доверенности ФИО1

третьего лица ФИО2, его представителя - ФИО3

третьего лица ФИО4

третьего лица ФИО5, ее представителя – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который приходился ей племянником. Она, истец ФИО7, является наследником по закону третьей очереди, однако имеются и другие наследники третьей очереди - ФИО2, ФИО9 и по праву представления ФИО4 (сын дяди наследодателя ФИО10).

Завещание наследодателем ФИО8 не оформлялось.

После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее в частности из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данный дом подлежит расселению по программе ветхого жилья, реализуемой Управлением жилищных отношений администрации городского округа 

<

адрес>.

При жизни ФИО8 не оформил право собственности на указанную квартиру (не приватизировал).

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство. Однако, поскольку право собственности на квартиру не было оформлено наследодателем, истец, как наследник, не имеет возможности получить взамен расселяемой квартиры иную квартиру или денежную компенсацию. 

Просила признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, в качестве наследства открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО2 ( л.д. 116-117), который предъявил самостоятельные исковые требования относительно предмета спора и просил признать за ним право собственности на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.109-114). Свои требования мотивировал тем, что ему нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в связи с чем, истец ФИО7 не праве претендовать на всю квартиру.

Определением Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО4 и ФИО5 (третьи лица по первоначальному иску) ( л.д. 172), которые предъявили самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ( л.д. 165-166, 167-168) и просили признать за ними в порядке наследования право собственности по 1/7 доли за каждым на спорную квартиру. Свои требования мотивировали тем, что они также являются наследниками по закону третьей очереди после смерти ФИО8, поэтому имеют желание получить денежную компенсацию взамен расселяемой квартиры.

С учетом заявленных самостоятельных требований третьими лицами, представитель истца сиротенко Л.И. уточнила исковые требования ( л.д. 163-164) и просит признать за ФИО7 в порядке наследования право собственности на 1/7 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в качестве наследства открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 181,182). 

Представитель истца по доверенности сиротенко Л.И. в судебном заседании уточненные исковые требования просила удовлетворить, против удовлетворения требований, заявленных третьими лицами, не возражала, пояснив, что приходится дочерью истца ФИО7

Представитель ответчика – администрации городского округа 

<

адрес>, по доверенности ФИО1 в судебном заседании при разрешении спора полагалась на усмотрение суда, пояснив, что поскольку имеются наследники, спорное имущество не является выморочным. В настоящее время спорная квартира как объект недвижимости не существует, поскольку в 2016 году дом, в котором располагалась спорная квартира, был снесен, так как являлся аварийным и подлежащим расселению. 

Третьи лица, ФИО4, ФИО2 и ФИО5, а также их представители ФИО6, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований истца ФИО7 и просили удовлетворить заявленные ими исковые требования.

Третье лицо, нотариус нотариального округа городского округа 

<

адрес> ФИО11, привлеченное судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 123, 178).

Третье лицо, Управление жилищных отношений администрации городского округа 

<

адрес>, привлеченное судом к участию в деле, своего представителя в суд не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом ( л.д. 176), о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает из статьи 35 (часть») Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО8 и ФИО12 (родные братья) являлись собственниками, по ? доли каждый, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой имели регистрированию, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13), выпиской из поквартирной карты ( л.д. 19) и копиями свидетельств о рождении ( л.д. 144,145).

Согласно договору на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, на нем имеется штамп о том, что данный договор зарегистрирован приказом руководителя управления жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа 

<

адрес> № от 31 марта ( л.д. 13).

Вместе с тем, согласно уведомлению управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано, сведения о ФИО8 и ФИО12 как о собственниках жилого помещения не внесены ( л.д. 148).

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.115).

После смерти ФИО12 открылось наследственное имущество, состоящее в том числе из его доли в квартире по адресу: 

<

адрес>.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принял наследство после смерти брата ФИО12, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства – ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил наследственных прав, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершего ФИО12 ( л.д. 137-150) из которого видно, что он не получил свидетельство о праве на наследство по закону, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20-21) в которой не содержится информации о собственниках данного жилого помещения. 

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д. 6).

На момент смерти ФИО8 имел регистрацию по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карты ( л.д. 18) и справкой с места жительства из которой следует, что ФИО8 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 59).

Как было установлено, ФИО8 при жизни не оформил право собственности на 

<

адрес> после смерти брата ФИО12. Право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано в установленном законном порядке. Спорная квартира находилась в аварийном многоквартирном доме, который на момент рассмотрения дела снесен.

Управлением жилищных отношений администрации городского округа 

<

адрес> в адрес ФИО8 направлялись письма от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14,15-17), по вопросу переселения из аварийного 

<

адрес>, в котором сообщалось о том, что ему для переселения была приобретена двухкомнатная 

<

адрес>, а также, что вопрос о предоставлении указанной квартиры по договору мены будет рассмотрен после оформления им права собственности на 

<

адрес>.

Однако, ФИО8 не успел оформить право собственности на указанную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ он умер.

После смерти ФИО8 открылось наследственное имущество, состоящее в том числе из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО8 ( л.д. 29-94), к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО2, дядя наследодателя (третье лицо по делу), ФИО4, племянник наследодателя (третье лицо по делу), ФИО5, тетя наследодателя (третье лицо по делу), сиротенко Л.И. действующая от имени ФИО7, тетя наследодателя (истец по делу). Факт родственных отношений истца ФИО7 и третьих лиц ФИО4, ФИО2 и ФИО5 с наследодателем ФИО8 подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении. Наследник ФИО13, тетя наследодателя, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства или с заявлением об отказе от наследства, несмотря на то, что в ее адрес нотариусом направлялось сообщение ( л.д. 83). Другие наследники: ФИО14, дядя наследодателя, ФИО15, тетя наследодателя, ФИО16, тетя наследодателя, отказались от наследства в пользу ФИО2 (третьего лица), а ФИО17, племянница наследодателя, отказалась от наследства в пользу ФИО4 (третьего лица). Наследники ФИО5, ФИО4, ФИО7 получили свидетельства о праве на наследство по закону, каждый, в 1/7 доле имущества умершего ( 

<

адрес> и денежного вклада). Наследник ФИО2 получил свидетельства о праве на наследство по закону в 4/7 долях указанного имущества умершего. 

Данные свидетельства о праве на наследство по закону в установленном законном порядке никем не оспорены, недействительными не признаны. 

Кроме того, другие наследники на наследство не претендуют, представитель ответчика возражения относительно заявленных требований не выразил. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 90-94), нотариус ФИО11 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающему в доле в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю, и в доле в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, принадлежащей брату наследодателя ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которого ФИО8 принял, но не оформил своих наследственных прав.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку наследники ФИО7 (истец) и ФИО4, ФИО2 и ФИО5 (третьи лица) приняли наследство умершего ФИО8, состоящее из доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратившись за принятием наследства к нотариусу, которым им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, наследственное имущество подлежит по закону передаче в порядке наследования в их собственность в указанных ими долях, в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО7 право собственности 

на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.И. Жарковская