ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимой ФИО8, 

ее защитника - адвоката Трубниковой С.Н., представившей суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Большое 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, являющейся многодетной матерью, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. рождения, не военнообязанной, работающей в ООО «Вайлдберрис» работником склада, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Описание преступного деяния, установленного судом.

В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее инспектор ППСП ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское») Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее полицейский ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское») Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующие на основании своих должностных инструкций, согласно которым они обязаны участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД «по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений в общественных местах»; «находиться на маршруте патрулирования в течении всей смены и обеспечивать охрану правопорядка»; «осуществлять обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011№-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации»; «знать правила применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, соблюдать порядок и условия их применения», находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования № ПА-2.

В 23 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МУ МВД России «Ногинское» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>В, совершаются противоправные действия, а именно хулиганство, которое связано с угрозой жизни. Данное сообщение было передано сотрудникам ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В период времени с 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, прибыли на участок местности, расположенный в трех метрах от подъезда № 

<

адрес>В по 

<

адрес>, с географическими координатами 55.855224 северной широты и 38.463351 восточной долготы, где ими была обнаружена группа граждан, находящихся в состоянии опьянения, которые нарушали общественный порядок. Одним из граждан, которые нарушали общественный порядок и находились в общественном месте в состоянии опьянения, являлся фио2

Далее сотрудники ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1и Потерпевший №2, действующие в соответствии с п.п. 2, 3, 4, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которым, они обязаны «пребывать незамедлительно на место совершения преступления и административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности…», «выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление…», «оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений…», «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах» потребовали от фио2 прекратить свои противоправные действия. В ответ на законные требования сотрудников ОР ППСП МУ МД России «Ногинское» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, фио2, (осужденный приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в том же месте и в то же время, испытывая неприязнь к указанным полицейским, одетым в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, выраженных в пресечении противоправных действий, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как сотрудников полиции, действуя в присутствии своей супруги фио3, то есть публично, обращаясь к Потерпевший №2, выражаясь грубой нецензурной бранью, устно высказал оскорбления в адрес полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №2, в форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство последнего как человека и гражданина, а также сотрудника полиции.

Затем сотрудники ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1и Потерпевший №2, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, предложили фио2, (осужденному приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), проследовать с ними в отдел полиции для документирования факта совершения преступления и административного правонарушения, однако фио2 (осужденный приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), отказался добровольно выполнить законные требования сотрудников полиции, и стал оказывать им противодействие, в связи с чем, в отношении фио2 (осужденного приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Потерпевший №1и Потерпевший №2 был применен боевой прием «загиб руки за спину».

В ответ на действия указанных выше сотрудников полиции, фио2 (осужденный приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в том же месте и в то же время, продолжая оказывать противодействие, и не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, осознавая, что находящиеся рядом с ним Потерпевший №1 и Потерпевший №2, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия,не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – целенаправленно руками отталкивал полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №2 в область груди и плеч, от чего последний испытал физическую боль, а также целенаправленно нанес один удар локтем правой руки в область груди инспектора ППСП ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, применив тем самым насилие в отношение представителей власти.

После этого фио2 (осужденный приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в том же месте и в то же время, с целью угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – сотрудников ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая, что осуществляет угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, целенаправленно замахнулся правой рукой и попытался нанести удар Потерпевший №1, однако Потерпевший №2 в этот момент сзади схватил фио2 (осужденного приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), за руки и не позволил нанести удар по Потерпевший №1 Учитывая окружающую обстановку, а также поведение фио2 (осужденного приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), сотрудники ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли данные действия фио2, как реальную угрозу применения насилия, в связи с чем, в отношении фио2 (осужденного приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Потерпевший №1 были применены специальные газовые средства (слезоточивый газ), после чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отношении фио2 были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники).

Увидев происходящее, у ФИО8, находящейся в том же месте и в то же время, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, во исполнение которого она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исполняющим свои должностные обязанности, связанные с пресечением противоправных действий фио2 (осужденного приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), оказывая им активное сопротивление, действуя умышленно, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, целенаправленно не менее двух раз, толкнула руками в область груди справа инспектора ППСП ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1; а также целенаправленно не менее двух раз, толкнула руками в область груди слева, полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №2, от чего потерпевшие испытали физическую боль.

После этого сотрудники ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, предложили ФИО8 проследовать с ними в отдел полиции для документирования факта совершения преступления и административного правонарушения, однако ФИО8 отказалась добровольно выполнить законные требования сотрудников полиции, и стала оказывать им противодействие, в связи с чем, в отношении ФИО8, в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Потерпевший №1 применена физическая сила для ее посадки в служебный автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Р 6029 50, на котором ФИО8 была доставлена в отдел полиции.

В ходе доставления в отдел полиции ФИО8 находилась на заднем пассажирском сидении вышеуказанного транспортного средства совместно с сотрудником ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1 При движении по проезжей части 

<

адрес>, а именно по участку местности, вблизи 

<

адрес>, имеющему географические координаты 55.857281 северной широты и 38.452067 восточной долготы, ФИО8, в период времени с 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне служебного транспортного средства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1, исполняющему свои должностные обязанности, связанные с пресечением ее противоправных действий, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, и с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, целенаправленно не менее двух раз ударила локтем правой руки в область туловища инспектора ППСП ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО8 подорвала авторитет правоохранительных органов, совершив преступление против государственной власти.

Подсудимая ФИО8, в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 318 УК РФ вину свою признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний ФИО8, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.1 л.д.134-137,219-221) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась дома вместе со своей мамой и старшей дочерью; ее несовершеннолетние дети были с их отцом на даче. Дома она выпивала пиво, при этом употребляла его одна. Около 23 часов 00 минут, точное время она назвать в настоящее время не может, ей позвонила одна из соседок по подъезду, которая ей сообщила, что во дворе их дома происходит драка между соседями. Кто именно там дерется, соседка ей не сообщила. Она решила спуститься во двор, чтобы посмотреть, что там происходит. Когда она вышла на улицу, то увидела, что около лавочек, расположенных напротив подъезда № ее дома, происходит потасовка, в которой участвовали около 4 – 5 человек. Так как на том участке было темно, она не разглядела, кто именно участвовал в потасовке. Также на дороге по фонарем она увидела своих сыновей: фио1 (21 год) и фио5 (17 лет). Те стояли в стороне от потасовки вместе с другими соседями и наблюдали за происходящим со стороны. Увидев сыновей, она сказала им уходить оттуда, после чего те направились в сторону подъезда, а она осталась там наблюдать. На своих сыновьях она следов телесных повреждений не видела; те ей не говорили, что их кто-то бил. От одной из своих соседок, которой она не очень доверяет, она слышала, что ее старшего сына фио1 ударил один из жителей их дома – фио2 (согласно материалам уголовного дела фио2; далее по тексту – фио2). Хоть она данной соседке и не очень верила, но все равно решила поговорить с фио2 о том, бил ли тот ее ребенка. Но практически в этот же момент во двор заехал автомобиль сотрудников полиции, который был оборудован отличительными знаками полиции, а также проблесковыми маяками (были ли они включены, она не помнит). Из данного автомобиля полиции вышло не менее двух сотрудников полиции, двое из которых были одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками полиции. Насколько она помнит, один из сотрудников был одет в гражданскую форму одежды. Приехавшие к ним во двор сотрудники полиции сразу же направились в сторону, где происходила потасовка, для урегулирования конфликта. На какое-то время сотрудником полиции удалось всех успокоить, и во дворе стало спокойней, драка прекратилась. В какой-то момент она стояла в стороне от места, где находились сотрудники полиции вместе с фио2 Она помнит, что общение между фио2 и сотрудниками полиции происходило на повышенных тонах. Сотрудники полиции предлагали фио2 проехать с теми, но фио2 отказывался, тогда сотрудники полиции стали задержать того, в результате чего фио2 оказался на земле. Как именно это произошло, она не видела, но увидела, что сотрудники полиции наклонились к фио2 и стали поднимать того. Поскольку ей стало жалко фио2, она пошла к месту, где те находились и стала оттаскивать и отталкивать сотрудников полиции от фио2 и просила, чтобы того никуда не увозили. В итоге сотрудники полиции задержали и ее, и фио2, после чего доставили их в отдел полиции для разбирательства. Также добавила, что во время всех вышеописанных событий она сотрудников полиции публично не оскорбляла. В содеянном раскаивалась, сожалеет о случившемся (л.д. 134 – 137).

В судебном заседании подсудимая ФИО8 данные показания подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО8 в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он действительно работает в МУ МВД России «Ногинское» и состоит в должности инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское», имеет специальное звание – лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит: «организация работы нарядов ОР ППСП МУ МВД и участие в работе по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений в общественных местах», «участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД по исполнению административного законодательства», «участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений», «находится на маршруте патрулирования в течении всей смены и обеспечивать охрану правопорядка…» и другие обязанности в соответствии с его должностной инструкцией.

В соответствии с графиком рабочего времени он в период времени с 20 часов30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте на маршруте патрулирования ПА 2 – территория обслуживания 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», совместно с полицейским мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №2 и стажером по должности полицейского взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» фио6 Согласно регламенту МВД, служба им и Потерпевший №2 велась в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. фио6 форменного обмундирования не имеет, так как еще является стажером, ввиду чего находился на маршруте патрулирования в гражданской форме одежды.

В 23 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МУ МВД России «Ногинское» поступило сообщение о совершении противоправных действий, а именно хулиганства, которое было связано с угрозой жизни. В карточке происшествия был указан адрес: 

<

адрес>В. Каких-либо иных подробностей в карточке происшествия указано не было. Анкетные данные заявителя в карточке происшествия также отсутствовали, в ней был указан только абонентский номер заявителя: №. Данное сообщение было передано ему, Потерпевший №2 и фио6, после чего они направились по вышеуказанному адресу.

Приехали они на место в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, где около 

<

адрес>Впо 

<

адрес> находилось скопление людей в количестве не менее 15 человек, по мере их нахождения на месте происшествия количество людей периодически менялось, так как кто-то отходил, а кто-то наоборот подходил к месту конфликта. Впоследствии ими были установлены анкетные данные граждан, находившихся на месте происшествия, которые особо активно участвовали в конфликте: фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные выше трое граждан находились в состоянии опьянения, имели неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, невнятную речь, в том числе использовали нецензурную брань в отношении друг друга. Действия указанных граждан содержали признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1 и 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Далее ими были установлены обстоятельства произошедшего, из-за которых они были вызваны на место происшествия: на лавочке около подъезда № вышеуказанного дома находилась компания граждан, которые употребляли алкогольные напитки, в данной компании граждан находились фио2 и фио3; у указанной выше компании граждан случился конфликт со второй компанией, одним из участников конфликта со стороны второй компании граждан был сын ФИО8; сама ФИО8 пришла на место происшествия, когда они некоторое время уже находились там. От кого-то из участников конфликта им стало известно, что сын ФИО8 и фио2 до момента их прибытия на место происшествия дрались друг с другом. Когда они уже находились во дворе вышеуказанного дома и пытались разрешить конфликт, то драк между сторонами конфликта уже не было. фио2 и фио3 выражались нецензурной бранью в адрес граждан из второй компании, на их неоднократные замечания и требования успокоиться не реагировали, в общем вели себя неадекватно. Когда на место происшествия подошла ФИО8, то она также стала вести себя неадекватно, стала всячески провоцировать конфликт с фио2 и фио3, а именно выражалась нецензурной бранью в отношении последних, пыталась к тем приблизиться. Они неоднократно делали ФИО8 замечания, требовали прекратить высказывать оскорбления в адрес фио2 и фио3, но та на их замечания и законные требования никак не реагировала, и продолжала провоцировать конфликт. В этот момент он и Потерпевший №2 старались стоять между двумя конфликтующими сторонами, чтобы не допустить усугубления ситуации. В какой-то момент выяснение отношений практически прекратилось, но ФИО8 вновь словесно, с использованием нецензурной брани, накалила обстановку, в результате чего фио2 также продолжил высказывать оскорбления в адрес ФИО8 и сына последней. После этого сын ФИО8 попытался наброситься на фио2, но того остановил кто-то из его же компании; они также в этот момент стояли между теми и не позволили случиться драке. Так как в действиях фио2, фио3 и ФИО8 усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1, 20.20 и 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они предупреждали тех о недопустимости нарушения общественного порядке, распития алкоголя в общественных местах, а также о недопустимости появления в общественных местах в состоянии опьянения. В дальнейшем, для документирования факта совершения административных правонарушений, ими было принято решение о доставлении в отдел полиции лиц, их совершивших. В ответ на это фио3 стала им указывать кого именно следует забрать в полицию, а также сказала, чтобы они выписали штраф на месте. На это фио3 было сообщено, что в отдел полиции они доставят только тех лиц, кто совершал правонарушения. Далее фио3 стала спрашивать, откуда они приехали, и сказала, что вызовет сотрудников полиции из другого отдела. После этого Потерпевший №2 сказал фио3, что та может вызывать кого угодно. На данную реплику Потерпевший №2 фио2 отреагировал неадекватно, стал в дерзкой манере общаться с Потерпевший №2, делая акцент на возраст последнего, спрашивая сколько ему лет, называя «ребенком» и «малышом». После этого фио2 стал в грубой форме требовать от Потерпевший №2 назвать статью, по которой тот его хочет привлечь, используя при этом нецензурную брань. В ответ на это Потерпевший №2 назвал фио2 статьи 20.1 и 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и разъяснил тому, что именно тот нарушил. После этого фио2 назвал Потерпевший №2 дураком, и продолжил в грубой форме общаться с Потерпевший №2 Такая форма общения фио2 с Потерпевший №2 противоречила нравственным нормам, и оскорбляла их, как сотрудников полиции, так как все это фио2 высказывал в их адрес в присутствии фио3 и иных граждан, собравшихся на месте происшествия. Так как действия фио2 после этого стали содержать признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, он подошел к тому со спины и попросил проследовать с ними в служебный автомобиль. После его действий фио2 стал пятиться назад, не собираясь выполнять его законные требования, а также стал оказывать ему сопротивление, вырываясь из его рук. Потерпевший №2 в этот момент также стоял около фио2 и держал того за руку. Далее он еще раз сообщил фио2, что тот оскорбил сотрудника полиции, и вновь попросил проследовать в служебный автомобиль. фио2 продолжал отрицать факт оскорблений, и всячески пятился назад. Далее он спросил фио2, отказывается ли тот самостоятельно пройти с ними в отдел полиции, на что фио2 только спрашивал зачем. фио3 в этот момент встала между ним и фио2, при этом говорила, что фио2 никуда не поедет, и препятствовала ему проводить фио2 в служебный автомобиль. Помимо этого фио3 стала им угрожать своими высокопоставленными связями, говоря, что у них будут неприятности по службе, и требовала, чтобы они «отвалили» от ее мужа. Он вновь повторил, что фио2 оскорблял сотрудников полиции, но и тот, и фио3 продолжали отрицать данный факт. В этот момент рядом с ними оказался стажер фио6, которого фио2 назвал «оборотнем». Он сообщил, что фио6 является стажером полиции, после чего попросил последнего снимать происходящее на свой мобильный телефон, что фио6 и стал делать. фио3 в это время продолжала им угрожать своими связями. Далее он в очередной раз сказал фио2, что тот оскорбил сотрудника полиции, и предложил проследовать с ними, но фио2 все также отказывался. Так как фио2 отказывался в добровольном порядке проследовать в отдел полиции, в данном случае у них появились основания для применения физической силы, предусмотренные п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции», то есть для доставления в служебное помещение полиции лица, совершившего преступление и административное правонарушение, при этом данное лицо противодействовало их законным требованиям. Далее он совместно с Потерпевший №2 стал пытаться провести боевой прием борьбы «загиб руки за спину», но фио2 стал еще активней сопротивляться, он начал хватать их за форменное обмундирование, а также пытался выбраться из их захвата, отталкивая их руками. фио3 в этот момент держала Потерпевший №2 руками за форменное обмундирование и пыталась освободить фио2 от их захвата. В какой-то момент, когда у него получилось завести руку фио2 за его спину, и тот находился спиной к нему, фио2 резко выдернул свою руку из его захвата и нанес удар локтем правой руки ему в область груди справа, отчего он испытал физическую боль. Далее фио2 развернулся к нему лицом, попытался замахнуться на него правой рукой и стал двигать ее в его сторону, но сзади фио2 продолжал держать Потерпевший №2, который удержал руку фио2, и тому не удалось нанести ему еще один удар рукой, однако, учитывая окружающую обстановку, он воспринял эту угрозу, как реальную угрозу применения насилия. Вместо удара у фио2 получилось оттолкнуть его руками назад. фио3 в этот момент отошла немного в сторону. После этого он сказал фио2, что тот его ударил. Так как действия фио2 стали содержать признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, во избежание дальнейшего применения физической силы в отношении сотрудников полиции, им, на основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № «О полиции» были применены специальные средства: слезоточивый газ «СТРАЖ-А» и средства ограничения подвижности (наручники). После применения слезоточивого газа он и Потерпевший №2 положилифио2 на землю, чтобы было удобнее надевать наручники, так как тот продолжал оказывать им противодействие, одновременно высказывая в их адрес множественные оскорбления с использованием нецензурной брани, позволяя себе высказывания, порочащие их честь и достоинство, делая это публично, в присутствии фио3 и иных лиц, собравшихся на месте происшествия, не стесняясь при этом в выражениях, и достоверно зная, что рядом находятся граждане, которые все слышат (данные оскорбленияфио2 не переставал высказывать в их адрес до момента, пока того не забрал для доставления в отдел полиции другой наряд). Во время надевания наручников он и Потерпевший №2 находились в положении сидя. Пока он и Потерпевший №2 надевали наручники на фио2, он услышал, что ФИО8 снова что-то стала кричать, используя нецензурную брань. Далее ФИО8 подошла к ним, и стала его с Потерпевший №2 хватать руками за руки и форменное обмундирование, препятствуя им надеть на фио2 наручники, а именно ФИО8 своими руками тянула их за руки и форму, расталкивала их руками в разные стороны, конкретно его она толкнула не менее двух раз в область туловища справа, тем самым пытаясь освободить фио2, отчего он испытал неприятные болевые ощущения. Свои действия ФИО8 сопровождала требованиями отпустить фио2 Через небольшой промежуток временик ФИО8 присоединилась фио3, которая схватила его сзади руками за форменное обмундирование, и стала оттаскивать его назад от фио2, при этом ему приходилось прикладывать усилия, чтобы пытаться усидеть на ногах и не упасть. В какой-то момент ему стало сложней удержаться на ногах, и для того, чтобы не упасть, он рукой отстранил фио3, после чего та ненадолго отошла. ФИО8 оттащил от нихкто-то из ее родственников. Через несколько секунд ФИО8 и фио3 снова подошли к ним, и обе стали толкать его руками в грудь, продолжая препятствовать ему надеть на фио2 наручники, отчего он испытал неприятные болевые ощущения. В какой-то момент они подозвали к себе стажера, которого попросили отстранить от них ФИО8 и фио3, что тот и сделал, после чего ФИО8 и фио3 некоторое время перестали им препятствовать надеть на фио2 наручники. Но затем к ним вновь подошла фио3, которая нанесла ему один удар рукой в область правого плеча, после чего схватила его рукой за одежду и потянула на себя. От удара он немного почувствовал физическую боль. После этого он спросил фио3, зачем та его ударила, но на это фио3 ему ничего не ответила, а только требовала отпустить ее мужа. Затем он также сказал, что фио3 также необходимо будет проследовать с ними за то, что та его ударила. Практически сразу после этого фио3 встала перед ним, схватив его руками за одежду, и требуя отпустить ее мужа. Он снова сказал фио3, что та его ударила, но на это фио3 ему ничего уже не отвечала. Далее он сказал фио3, что наденет на нее наручники, за то, что та ударила сотрудника полиции, так как ее требовалось доставить в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, но фио3 стала вырываться из его рук, отталкивала его руками от себя, оказывая противодействие его законным требованиям. В итоге наручники фио3 надеты не были, в отдел полиции та была доставлена другим нарядом, который приехал им в помощь. Когда наручники на фио2 были надеты, последний был поднят с земли и препровожден к их служебному автомобилю. В это же время около служебного автомобиля стоялаи фио3 При попытке посадить фио2 в служебный автомобиль, последний в категоричной форме отказывался это делать, фио3 также в их автомобиль не садилась. Во избежание каких-либо происшествий при доставлении задержанных лиц в отдел полиции, так как те могли продолжить оказывать им сопротивление в салоне автомобиля, ими было принято решение, что в отдел полиции те будут доставлены другим нарядом. Когда на место происшествия приехал второй наряд полиции, фио2 и фио3 называли их некомпетентными и «не здравыми» сотрудниками. Еще через некоторое время он и Потерпевший №2 проследовали к ФИО8, которую также необходимо было доставить в отдел полиции, так как той были совершены административные правонарушения, а также ФИО8 применяла в отношении него и Потерпевший №2 насилие, когда они задерживали фио2, то есть в ее действиях также усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. Когда он попытался проводить ФИО8 в служебный автомобиль, та стала препятствовать ему, вырывалась из рук, хватала руками за форменное обмундирование и растягивала его в разные стороны, чуть не порвав его в месте удержания. Также ФИО8 хватала за форму и Потерпевший №2, который помогал ему отвести ее в служебный автомобиль. Помимо этого ФИО8 отталкивала их от себя руками, когда они вели ее в автомобиль. Когда они все вместе прошли к автомобилю, ФИО8 сначала добровольно села на заднее сидение, но затем стала пытаться выйти из автомобиля, вновь оказывая им противодействие, в связи с чем им была применена физическая сила для посадки ФИО8 в служебный автомобиль. В процессе движения на служебном автомобиле ФИО8 сидела на заднем сидении посередине. Он сидел справа от нее, а фио6 сидел слева. Когда они двигались по проезжей части, а именно съезжали с перекрестка с круговым движениемна 

<

адрес>, ФИО8 не менее двух раз ударила его локтем своей правой руки в область туловища, отчего он испытал физическую боль, после чего он сделал ФИО8 замечание. После этого ФИО8 его больше не била, и они продолжили движение в отдел полиции. Когда фио2, фио3 и ФИО8 были доставлены в отдел полиции, им был подан рапорт по описанным выше событиям, который впоследствии был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях, административных правонарушениях и преступлениях МУ МВД России «Ногинское». Также им и Потерпевший №2 в отношении фио2, фио3 и ФИО8 были составлены процессуальные документы о совершенных теми административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе составления документов всех троих они возили в наркологический диспансер ГБУЗ МО «Ногинская больница» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После этого они убыли на маршрут патрулирования для продолжения несения службы. В медицинские организации за медицинской помощью он не обращался.

На вопрос следователя: «согласно поданному Вами рапорту, ФИО8 при пресечении противоправных действий всячески оскорбляла Вас и Потерпевший №2 нецензурной бранью. В какой именно момент это происходило, и какие именно оскорбления звучали со стороны ФИО8 в Ваш адрес?» ответил, что в настоящее время им как самостоятельно, так и в ходе расследования уголовных дел в отношении фио2 и фио3, неоднократно были просмотрены видеозаписи с описанными выше событиями, зафиксированные видеорегистратором Потерпевший №2 и на мобильный телефон фио6 В ходе просмотре данных видеозаписей он слышал, как ФИО8 высказывает различные оскорбления, в том числе и с использованием нецензурной брани, в адрес фио2 Кроме того, на видеозаписи слышно, как ФИО8 в своей обычной речи использует множество нецензурных и оскорбительных слов. Однако, на указанных выше видеозаписях он не увидел, и не услышал, как ФИО8 высказывает публичные оскорбления именно в их с Потерпевший №2 адрес. Скорее всего, на момент подачи рапорта, он полагал, что часть высказанных ФИО8 оскорблений была направлена в отношении него и Потерпевший №2 Проанализировав в настоящее время информацию с видеозаписей, уточнил, что публичных оскорблений в свой адрес, и в адрес Потерпевший №2 он не увидел, и не услышал (л.д. 75 – 81);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он действительно работает в МУ МВД России «Ногинское» и состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское», имеет специальное звание – младший сержант полиции. В его должностные обязанности входит: «участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД по исполнению административного законодательства», «участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений», «находится на маршруте патрулирования в течении всей смены и обеспечивать охрану правопорядка…» и другие обязанности в соответствии с его должностной инструкцией.

В соответствии с графиком рабочего времени он в период времени с 20 часов30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте на маршруте патрулирования ПА 2 – территория обслуживания 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», совместно с инспектором ППСП мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1 и стажером по должности полицейского взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» фио6 Согласно регламенту МВД, служба им и Потерпевший №1 велась в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. фио6 форменного обмундирования не имеет, так как еще является стажером, ввиду чего находился на маршруте патрулирования в гражданской форме одежды.

В 23 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МУ МВД России «Ногинское» поступило сообщение о совершении противоправных действий, а именно хулиганства, которое было связано с угрозой жизни. В карточке происшествия был указан адрес: 

<

адрес>В. Каких-либо иных подробностей в карточке происшествия указано не было. Анкетные данные заявителя в карточке происшествия также отсутствовали, в ней был указан только абонентский номер заявителя: №. Данное сообщение было передано ему, Потерпевший №1 и фио6, после чего они направились по вышеуказанному адресу.

Приехали они на место в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, где около 

<

адрес>Впо 

<

адрес> находилось скопление людей в количестве не менее 15 человек, по мере их нахождения на месте происшествия количество людей периодически менялось, так как кто-то отходил, а кто-то наоборот подходил к месту конфликта. Впоследствии ими были установлены анкетные данные граждан, находившихся на месте происшествия, которые особо активно участвовали в конфликте: фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные выше трое граждан находились в состоянии опьянения, имели неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, невнятную речь, в том числе использовали нецензурную брань в отношении друг друга. Действия указанных граждан содержали признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1 и 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Далее ими были установлены обстоятельства произошедшего, из-за которых они были вызваны на место происшествия: на лавочке около подъезда № вышеуказанного дома находилась компания граждан, которые употребляли алкогольные напитки, в данной компании граждан находились фио2 и фио3; у указанной выше компании граждан случился конфликт со второй компанией, одним из участников конфликта со стороны второй компании граждан был сын ФИО8; сама ФИО8 пришла на место происшествия когда они некоторое время уже находились там. От кого-то из участников конфликта им стало известно, что сын ФИО8 и фио2 до момента их прибытия на место происшествия дрались друг с другом. Когда они уже находились во дворе вышеуказанного дома и пытались разрешить конфликт, то драк между сторонами конфликта уже не было. фио2и фио3 выражались нецензурной бранью в адрес граждан из второй компании, на их неоднократные замечания и требования успокоиться не реагировали, в общем вели себя неадекватно. Когда на место происшествия подошла ФИО8, то та также стала вести себя неадекватно, стала всячески провоцировать конфликт с фио2 и фио3, а именно выражалась нецензурной бранью в отношении последних, пыталась к тем приблизиться. Они неоднократно делали ФИО8 замечания, требовали прекратить высказывать оскорбления в адрес фио2 и фио3, но та на их замечания и законные требования никак не реагировала, и продолжала провоцировать конфликт. В этот момент он и Потерпевший №1 старались стоять между двумя конфликтующими сторонами, чтобы не допустить усугубления ситуации. В какой-то момент выяснение отношений практически прекратилось, но ФИО8 вновь словесно, с использованием нецензурной брани, накалила обстановку, в результате чего фио2 также продолжил высказывать оскорбления в адрес ФИО8 и сына последней. После этого сын ФИО8 попытался наброситься на фио2, но того остановилкто-то из его же компании; они также в этот момент стояли между теми и не позволили случиться драке. Так как в действиях фио2, фио3 и ФИО8 усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1, 20.20 и 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они предупреждали тех о недопустимости нарушения общественного порядке, распития алкоголя в общественных местах, а также о недопустимости появления в общественных местах в состоянии опьянения. В дальнейшем, для документирования факта совершения административных правонарушений, ими было принято решение о доставлении в отдел полиции лиц, их совершивших. В ответ на это фио3 стала им указывать кого именно следует забрать в полицию, а также сказала, чтобы они выписали штраф на месте. На это фио3 было сообщено, что в отдел полиции они доставят только тех лиц, кто совершал правонарушения. Далее фио3 стала спрашивать, откуда они приехали, и сказала, что вызовет сотрудников полиции из другого отдела. После этого он сказал фио3, что та может вызывать кого угодно. На данную его реплику фио2 отреагировал неадекватно, стал в дерзкой манере общаться с ним, делая акцент на его возраст, спрашивая сколько ему лет, называя «ребенком» и «малышом». После этого фио2 стал в грубой форме требовать от него назвать статью, по которой он хочет привлечь того, используя при этом нецензурную брань. В ответ на это он назвал фио2 статьи 20.1 и 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и разъяснил тому, что именно тот нарушил. После этого фио2 назвал его дураком, и продолжил в грубой форме общаться с ним. Такая форма общения фио2 с ним противоречила нравственным нормам, и оскорбляла его и Потерпевший №1 как сотрудников полиции, так как все это фио2 высказывал в их адрес в присутствии фио3 и иных граждан, собравшихся на месте происшествия. Так как действия фио2 после этого стали содержать признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, Потерпевший №1 подошел к тому со спины и попросил проследовать с ними в служебный автомобиль. После действий Потерпевший №1 фио2 стал пятиться назад, не собираясь выполнять законные требования, а также стал оказывать сопротивление, вырываясь из рук Потерпевший №1 Он в этот момент также подошел к фио2 и взял того под руку. Далее Потерпевший №1 еще раз сообщил фио2, что тот оскорбил сотрудника полиции, и вновь попросил проследовать в служебный автомобиль. фио2 продолжал отрицать факт оскорблений, и всячески пятился назад. Далее Потерпевший №1 спросил фио2, отказывается ли тот самостоятельно пройти с ними в отдел полиции, на что фио2 только спрашивал зачем. фио3 в этот момент встала между Потерпевший №1 и фио2, при этом говорила, что фио2 никуда не поедет, и препятствовала им проводить фио2 в служебный автомобиль. Помимо этого фио3 стала им угрожать своими высокопоставленными связями, говоря, что у них будут неприятности по службе, и требовала, чтобы они «отвалили» от ее мужа. Потерпевший №1 вновь повторил, что фио2 оскорблял сотрудников полиции, но и фио2, и фио3 продолжали отрицать данный факт. В этот момент рядом с ними оказался стажер фио6, которого фио2 назвал «оборотнем». Потерпевший №1 сообщил, что фио6 является стажером полиции, после чего попросил того снимать происходящее на свой мобильный телефон, что фио6 и стал делать. фио3 в это время продолжала им угрожать своими связями. Далее Потерпевший №1 в очередной раз сказал фио2, что тот оскорбил сотрудника полиции, и предложил проследовать с ними, но тот все также отказывался. Так как фио2 отказывался в добровольном порядке проследовать в отдел полиции, в данном случае у них появились основания для применения физической силы, предусмотренные п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции», то есть для доставления в служебное помещение полиции лица, совершившего преступление и административное правонарушение, при этом данное лицо противодействовало их законным требованиям. Далее он совместно с Потерпевший №1 стал пытаться провести боевой прием борьбы «загиб руки за спину», но фио2 стал еще активней сопротивляться. фио2 начал хватать их за форменное обмундирование, а также пытался выбраться из их захвата, отталкивая их руками. Непосредственно его фио2 с силой толкал руками в область груди и плеч, отчего он испытывал неприятные болевые ощущения. фио3 в этот момент держала его руками за форменное обмундирование и пыталась освободить фио2 от их захвата. В какой-то момент, когда у Потерпевший №1 получилось завести руку фио2 за его спину, и тот находился спиной к Потерпевший №1, фио2 резко выдернул свою руку из захвата и нанес удар локтем правой руки Потерпевший №1 в область груди справа. Одновременно с этим фио2 практически вырвался из его захвата, оттолкнув его рукой грудь, но ему удалось удержать того за руки. ФИО9 развернулся лицом к Потерпевший №1 и попытался замахнуться на последнего правой рукой, начав движение в сторону Потерпевший №1, но сзади ему удалось удержать руку фио2, поэтому тому не удалось нанести Потерпевший №1 еще один удар рукой, однако, учитывая окружающую обстановку, он воспринял эту угрозу, как реальную угрозу применения насилия в отношении их обоих. Вместо удара у фио2 получилось оттолкнуть Потерпевший №1 руками назад. фио3 в этот момент отошла немного в сторону. После этого Потерпевший №1 сказал фио2, что тот его ударил. Так как действия фио2 стали содержать признаки преступления, предусмотренногост. 318 УК РФ, во избежание дальнейшего применения физической силы в отношении сотрудников полиции, Потерпевший №1, на основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ №«О полиции» были применены специальные средства: слезоточивый газ «СТРАЖ-А» и средства ограничения подвижности (наручники). После применения слезоточивого газа он и Потерпевший №1 положили фио2 на землю, чтобы было удобнее надевать наручники, так как тот продолжал оказывать им противодействие, одновременно высказывая в их адрес множественные оскорбления с использованием нецензурной брани, позволяя себе высказывания, порочащие их честь и достоинство, делая это публично, в присутствии фио3 и иных лиц, собравшихся на месте происшествия, не стесняясь при этом в выражениях, и достоверно зная, что рядом находятся граждане, которые все слышат (данные оскорбления фио2 не переставал высказывать в их адрес до момента, пока того не забрал для доставления в отдел полиции другой наряд). Во время надевания наручников он и Потерпевший №1 находились в положении сидя. Пока он и Потерпевший №1 надевали наручники на фио2, он услышал, что ФИО8 снова что-то стала кричать, используя нецензурную брань. Далее ФИО8 подошла к ним, и стала его с Потерпевший №1 хватать руками за руки и форменное обмундирование, препятствуя им надетьна фио2 наручники, а именно ФИО8 своим руками тянула их за руки и форму, расталкивала их в разные стороны, конкретно его ФИО8 с силой толкнула руками не менее двух раз в область туловища слева, тем самым пытаясь освободить фио2, отчего он чуть не упал на землю, испытав неприятные болевые ощущения. Свои действия ФИО8 сопровождала требованиями отпустить фио2 Через небольшой промежуток времени к ФИО8 присоединилась фио3, которая схватила Потерпевший №1 сзади руками за форменное обмундирование, и стала оттаскивать того назад от фио2 В какой-то момент Потерпевший №1 рукой отстранил фио3, после чего та ненадолго отошла. ФИО8 оттащил от них кто-то из ее родственников. Через несколько секунд ФИО8 и фио3 снова подошли к ним, и обе стали толкать Потерпевший №1 руками в грудь, продолжая препятствовать им надеть на фио2 наручники. В какой-то момент они подозвали к себе стажера, которого попросили отстранить от них ФИО8 и фио3, что тот и сделал, после чего ФИО8 и фио3 некоторое время перестали им препятствовать надеть на фио2 наручники. Но затем к ним вновь подошла фио3, которая нанесла Потерпевший №1 один удар рукой в область правого плеча, после чего схватила Потерпевший №1 рукой за одежду и потянула на себя. После этого Потерпевший №1 спросил фио3, зачем та его ударила, но на это фио3 тому ничего не ответила, а только требовала отпустить ее мужа. Затем Потерпевший №1 сказал, что фио3 также необходимо будет проследовать с ними за то, что та ударила Потерпевший №1 Практически сразу после этого фио3 встала перед Потерпевший №1, схватив того руками за одежду, и требуя отпустить ее мужа. Потерпевший №1 снова сказал фио3, что та его ударила, но на это фио3 тому ничего уже не отвечала. Далее Потерпевший №1 сказал фио3, что наденет на нее наручники, за то, что та ударила сотрудника полиции, так как фио3 требовалось доставить в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, но фио3 стала вырываться из рук Потерпевший №1, отталкивала того руками от себя, оказывая противодействие его законным требованиям. В итоге наручники фио3 надеты не были, в отдел полиции та была доставлена другим нарядом, который приехал им в помощь. Когда наручники на фио2 были надеты, тот был поднят с земли и препровожден к их служебному автомобилю. В это же время около служебного автомобиля стояла и фио3 При попытке посадить фио2 в служебный автомобиль, последний в категоричной форме отказывался это делать, фио3 также в их автомобиль не садилась. Во избежание каких-либо происшествий при доставлении задержанных лиц в отдел полиции, так как те могли продолжить оказывать им сопротивление в салоне автомобиля, ими было принято решение, что в отдел полиции те будут доставлены другим нарядом. Когда на место происшествия приехал второй наряд полиции, фио2 и фио3 называли их некомпетентными и «не здравыми» сотрудниками. Еще через некоторое время он и Потерпевший №1 проследовали к ФИО8, которую также необходимо было доставить в отдел полиции, так как той были совершены административные правонарушения, а также ФИО8 применяла в отношении него и Потерпевший №1 насилие, когда они задерживали фио2, то есть в действиях ФИО8 также усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. Когда Потерпевший №1 попытался проводить ФИО8 в служебный автомобиль, та стала препятствовать тому, вырывалась из рук, хватала руками за форменное обмундирование и растягивала его в разные стороны, чуть не порвав его в месте удержания. Также ФИО8 хватала за форму и его, когда он помогал Потерпевший №1 отвести ту в служебный автомобиль. Помимо этого ФИО8 отталкивала их от себя руками, когда они вели ту в автомобиль. Когда они все вместе прошли к автомобилю, ФИО8 сначала добровольно села на заднее сидение, но затем стала пытаться выйти из автомобиля, вновь оказывая им противодействие, в связи с чем Потерпевший №1 была применена физическая сила для посадки ФИО8 в служебный автомобиль. В процессе движения на служебном автомобиле ФИО8 сидела на заднем сидении посередине. Потерпевший №1 сидел справа от нее, а фио6 сидел слева. Когда они двигались по проезжей части, а именно съезжали с перекрестка с круговым движением на 

<

адрес>, он услышал с заднего сидения звуки борьбы и ударов, после чего услышал голос Потерпевший №1, который сделал ФИО8 замечание относительно того, зачем та дерется. После этого ФИО8 больше Потерпевший №1 не била, и они продолжили движение в отдел полиции. Когда фио2, фио3 и ФИО8 были доставлены в отдел полиции, Потерпевший №1 был подан рапорт по описанным выше событиям, который впоследствии был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях, административных правонарушениях и преступлениях МУ МВД России «Ногинское». Также им и Потерпевший №1 в отношении фио2, фио3 и ФИО8 были составлены процессуальные документы о совершенных теми административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе составления документов всех троих они возили в наркологический диспансер ГБУЗ МО «Ногинская больница» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После этого они убыли на маршрут патрулирования для продолжения несения службы. В медицинские организации за медицинской помощью он не обращался.

На вопрос следователя: «согласно поданному Потерпевший №1 рапорту, ФИО8 при пресечении противоправных действий всячески оскорбляла Вас и Потерпевший №1 нецензурной бранью. В какой именно момент это происходило, и какие именно оскорбления звучали со стороны ФИО8 в Ваш адрес?» ответил, что в настоящее время им самостоятельно были просмотрены видеозаписи с описанными выше событиями, зафиксированные его видеорегистратором и на мобильный телефон фио6 В ходе просмотра данных видеозаписей он слышал, как ФИО8 высказывает различные оскорбления, в том числе и с использованием нецензурной брани, в адрес фио2 Кроме того, на видеозаписи слышно, как ФИО8 в своей обычной речи использует множество нецензурных и оскорбительных слов. Однако, на указанных выше видеозаписях он не увидел, и не услышал, как ФИО8 высказывает публичные оскорбления именно в их с Потерпевший №1 адрес. Скорее всего, на момент подачи рапорта, Потерпевший №1 как и он полагал, что часть высказанных ФИО8 оскорблений была направлена в отношении них. Проанализировав в настоящее время информацию с видеозаписей, уточнил, что публичных оскорблений в свой адрес, и в адрес Потерпевший №1 он не увидел, и не услышал (л.д. 84 – 90).

- показаниями свидетеля фио6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, приведенным выше (л.д. 91 – 97);

- показаниями свидетеля фио3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2025 года они с супругом еще не до конца построили их дом в д. Молзино, в связи с чем проживали с ним по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>. Данная квартира ранее была в их собственности, но в связи с приобретением нового дома, они продали данную квартиру. Так как в феврале 2025 года в их новом доме еще шел ремонт, они взяли в аренду их предыдущую квартиру у нового собственника на период проведения ремонта, и проживали в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом фио2 находилась в гостях, из которых они вернулись домой примерно в 23 часа 00 минут. Будучи в гостях, она употребляла алкоголь. Около подъезда № их дома они встретили их соседа, которого зовут ФИО10. Они с супругом решили постоять около подъезда с соседом и пообщаться с тем, попутно ее супруг и сосед выпивали пиво. Через несколько минут после того, как они стали общаться с соседом, мимо них на большой скорости проехал автомобиль марки«ВАЗ 2115» черного цвета. Данный автомобиль начал движение с парковки. Данный автомобиль создавал опасность для движения пешеходов по территории двора, в связи с чем ее супруг водителю удаляющегося автомобиля выкрикнул замечание, после чего автомобиль резко остановился. Далее из указанного автомобиля вышло три молодых человека, которые направились в их сторону. Один из молодых людей, вышедших из автомобиля (как впоследствии она узнала, данным молодым человеком оказался сын их соседки по дому ФИО8; согласно материалам уголовного дела – ФИО8; далее по тексту ФИО8), не говоря никому ни слова, набросился на ее супруга и попытался того ударить. фио2 успел схватить того парня за корпус, при этом также сковал руки последнего. Двое других парней, вышедших из автомобиля, не вмешивались в происходящее, а только называли ее мужа по имени, и просили того не бить парня, которого он схватил, так как тот парень находится в неадекватном состоянии. фио2 сказал тем, что детей в принципе не бьет, после чего отпустил того парня. После того, как ее муж отпускал того молодого человека, который набрасывался на него, друзья того парня немного отводили его в сторону, после чего тот парень вновь возвращался к ее мужу и снова набрасывался. фио2 также дважды схватывал того аналогичным образом, после чего отпускал. После третьего раза те молодые люди втроем на некоторое время уехали на своем автомобиле, но потом снова вернулись, при этом вместе с теми приехало еще два автомобиля. Когда из трех вышеуказанных автомобилей вышло не менее 6 – 7 человек, те сразу направились в их сторону. Далее между ними всеми началось общение, которое поначалу было на повышенных тонах. Тот парень, который ранее набрасывался на ее мужа, вновь попытался накинуться на фио2, но того кто-то остановил из его же компании. Так как общение происходило на повышенных тонах, она по номеру 112 вызвала сотрудников полиции, которые приехали через некоторое время. Сотрудники полиции приехали на служебном автомобиле с отличительными знаками полиции. Двое из сотрудников были в форменном обмундировании полиции, один из них был в гражданской форме одежды. Далее фио2 вместе с сотрудниками полиции принимал участие в урегулировании ситуации. Через некоторое время к месту, где происходил конфликт, подошла ФИО8, которая стала оскорблять ее мужа с использованием нецензурной брани. фио2 также стал отвечать ФИО8, используя нецензурные слова. Кроме того, сын ФИО8 не оставлял попыток наброситься на ее мужа даже при сотрудниках полиции. В этот момент она была в очень взволнованном состоянии, так как ранее никогда не была в подобных ситуациях. По состоянию мужа она заметила, что тот тоже сильно завелся в ходе общения с ФИО8, которая с момента, как подошла к ее супругу, постоянно провоцировала того оскорблениями и выводила на конфликт. В какой-то момент она стала общаться с одним из сотрудников полиции, который на одну из ее реплик (не помнит, о чем именно), что-то ей ответил, отчего фио2 еще сильней завелся и стал в дерзкой манере общаться с данным сотрудником полиции. При общении с сотрудником полиции ее муж использовал нецензурные слова, и в какой-то момент сказал сотруднику полиции что-то оскорбительное, что именно, она в настоящее время уже не помнит. Далее сотрудники полиции стали просить ее мужа проследовать с ними в служебный автомобиль, но фио2 не соглашался, и отходил от сотрудников полиции. Она также стала просить сотрудников полиции не забирать ее мужа, и говорила, что они пойдут домой. Сотрудники полиции на ее слова не реагировали, а продолжали задерживать ее мужа. Она в этот момент стояла рядом с теми и продолжала просить отпуститьфио2 Все это происходило в плотном контакте мужа с сотрудниками полиции. В какой-то момент она ненадолго отошла от мужа и сотрудников полиции, и находилась к тем спиной. Когда она снова повернулась в ту сторону, то увидела, что ее муж лежит на земле, а оба сотрудника полиция сидят на нем и пытаются надеть мужу наручники. фио2не давал сотрудникам полиции свою вторую руку, поэтому у тех не получалось полностью надеть мужу наручники. Она слышала, как ее муж кричит от боли, поэтому решила подойти и помочь тому. Далее она направилась в сторону мужа и сотрудников полиции, но за несколько секунд до нее туда подошла ФИО8, которая стал расталкивать сотрудников полиции в разные стороны, произнося оскорбления в адрес последних. ФИО8 произносила много разных оскорблений, из которых она запомнила не все. Словом «мусор» сотрудников полиции ФИО8 называла неоднократно, и она это лично слышала. Также ФИО8 оскорбляла сотрудников полиции другими выражениями, которых она уже не помнит, с использованием нецензурных слов. Когда она подошла к сотрудникам полиции, то одного из тех схватила за одежду и стала стаскивать со своего мужа, но затем ее кто-то отстранил. Далее она подошла еще раз и повторила свои действия. В настоящее время она не помнит, била ли она сотрудников полиции, или нет, так как в тот момент уже находилась в состоянии истерии и шока от происходящего. Когда у сотрудников полиции получилось полностью надеть наручники ее мужу, они подняли того и стали вести к служебному автомобилю. фио2 в этот момент жаловался, что ему сильно затянули наручники, и просил их ослабить. Она также повторяла данные просьбы сотрудникам полиции. В этот момент она слышала, как ее муж, видимо из-за испытываемой боли и досады от происходящего (полицию вызывала она, чтобы сотрудники успокоили молодежь, а в итоге задержали ее мужа), стал периодически выкрикивать в адрес сотрудников полиции оскорбительные фразы с использованием нецензурных слов. Впоследствии она с супругом была доставлена в отдел полиции, где были задокументированы указанные выше обстоятельства.

Также добавила, что ее мужа до такого состояния, в котором тот совершил описанные выше действия, довела ФИО8, которая всячески оскорбляла ее мужа, и даже пыталась наброситься на того.

На вопрос следователя: «в ходе просмотра видеозаписей, на которых зафиксированы описанные выше события, не было установлено, чтобы ФИО8 высказывала публичные оскорбления в адрес сотрудников полиции. Вы уверены в том, что ФИО8 высказывала оскорбления именно в адрес сотрудников полиции?» ответила, что она помнит, что ФИО8 на месте происшествия высказывала очень много оскорблений, в том числе с использованием нецензурных слов. Если на видеозаписях не зафиксированы публичные оскорбления сотрудников полиции, она, скорее всего, ошибочно подумала, что какие-то оскорбления ФИО8 высказывала в адрес сотрудников полиции. Получается все оскорбления ФИО8 произносила в отношении кого-то другого. Намерения оговорить ФИО8 у нее не было, скорее всего это просто таким образом отложилось в ее памяти (л.д. 148 – 151).

- показания свидетеля фио2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2025 года они с супругой еще не до конца построили дом в д. Молзино, в связи с чем проживали с той по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>. Данная квартира ранее была в их собственности, но в связи с приобретением нового дома, они продали данную квартиру. Так как в феврале 2025 года в их новом доме еще шел ремонт, они взяли в аренду их предыдущую квартиру у нового собственника на период проведения ремонта, и проживали в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ они с его супругой фио3 находились в гостях, из которых вернулись домой примерно в 23 часа 00 минут. Около подъезда № их дома они встретили их соседа, которого зовут ФИО10. Они с супругой решили постоять около подъезда с соседом и пообщаться с тем, попутно выпив по баночке пива. Через несколько минут после того, как они стали общаться с соседом, мимо них на большой скорости проехал автомобиль марки «ВАЗ 2115» черного цвета. Данный автомобиль начал движение с парковки. Данный автомобиль создавал опасность для движения пешеходов по территории двора, в связи с чем он водителю удаляющегося автомобиля выкрикнул замечание, после чего автомобиль резко остановился. Далее из указанного автомобиля вышло три молодых человека, которые направились в его сторону. Один из молодых людей, вышедших из автомобиля (как впоследствии он узнал, данным молодым человеком оказался сын их соседки по дому ФИО8 (согласно материалам уголовного дела – ФИО8; далее по тексту ФИО8), не говоря ему ни слова, набросился на него и попытался ударить. Он успел схватить того за корпус, при этом он также сковал руки молодого человека. Двое других парней, вышедших из автомобиля, не вмешивались в происходящее, а только называли его по имени, и просили не бить того парня, которого он схватил, так как тот находится в неадекватном состоянии. Он тем сказал, что детей в принципе не бьет, после чего отпустил того парня. После того, как он отпускал того молодого человека, который набрасывался на него, друзья последнего немного отводили того в сторону, после чего тот парень вновь возвращался к нему и снова набрасывался. Он также дважды схватывал того парня аналогичным образом, после чего отпускал. После третьего раза те три молодых человека на некоторое время уехали на своем автомобиле, но потом снова вернулись, при этом вместе с теми приехало еще два автомобиля. Когда из трех вышеуказанных автомобилей вышло не менее 6 – 7 человек, те сразу направились в их сторону. Далее между ними началось общение, которое поначалу было на повышенных тонах. Тот парень, который ранее на него набрасывался, вновь попытался накинуться на него, но того кто-то остановил из его же компании. Так как общение происходило на повышенных тонах, его супруга по номеру 112 вызвала сотрудников полиции, которые приехали через некоторое время. Сотрудники полиции приехали на служебном автомобиле с отличительными знаками полиции. Двое из сотрудников были в форменном обмундировании полиции, один из сотрудников полиции был в гражданской форме одежды. Далее он вместе с сотрудниками полиции принимал участие в урегулировании ситуации. Через некоторое время к месту, где происходил конфликт, подошла ФИО8, которая стала оскорблять его с использованием нецензурной брани. Он также стал отвечать той, используя нецензурные слова. Кроме того, сын ФИО8 не оставлял попыток наброситься на него даже при сотрудниках полиции. Данные обстоятельства ввели его в возбужденное состояние, в связи с чем ему стало трудно контролировать себя. В какой-то момент, сотрудник полиции, общавшийся с его супругой, что-то ответил в адрес последней, что его сильно возмутило, в связи с чем он стал с тем общаться в дерзкой манере. Он использовал при общении с сотрудником полиции нецензурные слова, и в какой-то момент оскорбил того словом дурак. Он понимал, что рядом с ним стоят его супруга и сосед, но не сдержался и оскорбил сотрудника полиции. Далее сотрудники полиции стали просить его проследовать с теми в служебный автомобиль, отчего он еще больше возбудился, и стал сопротивляться их действиям. В какой-то момент сотрудник полиции завел его правую руку ему за спину, второй сотрудник удерживал его левую руку. Далее он, вырываясь из захвата, машинально выдернул правую руку, и получилось так, что он как будто отмахнулся от сотрудника полиции и попал по туловищу последнего. Добавил, что это вышло не специально, намерения ударить кого-то, он не имел. Далее сотрудник полиции применил в отношении него слезоточивый газ, отчего он согнулся, схватился руками за лицо, и дальнейших событий он уже не видел, а только слышал, что происходило. Далее сотрудники полиции повалили его на землю и стали надевать на него наручники. Он продолжал сопротивляться и не давал надеть на себя наручники. В какой-то момент сотрудник полиции еще раз распылил ему слезоточивый газ в глаза, и далее ему до конца надели наручники, при этом затянули их очень сильно, о чем он неоднократно говорил сотрудникам полиции, и просил последних ослабить наручники. Так как в этот момент он испытывал болевые ощущения и находился в еще более возбужденном состоянии от сложившейся ситуации (сотрудников полиции вызвала его супруга, а задержали в итоге его), он стал периодически выкрикивать в адрес сотрудников оскорбительные фразы с использованием нецензурных слов. Он понимал, что рядом находится его супруга, сосед и другие граждане, но уже плохо себя контролировал из-за указанных выше обстоятельств. Впоследствии он с супругой был доставлен в отдел полиции, где были задокументированы указанные выше обстоятельства.

На вопрос следователя: «видели ли Вы, как ФИО8 применяет насилие в отношении сотрудников полиции?» ответил, что нет, он этого не видел, так как после применения слезоточивого газа сотрудниками полиции он лежал лицом вниз. Кроме того, из-за последствий действия газа, он даже не мог открыть глаза, и вообще что-либо видеть.

На вопрос следователя: «слышали ли Вы оскорбления со стороны ФИО8 в адрес сотрудников полиции?» ответил, что он слышал от ФИО8 много нецензурных слов и оскорблений во время описанных выше событий в свой адрес. Но он не может утверждать, что какие-то оскорбления были высказаны ФИО8 в адрес сотрудников полиции, так как после его задержания он уже плохо ориентировался в ситуации из-за последствий действия газа (л.д. 154 – 157).

- показаниями свидетеля фио1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей девушкой и их ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, насколько помнит, это была пятница. В тот день он со своими друзьями и девушкой (фио4) ходили на природу для культурного отдыха. В ходе отдыха он и один его друг (ФИО11) употребляли алкогольные напитки. Непосредственно он в тот день выпил примерно 250 мл водки. Примерно до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на природе, а в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут они все вернулись во двор дома по адресу его регистрации. Они были на двух автомобилях марки «ВАЗ». На одном автомобиле ехали он с фио4 и их совместный ребенок (он отцом в свидетельство о рождении не вписан, так как на момент рождения ребенка был в армии, а со своей девушкой он не состоял в официальных отношениях). На втором автомобиле ехал фио7 со своей девушкой. За рулем обоих автомобилей находились девушки, которые алкоголь в тот день не употребляли. Заехав во двор 

<

адрес>В по 

<

адрес> (там живет его друг), они припарковали их автомобили на парковке около подъезда №. Далее они все вышли из автомобилей и недолго общались около них. Затем фио7 со своей девушкой пошли в свою квартиру, которая расположена в подъезде № указанного дома, а он с фио4 и их ребенком сели в свой автомобиль и поехали в сторону своего дома. Когда они проезжали мимо подъезда №, напротив которого расположены лавочки, он заметил, как со стороны данных лавочек в сторону их автомобиля идет мужчина в светлой куртке (впоследствии он узнал, что того зовут фио2, и что тот проживает в доме, в котором он зарегистрирован; согласно материалам уголовного дела – фио2; далее по тексту фио2), который махал им рукой и что-то громко кричал. фио4 остановила автомобиль, и он вышел из него. фио4 из автомобиля не выходила. Когда он вышел из автомобиля и стоял на улице, к нему подошел фио2, который стал предъявлять ему претензии по поводу шума, который издает их автомобиль (у их автомобиля повреждена выхлопная система, из-за чего автомобиль издает громкие звуки). Все это фио2 высказывал ему в грубой форме, с использованием нецензурных слов и оскорблений. Также добавил, что фио2 находился в состоянии опьянения. Он это понял, так как чувствовал от того запах алкоголя, а также видел, что на лавочке, где отдыхал фио2 с одной женщиной и одним мужчиной, стояли алкогольные напитки. Он стал отвечать фио2 в таком же тоне, в котором тот общался с ним. В своей речи он также использовал нецензурные слова. Физически они никак не пытались воздействовать друг на друга. В ходе общения к ним спустился его брат фио5, который в общении с фио2 не участвовал (впоследствии он узнал, что его брат позвонил их друзьям, которые приехали, чтобы помочь урегулировать конфликт). Через некоторое время после начала общения с фио2 он заметил, что к ним присоединились его друзья (около 5 человек), которые встали рядом с ними и стали словесно помогать урегулировать конфликт. Отметил, что его друзья, которые пришли в тот вечер во двор, все были трезвые. Он друзей не вызывал, их позвал его брат. Намерений избивать фио2 ни у него, ни у его друзей не было. Никто на фио2 физически не воздействовал, и даже словесно применением насилия не угрожал. В процессе дальнейшего общения, уже в присутствии его друзей, он стоял напротив фио2, а между ними стоял один из его друзей (кто именно это был, он уже не помнит). В какой-то момент он отвернулся от фио2, и практически сразу ему в область шеи и затылка пришелся удар. Рядом кроме фио2 и его друга никого не было; его друг его ударить не мог, поэтому он решил, что его ударил именно фио2 (в настоящее время он претензий к фио2 не имеет, и привлекать того к какой-либо ответственности за удар по нему не желает). Так как в тот момент он был уже в возбужденном состоянии, и под действием алкоголя, его возмутили действия фио2 и он кинулся в его сторону. Ударил ли он фио2, или нет, он не помнит, скорее всего из-за состояния опьянения. Он только помнит, что они сцепились руками, после чего их сразу же разняли его друзья, при этом никто из его друзей после этого не кинулся бить фио2 Следующее, что он помнит, это как вышла его мама ФИО8, которая словесно отправила его домой, что он и сделал. Вместе с ним в квартиру поднялась фио4 с их ребенком. Он некоторое время находился в квартире, но в какой-то момент заметил, что его мама до сих пор не вернулась. Также в окно квартиры он увидел, как в их двор въезжает полицейский автомобиль. Он заволновался, поэтому решил спуститься во двор, чтобы забрать свою маму. фио4 и их ребенок на улицу не выходили. Когда он спустился во двор, то увидел и услышал, как его мама ругается с фио2 Они в адрес друг друга высказывали оскорбления с использованием нецензурной брани. Он помнит, что подошел к маме, и попытался забрать ту, чтобы уйти с ней домой. Но мама домой идти не очень хотела и продолжала общаться с фио2 Следующее, что он помнит, это то, что он общался с одним из сотрудников полиции (это был стажер в гражданской форме одежды), которому рассказал из-за чего все началось. Также он видел, как два других сотрудника полиции, которые были в форменном обмундировании полиции, общались с фио2 О чем было то общение между сотрудниками полиции и фио2, он не слышал, но помнит, что фио2 разговаривал с теми очень громко. Каких-либо конкретных слов и выражений он привести не может, так как в тот момент во дворе было достаточно громко из-за собравшихся около подъезда людей. По манере общения фио2 он понял, что тот конфликтует с сотрудниками полиции. Следующее, что он помнит, что фио2 в наручниках сажают в полицейский автомобиль. Что именно привело к этому, он не видел, так как в тот момент стоял около подъезда и с кем-то общался, в сторону фио2 и сотрудников полиции не смотрел. Также он частично не помнит событий из-за своего состояния опьянения. Далее его мама подошла к автомобилю полиции, в который сажали фио2, и просила отпустить того, но сотрудники полиции этого не сделали. Далее к нему подошли его друзья, которые отвели его домой и сказали, что скоро приведут и его маму. Через некоторое время в квартиру пришел его брат, который сказал ему, что их маму также забрали в отдел полиции. Из-за чего забрали маму, он сам лично не видел.

На вопрос следователя: «видели ли Вы, как Ваша мать применяет насилие в отношении сотрудников полиции?», ответил, что нет, он этого не видел.

На вопрос следователя: «слышали ли Вы оскорбления со стороны Вашей матери в адрес сотрудников полиции?», ответил, что он никаких оскорблений со стороны своей матери в адрес сотрудников полиции не слышал (л.д. 169 – 172).

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2025г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>В, а именно в трех метрах от подъезда № указанного дома, с географическими координатами: 55.855224 северной широты и 38.463351 восточной долготы. Участвующие в осмотре Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что именно на данном участке местности в отношении них были совершены противоправные действия (л.д. 12 – 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2025г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно участок проезжей части 

<

адрес> около вышеуказанного дома, с географическими координатами: 55.857281 северной широты и 38.452067 восточной долготы. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что при проезде по указанному участку местности на служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Р 6029 50, находившаяся в данном транспортном средстве ФИО8 нанесла ему два удара рукой по туловищу (л.д. 160 – 166);

- протоколом выемки от 16.06.2025г., согласно которого в помещении кабинета № следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, у свидетеля фио6 был изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксированы противоправные действия ФИО8 в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 100 – 104);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2025г., согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, с участием Потерпевший №1 были осмотрены диски с видеозаписями, на которых зафиксированы противоправные действия ФИО8 в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 105 – 129);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.06.2025г.: диск марки «Verbatim» DVD-R 16x 120 min 4.7GB, имеющий цифробуквенное обозначение «MAP629DI23010118 2»; диск марки«Verbatim» CD-R 52x 80 min 700MB, имеющий цифробуквенное обозначение «LH617ODHO1215637 2» ( л.д.129); 

- выпиской из приказа № л/с от 04.12.2019г., согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (л.д. 24);

- должностной инструкцией инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 обязан «обеспечивать общественный порядок, предупреждение и пресечение правонарушений в общественных местах», «обеспечивать патрулирование сотрудниками подчиненного наряда ОР ППСП МУ МВД улиц и других общественных мест», «осуществлять обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»,ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», «знать правила применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, соблюдать порядок и условия их применения» (л.д. 26 – 32);

- выписка из приказа № л/с от 16.02.2024г., согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (л.д. 33).

- должностной инструкцией полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» Потерпевший №2, согласно которой Потерпевший №2 обязан «обеспечивать общественный порядок, предупреждение и пресечение правонарушений в общественных местах», «находиться на маршруте патрулирования в течении всей смены и обеспечивать охрану правопорядка…», «осуществлять обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»,ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», «знать правила применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, соблюдать порядок и условия их применения» (л.д. 34 – 39);

- выпиской из постовой ведомости МУ МВД России «Ногинское», согласно которой Потерпевший №1, Потерпевший №2 и фио6 с 20 часов 30 минут 07.02.2025г. по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на рабочем месте на маршруте патрулирования № ПА 2 (территория обслуживания 2 ОП МУ МВД России «Ногинское») (л.д. 23);

- карточкой происшествия от 07.02.2025г., согласно которой сообщение о вызове сотрудников полиции от фио3 поступило ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут (л.д. 9);

- карточкой происшествия от 08.02.2025г., согласно которой сообщение о доставлении в отдел полиции от фио3 поступило ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 минуты (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08.02.2025г., согласно которого у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 19 – 20).

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимая ФИО8 в ходе судебного заседания свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимой ФИО8 своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей фио6, фио3, фио2, фио1, и представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. 

У суда показания указанных потерпевших и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания потерпевшего и свидетеля были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую ФИО8 у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

На видеозаписях с видеорегистратора «Дозор» сотрудника МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №2 и с телефона фио6 зафиксировано, как ФИО8 оказывала им активное сопротивление сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исполняющим свои должностные обязанности, связанные с пресечением противоправных действий фио2, целенаправленно не менее двух раз, толкнула руками в область груди справа инспектора ППСП ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1; а также целенаправленно не менее двух раз, толкнула руками в область груди слева, полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №2

Как следует из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 от действий ФИО8 они испытали физическую боль.

Давая юридическую оценку содеянного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО8. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, а также обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности.

Преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО8 ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла извинения потерпевшим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, является многодетной матерью, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. рождения.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимой ФИО8, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимой ФИО8 за совершенное ею преступление наказания в виде штрафа, поскольку, пришел к твердому убеждению, что данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самой подсудимой, а также на условиях жизни ее родственников. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО8. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения ею новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для применения к подсудимой ФИО8 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН/КПП 

<

***> /771001001

УФК (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

Номер казначейского счета 03№

Банк: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>

ЕКС 40№

БИК ТОФК 004525987

УИН 0

ОКТМО 46000000

КБК 417 116 03132 01 0000 140

УИН 41№

Меру пресечения осужденной ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный) – диск марки «Verbatim» DVD-R 16x 120 min 4.7GB, имеющий цифробуквенное обозначение «MAP629DI23010118 2»; диск марки «Verbatim» CD-R 52x 80 min 700MB, имеющий цифробуквенное обозначение «LH617ODHO1215637 2» – хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная ФИО8 вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :