УИД 23RS0031-01-2024-007634-36

Дело №2-433/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ВМ-Технология», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ВМ-Технология», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВМ-Технология» был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 24,03% годовых. В обеспечение возврата кредита банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств. Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 231 703 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 24 359 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены в связи с частичной погашения задолженности ответчиками. ПАО «Сбербанк России» суд взыскать с ООО «ВМ-Технология» и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 731 703 рубля 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченного основного долга – 1 500 000 рублей, просроченных процентов – 220 752 рублей 76 копеек, неустойки – 10 950 рублей 69 копеек, а также взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 24 359 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в своих интересах и в интересах ответчика ООО «ВМ-Технология» исковые требования признала, не оспаривала сумму задолженности в размере 1 731 703 рубля 45 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, в силу ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ принимает его и удовлетворяет исковые требования. 

Судом разъясняется сторонам последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО «ВМ-Технология», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВМ-Технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 731 703 рубля 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 24 359 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: