УИД: 50RS0052-01-2025-007991-06 

№1-448/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 22 октября 2025 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А., 

при секретаре Садикове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Поповой Е.О.,

защитника – адвоката Столяровой И.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Так она, ФИО1, в нарушение ст. ст. 23,24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в период времени с 00 час. 01 мин. 18.06.2025г. до 20 час. 05 мин. 26.06.2025г. года, в лесополосе в г.Щелково г.о. Щелково Московской области, незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,28 гр., которое с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 26.06.2025г., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) через мессенджер «ВотсАпп» используя мобильный телефон марки «Хуавей» с абонентским номером №, imei 1: №, imei 2: №, предложила Свидетель №1 приобрести у неё вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) за денежные средства в размере 2 500 руб. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 26.06.2025г. в 20 час. 05 мин., находясь вблизи автобусной остановки «Химтехникум», расположенной в 20 метрах от дома №17 по адресу: Московская область, г.о.Щелково, 

<

...> (координаты 55.919129, 38.002918) за 2 500 руб., незаконно сбыла Свидетель №1, участвовавшей в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», бумажный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от 27.06.2025 № 237 и заключению эксперта от 03.07.2025 № 493, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,28 гр., что является значительным размером. 26.06.2025г. в 20 час. 10 мин. в 30 метрах от дома №17 по 1-му Советскому переулку г. Щелково г.о. Щелково Московской области (координаты 55.918875, 38.000930), ФИО1 установлена сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское» и доставлена в МУ МВД России «Щелковское» по адресу: Московская область, г.о. Щелково, 

<

...>. 26.06.2025г. в период времени с 20 час. 25 мин. до 20 час. 40 мин., в служебном кабинете № 314 МУ МВД России «Щелковское», расположенном по вышеуказанному адресу, Свидетель №1 добровольно выдала сотруднику ОНК МУ МВД России «Щелковское» вышеуказанный бумажный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 гр. 26.06.2025г. в период времени с 21 час. 42 мин. до 21 час. 58 мин., в служебном кабинете № 325 МУ МВД России «Щелковское», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Щелково, 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у последней обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 500 руб.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с изменениями и дополнениями», метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г отнесен к значительному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признала полностью, раскаялся в содеянном и пояснила, что она действительно, 18.06.2025г. заказала наркотическое средство для собственного употребления, но в свертке оказался метадон, который она не употребляет. 26.06.2025г., она решила продать данный сверток с наркотическим средством, так как хотела вернуть ранее потраченные денежные средства и написала с телефона своей знакомой по Свидетель №1 голосовое сообщение в мессенджере «WhatsApp», в котором предложила последней купить у нее наркотическое средство метадон за 2 500 руб., на что Свидетель №1 согласилась и они договорились встретится на остановке Химтехникум, расположенной вблизи д.17 на 1-м Советском переулке г.о.Щелково г.Щелково Московской области. Она вышла из дома и направилась на остановку, где передала Свидетель №1 сверток с наркотическим средством метадон, а она передала ей денежные средства в размере 2500 руб., после чего они разошлись. Когда она отошла от остановки, ее задержали сотрудники полиции, которые доставили ее в МУ МВД России «Щелковское», где был проведен ее личный досмотр и у нее были изъяты мобильный телефон и денежные средства в размере 2500 руб. 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым в конце июня 2025 года в МУ МВД России «Щелковское» обратилась Свидетель №1 с информацией о том, что ФИО1 распространяет на территории г.Щелково наркотическое средство и изъявила желание принять участие в ОРМ «Проверочная покупка», о чем собственноручно написала заявление. Далее, с участием двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. Далее Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые были предварительно осмотрены и отксерокопированы, после чего сотрудники полиции, понятые и Свидетель №1 отправились на встречу с ФИО1. Спустя некоторое время в МУ МВД России «Щелковское» были доставлены Свидетель №1 и ФИО1 Свидетель №1 добровольно выдала наркотическое средство метадон. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у нее были обнаруженные денежные средства, которые ранее были выданы Свидетель №1 для участия в ОРМ «Проверочная закупка» и мобильный телефон. При проведении всех следственных действий присутствовали понятые. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило; 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым 26.06.2025г. в МУ МВД России «Щелковское» обратилась Свидетель №1, которая сообщила, что хочет оказать содействие в в изобличении преступной деятельности ФИО1, которая занимается распространением наркотического средства метадон на территории г.Щелково Московской области. Свидетель №1 добровольно согласилась участвовать в роли покупателя в ОРМ «Проверочная закупка». В дальнейшем с участием понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. Затем, в присутствии двух понятых, с участием Свидетель №1, был произведен осмотр денежных средств в сумме 2 500 рублей, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После осмотра вышеуказанные денежные средства были отксерокопированы и заверены подписями всех участвующих лиц. Далее денежные средства были выданы им Свидетель №1, по данному факту был составлен акт выдачи, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. После чего Свидетель №1 через свой мобильный телефон в мессенджере «ВотсАпп» связалась с ФИО1 и они договорились о встрече на автобусной остановке «Химтехникум». Далее они направились на место встречи с ФИО1 к автобусной остановке «Химтехникум», расположенной в близи д. 17 по 1-й Советский переулок г.о. Щелково г. Щелково, Московской области, где стали наблюдать за Свидетель №1, которая направилась к автобусной остановке «Химтехникум». Через некоторое время к ней подошла ФИО1 и передала ей сверток, а Свидетель №1 передала ФИО1 денежные средства. Далее ФИО1 была задержана и они вновь проехали в МУ МВД России «Щелковское» для дальнейшего разбирательства, где Свидетель №1, так же при участии понятых добровольно выдала сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри, а у ФИО1 были изъяты денежные средства и мобильный телефон. По данным фактам были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых расписывались все участвующие лица, замечаний не поступило; 

Показаниям свидетеля Свидетель №6, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым 26.06.2025г., когда он находилась в г. Щелково Московской области, по предложению сотрудников полиции она согласилась принять участие в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее в в МУ МВД России «Щелковское» по адресу: Московская область, г.о. Щелково, 

<

...> в ее присутствии и присутствии второй понятой был проведен личный досмотр Свидетель №1, перед началом которого всем были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было. Далее также в их присутствии и в присутствии Свидетель №1 были осмотрены денежные средства в размере 2500 рублей. После осмотра вышеуказанные денежные средства были отксерокопированы, они расписались на копиях. Далее денежные средства были выданы Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен акт, в котором, после личного прочтения расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего Свидетель №1, через свой мобильный телефон в мессенджере «ВотсАпп» связалась с ФИО1 и они договорились о том, что ФИО1 продаст Свидетель №1 наркотическое средство – метадон за 2 500 рублей и обговорили место встречи. Далее 26.06.2025г., они совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское» и Свидетель №1 направились к автобусной остановке «Химтехникум», расположенной в близи д. 17 по 1-й Советский переулок, г.о. Щелково, г. Щелково, Московской области, где стали наблюдать за Свидетель №1 Спустя некоторое время к Свидетель №1 подошла ФИО1 и передала ей сверток, после чего Свидетель №1 передала ФИО1 денежные средства. Далее ФИО1 была задержана и они все вместе направились в МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №1, где также в их присутствии, Свидетель №1 добровольно выдала ранее полученные сверток, а у ФИО1 в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства и мобильный телефон. Все выданное и изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями всех участвующих лиц. Также были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица;

Показаниями свидетеля ФИО8 данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части, согласно которым 26.06.2025г., в вечернее время, она находилась в г. Щелково Московской области, когда к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ей поучаствовать в качестве понятого при проведении «Проверочная закупка», на что она согласилась, так как располагала свободным временем. Далее они проследовали в МУ МВД России «Щелковское» по адресу: Московская область,, г.о. Щелково, 

<

...>, где в служебном кабинете, находились сотрудники полиции и неизвестная ей женщина, которая представилась как Свидетель №1, позже подошла женщина, которая была второй понятой. Сотрудники полиции пояснили им, что будет проводится ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, которая занимается сбытом наркотических средств «метадон» на территории г. Щелково Московской области, с целью пресечения ее преступной деятельности, также пояснили, что участником ОРМ будет выступать Свидетель №1 Далее 26.06.2025 в служебном кабинете МУ МВД России «Щелковское» был произведен личный досмотр Свидетель №1, перед началом которого были разъяснены права и обязанности. После чего Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последняя заявила, что при себе таковых не имеет. Далее был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «Редми». В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 никаких запрещенных веществ, предметов, денежных средств не обнаружено и ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол, в котором, после личного прочтения расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее был произведен осмотр денежных средств, перед началом которого всем были разъяснены права и обязанности. После чего были предъявлены денежные средства в размере 2 500 рублей, а именно две купюры номиналом по 1000 рублей и пять купюр номиналом по 100 рублей. После осмотра вышеуказанные денежные средства были отксерокопированы, копии купюр были заверены подписями всех участвующих лиц. Далее денежные средства были выданы Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, в котором, после личного прочтения расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего Свидетель №1, через свой мобильный телефон в мессенджере «ВотсАпп» созвонилась с ФИО1 и они договорились о том, что ФИО1 продаст Свидетель №1 наркотическое средство – метадон, за 2 500 рублей, так же они обговорили место встречи на автобусной остановке «Химтехникум», расположенной в близи д. 17 по 1-й Советский переулок, г.о. Щелково, г. Щелково, Московской области. Далее 26.06.2025г. они на служебных автомобилях направились на место встречи с ФИО1, где стали наблюдать за Свидетель №1, которая находилась у автобусной остановки «Химтехникум», расположенной по вышеуказанному адресу. Спустя некоторое время к Свидетель №1 подошла ФИО1 и передала ей сверток, время было примерно 20 часов 05 минут, а Свидетель №1 передала ФИО1 денежные средства ранее выданные ей для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее Свидетель №1 подала им заранее обговоренный с ней знак, оповестив их о том, что сделка состоялась и направилась в их сторону. После чего сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское», примерно в 20 часов 10 минут 26.06.2025г., вблизи автобусной остановки «Химтехникум», была остановлена ФИО1 Затем они направились в МУ МВД России «Щелковское» где в служебном кабинете МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №1 достала из правого наружного кармана своей жилетки бумажный сверток, обмотанный в изоленту с веществом внутри и добровольно выдала сотруднику полиции. Свидетель №1 так же пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство метадон, которое она приобрела в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 Также 26.06.2025 был произведен личный досмотр Свидетель №1 у которой никаких запрещенных веществ, предметов, денежных средств обнаружено не было и ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол, в котором, после личного прочтения расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Также был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого всем участвующим лицам также были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки, надетой на ней денежные купюры в сумме 2 500 рублей, а именно две купюры номиналом по 1000 рублей и пять купюр номиналом по 100 рублей, и мобильный телефон марки «Хуавей». Номера, серии купюр совпали с номерами и сериями купюр, которые ранее выдали Свидетель №1 После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний не поступило. Все добровольно выданное и изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями всех участвующих лиц (т.1 л.д.145-148), которые она подтвердил, и пояснила, что на момент допроса о произошедших событиях помнила лучше 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля Свидетель №1, согласно которым 26.06.2025г., в вечернее время, ее знакомая ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» предложила ей приобрести у нее наркотическое средство «метадон» за денежное вознаграждение. По данному факту 26.06.2025г. она обратилась в МУ МВД России «Щелковское» расположенное по адресу: 

<

...>, где добровольно написала заявление о согласии принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства метадон у ФИО1. Далее в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Щелковское» в присутствие двух понятых был проведен ее личный досмотр, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе ее личного досмотра у нее ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол в котором, после личного прочтения расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. Далее с ее участием и с участием понятых, после разъяснения прав и обязанностей, был произведен осмотр денежных средств, а именно двух купюр номиналом по 1000 рублей и пяти купюр номиналом по 100 рублей, которые были отксерокопированы и заверены подписями участвующих лиц. Затем указанные денежные средства были выданы ей, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором также расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. Далее в мессенджере «WhatsApp» она созвонилась с ФИО1 и они договорились о том, что ФИО1 продаст ей метадон за 2 500 руб., а также о встрече на автобусной остановке «Химтехникум» вблизи д.17 на 1-м Советском переулке г.о.Щелково г.Щелково Московской области. Далее она вместе с сотрудниками полиции и понятыми направилась на встречу с ФИО1, где она направилась на автобусную остановку и стала ждать ФИО1. Через некоторое время к ней подошла ФИО1 и передала ей сверток обмотанный в скотч серого цвета, который она положила в правый наружный карман своей жилетки, после чего передала ФИО1 денежные средства в сумме 2 500 руб., которые ей ранее выдали сотрудники полиции. Затем она подала сотрудникам полиции условный знак и направилась к дому N? 17 по 1-й Советский переулок г.о. Щелково г. Щелково, Московской области где ее ждали сотрудники полиции. Затем они вновь направились в в МУ МВД России «Щелковское», где 26.06.2025г. в присутствии двух понятых, она добровольно выдала сверток обмотанный в скотч серого цвета с наркотическим средством метадон, который ранее она приобрела у ФИО1. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило(т.1 л.д.59-63); 

Свидетеля Свидетель №2, согласно которым 26.06.2025 в МУ МВД России «Щелковское» обратилась Свидетель №1 с заявлением об оказании содействия сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности, ФИО1, которая занимается распространением наркотического средства метадон на территории г. Щелково Московской области. Далее Свидетель №1 написала заявление о том, что готова принять участие в роли покупателя в ОРМ «Проверочная закупка». 26.06.2025 года в кабинете № 314 МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

...> сотрудницей ОНК МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №4 в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Свидетель №1, после чего также в присутствии двух понятых и с участием Свидетель №1, был произведен осмотр денежных средств в размере 2 500 руб., которые были отксерокопированы, копии заверены подписями всех участвующих лиц. Далее денежные средства были выданы Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №1 через свой мобильный телефон в мессенджере «ВотсАпп» созвонилась с ФИО1 и они договорились о том, что последняя продаст Свидетель №1 наркотическое средство -метадон за 2 500 руб., а также договорились встретится на автобусной остановке «Химтехникум», расположенной в близи д. 17 по 1-му Советскому переулку г.о. Щелково г. Щелково Московской области. Затем они вместе с понятыми направились на вышеуказанное место встречи, где стали наблюдать за Свидетель №1, которая находилась у автобусной остановки «Химтехникум». Через некоторое время, примерно в 20 час. 05 мин., к Свидетель №1 подошла ФИО1, которая передала ей ей сверток, а Свидетель №1 передала ей денежные средства ранее выданные для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее Свидетель №1 подала им заранее обговоренный знак и направилась в их сторону. После чего 26.06.2025г. примерно в 20 час 10 мин вблизи автобусной остановки «Химтехникум», была остановлена ФИО1, которая была доставлена в МУ МВД России «Щелковское» для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. 26.06.2025 года, в кабинете № 314 МУ МВД России «Щелковское» расположенного по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, Свидетель №1 добровольно выдала ранее полученный от ФИО1 сверток с веществом внутри, который был упакован, опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. К Свидетель №1 и ФИО1 каких-либо мер физического и морального воздействия не применялось (т.1л.д.141-144); 

Заявлением от 26.06.2025г., согласно которому Свидетель №1 добровольное согласилась на участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя при покупке наркотических средств у ФИО1(т.1 л.д.11);

Протоколом личного досмотра от 26.06.2025г., согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №1 обнаружен мобильный телефон марки «Редми», каких-либо запрещенных предметов, веществ, денежных средств и иных ценностей не обнаружено. В ходе личного досмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. 12-14);

Актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» от 26.06.2025г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены: две купюры номиналом 1 000 рублей с серийными номерами №; пять купюр номиналом 100 рублей с серийными номерами № и переданы Свидетель №1 (т.1 л.д.16-20);

Протоколом добровольной выдачи от 26.06.2025г., согласно которому 26.06.2025г. в служебном кабинете №314 МУ МВД России «Щелковское», расположенном по адресу: 

<

...>, Свидетель №1 добровольно выдала сверток, с веществом внутри, который приобрела у ФИО1 за 2 500 рублей, выданные ей ранее сотрудником МУ МВД России «Щелковское» (т.1 л.д.21-24);

Протоколом личного досмотра от 26.06.2025г., согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №1 каких-либо запрещенных предметов, веществ, денежных средств и иных ценностей не обнаружено (т.1 л.д.25-27);

Протоколом личного досмотра от 26.06.2025г., согласно которому в ходе личного досмотра в служебном кабинете №314 МУ МВД России «Щелковское», расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, а именно: две купюры номиналом 1 000 рублей с серийными номерами №; пять купюр номиналом 100 рублей с серийными номерами №, а также мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, с сим картой мобильного оператора «МТС». В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что получила денежные средства за продажу наркотического средства (т1 л.д.28-31);

Заключением физико-химической судебной экспертизы №493 от 03.07.2025г., Справкой об исследовании № 237 от 27.06.2025г., согласно выводов которых в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,28 гр. (объект 1), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), (т.1 л.д.58, 96-98);

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2025г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), выданное 26.06.2025г.. Свидетель №1 (т.1 л.д.100-103);

Протоколом осмотра предметов от 28.06.2025г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 26.06.2025г.(т.1 л.д.110-113);

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2025г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 2 500 рублей а именно: две купюры номиналом 1 000 рублей с серийными номерами №; пять купюр номиналом 100 рублей с серийными номерами №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 26.06.2025г. (т.1 л.д.116-120);

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2025г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Хуавей», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 26.06.2025г., в ходе осмотра обнаружены в мессенджере «ВотсАпп» обнаружены голосовые сообщения по факту незаконного сбыта наркотического вещества. Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1 сообщила, что в данных сообщениях она предлагает Свидетель №1 приобрести у него наркотическое средство метадон и они договариваются о месте встречи (т.1 л.д.125-129);

Протоколом проверки показаний на месте от 17.07.2025г.., с приложенной фототаблицей, согласно которому ФИО1 подтвердила обстоятельства сбыта наркотического средства(т.1 л.д.156-163);

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Показания допрошенной по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО9, являющейся матерью ФИО1, суд учитывает в совокупности с другими доказательствами, характеризующими личность подсудимой ФИО1., поскольку она охарактеризовала ее с положительной стороны.

Каких-либо нарушений требований закона при составлении документов, необходимых для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также при его непосредственном проведении, судом не установлено. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, вынесенного надлежащим лицом, с соблюдением требований, предъявляемых к таковым мероприятиям Федеральным Законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года. Таким образом, все вышеперечисленные доказательства, добытые при производстве оперативно-розыскной деятельности лицами, обладающими правом эту деятельность осуществлять, получены в соответствии с нормами законодательства, надлежащим образом закреплены и предоставлены в органы следствия. 

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд также находит обоснованными, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимое образование и стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, которые предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимой.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимой судом не установлено.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 ФИО10 в совершении ей незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") и квалифицирует ее действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, 

<

данные изъяты>, их состояние здоровья, положительные характеристики, в соответствии п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 совершала активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, предоставила пароль от телефона, добровольно предоставил органу следствия информацию, ранее им не известную о способе и месте приобретения наркотического вещества, в результате чего в отношении неустановленного лица материалы дела были выделены в отдельное производство, давала правдивые и полные показания, которые подтвердила в ряде следственных действий, проведенных с ее участием, в том числе и в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и ее отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, в пределах санкции данной статьи.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд, учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительные наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, являющийся вещественным доказательством по делу, использовался ФИО1 как средство при совершении преступления, поскольку при его помощи она договаривалась о сбыте наркотического средства, в связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 104.1 УК РФ данный телефон подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и, с применением ст.64 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с даты фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд в заявлении.

Судья И.А. Якушова