К делу №1-301-20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Крымск 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А., 

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Кривошеева А.А., 

потерпевшей ФИО9,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Таирова И.М., представившего удостоверение 4207 и ордер 147877,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, малолетних детей не имеющего, работающего МУП «Крымсккоммунхоз» грузчиком, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Крымского районного суда от 05.10.2018г. по ч.1 ст.231, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 4 месяца, 11.11.2019г. отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (более точно время не установлено) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что у ФИО9, проживающей во второй половине 

<

адрес> в 

<

адрес> края, имеются в наличии денежные средства, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель ФИО1 в этот же день во второй половине дня прошел во двор другой отдельной части 

<

адрес> в 

<

адрес> края, принадлежащей ФИО9 на праве собственности, где осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к незапертому окну указанного домовладения, через которое незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО9

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания ФИО1 своей вины в судебном заседании, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, согласно которых он вину по факту тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Сообщил, что проживает в половине 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> совместно с братом ФИО13 и его супругой ФИО2. Данное домовладение также принадлежит его сестре ФИО9 на праве долевой собственности, у которой 5/8 частей от общедолевой собственности. Он в наследство еще не вступил. Домовладение одно, но входы и придомовая территория у них разные. Он очень долго не мог найти работу и нуждался в денежных средствах для оплаты большого долга по коммунальным услугам. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей комнате 

<

адрес>, во второй половине дня, точное время он пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он вспомнил, что у ФИО9 имеются денежные средства, и решил похитить их. Он прошел во двор второй половины дома, постучал в окно, оно открылось, он убедился, что дома никого нет, подставил табуретку и залез в дом. В зале есть платяной шкаф, он увидел, что в этом шкафу на полочке лежат денежные средства в сумме более 20000 рублей, точную сумму он назвать не может, крупными купюрами. Он взял эти денежные средства и через то же окно вылез обратно.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО9, согласно которым она проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в отдельной половине дома, с отдельным входом и придомовой территорией. В другой половине дома проживают два ее брата: ФИО1 и ФИО3 со своей супругой. В ее отсутствие заходить на ее территорию и в ее часть дома никому из братьев она не разрешала. В начале июня 2019 года, когда она приехала с работы, она решила положить полученный в этот день аванс в ранее отложенные ею на ремонт денежные средства. Она подошла к шкафу, расположенному в зале, и на верхней полке этого шкафа, под документами не обнаружила денежные средства в сумме 30000 рублей. Ей сразу стало понятно о том, что деньги взял ФИО1, так как в доме все вещи находились на своих местах, порядок был не нарушен, входную дверь она открывала своим ключом, двор также был заперт, при этом в ее части двора на улице была не привязанной собака, поэтому чужой проникнуть в ее часть дома не мог. Она пришла к ФИО1, он открыл дверь в нетрезвом виде, она спросила, где ее деньги, на что он ответил ей, что у нее самой было открыто окно, хотя про окно она его не спрашивала. После она разговаривала с ФИО1 совместно с младшим братом ФИО12 ходе этого разговора ФИО1 сообщил о том, что как только у него появится возможность, то он вернет ей денежные средства, но до настоящего времени ФИО1 денег так и не вернул. В результате кражи ей был причинен значительный ущерб.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой и старшим братом ФИО1 Часть дома принадлежит родной сестре ФИО9 на праве собственности. У них разные входные двери и огорожены прилегающие к дому территории. В июне 2019 года около 19 часов к нему во двор пришла ФИО1 и рассказала ему о том, что у нее из дома украли денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые она складывала на ремонт. Пояснила, что входная дверь и калитка были заперты на замок, у нее только было открыто окно, которое выходит во двор. Она была уверена в том, что её денежные средства были похищены братом ФИО1 Вечером они с ФИО9 подошли к ФИО1 и поинтересовались у него о денежных средствах ФИО9, он сказал, что вернет всю сумму. От ФИО14 ему стало известно о том, что он видел, как ФИО1 ходил по улице в состоянии алкогольного опьянения и говорил, что у него есть денежные средства крупными купюрами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым у него есть племянники ФИО15 Людмила, ФИО5, ФИО6. Все они проживают в одном 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В июне 2019 года он со своим уже покойным другом ФИО4 сидели около дома, и тот рассказал ему о том, что видел ФИО1, который, проходя мимо него, показал 10000 рублей крупными купюрами, пояснив при этом, что у него появились денежные средства, так как он «ограбил Людку».

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 на месте подробно показал обстоятельства совершенной им кражи денежных средств, принадлежащих ФИО9

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления- домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов и документов от 24.07.2020, согласно которого осмотрены светокопии свидетельства о государственной регистрации права и решение Крымского районного суда от 27.11.2009г.

Оценивая и анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, полностью установленной и доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.а ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. 

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и являющегося преступлением против собственности;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние и полное признание вины, активное способствование расследованию преступления;

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены. 

Оснований к применению ст.64 УК РФ к подсудимому судом не установлено, т.к по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания необходимо ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы. 

Однако учитывая наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности, способствующей его исправлению, а именно трудиться, полностью загладить причиненный преступлением имущественный ущерб в срок, не превышающий шесть месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в филиал по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, трудиться, полностью загладить причиненный преступлением имущественный ущерб в срок, не превышающий шесть месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства (копия свидетельства о госрегистрации права ФИО9, копия решения Крымского районного суда от 27.11.2009г., находящиеся в материалах уголовного дела), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

:

Судья В.А.Кияшко