Дело №1-458/2020

53RS0022-01-2020-002387-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Великий Новгород 12 мая 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н., при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО5,

подсудимого ФИО7 и его защитника адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО7 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Новгородский бекон» подсобным рабочим, военнообязанного, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, д. Новоселицы, 

<

адрес> А, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО7, обвиняется в том, что он, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершил действия, направленные на совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты по 19 часов 50 минут, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь около куста, расположенного возле тропинки за домом № корпус 1 по 

<

адрес> в городе ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем находки, приобрел вещество растительного происхождения, общей массой 0, 587 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним МDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованное в бумажный сверток, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, для вышеуказанного наркотического средства, то есть незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел (путем находки), указанное выше наркотическое средство, при этом ФИО7, незаконно, приобретенное им, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, разделил и упаковал следующим образом:

- часть вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством-смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним МDMB(N)-2201),являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, положил под крышку мобильного телефона «Ехр1ау», который с находящимся в нем указанным выше наркотическим средством поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, для дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, а оставшуюся часть вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним МDMB(N)-2201),являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упаковал в сверток из листа бумаги белого цвета, который с находящимся в нем указанным выше наркотическим средством положил в кошелек, который в свою очередь поместил в правый карман брюк, надетых на нем, для дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, то есть продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, вещество растительного происхождения, общей массой 0, 587 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним МDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 26 минут, после того как незаконно, без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство, продолжая свою преступную деятельность, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе под крышкой мобильного телефона «Ехр1ау», лежащего в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним МDМВ(М)- 2201), являющийся производным наркотического средства метилового эфира З-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в кошельке, лежащим в правом кармане брюк, надетых на нем, вещество растительного происхождения, наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним МDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованное в сверток из листа бумаги белого цвета, а всего вещества растительного происхождения, общей массой 0, 587 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним МDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно «Перечню наркотических …… рации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер для вышеуказанного наркотического средства, передвигаясь пешком и на неустановленном следствием автобусе городского маршрута, по улицам, дворам и дорогам города ФИО1, от куста, расположенного возле тропинки за домом № корпус 1 по 

<

адрес> в городе ФИО1, до подъезда №, расположенного в 

<

адрес> корпус 1 по проспекту Мира в городе ФИО1, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу ФИО1, имевшего место быть, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, возле подъезда №, расположенного в 

<

адрес> корпус 1 по проспекту Мира в городе ФИО1, и обнаружения, и изъятия наркотического средства, произведенного в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 54 минуты, в служебном кабинете №, отдела полиции № УМВД России по городу ФИО1, расположенного в 

<

адрес> в городе ФИО1, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При совершении преступления ФИО7 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Органами следствия действия подсудимого ФИО7 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, судом установлено, что имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору, так как обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Так судом установлено, что обвинительное заключение на л.д. 177(1 абзац снизу, последняя строка) имеет пропуск части текста и не соответствует постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 12.03.2020г.(л.д. 164 первый абзац сверху, 5-6 строка сверху).

Небрежное составление обвинительного заключения с пропусками текста (пропущено две строки) не только не соответствует требованиям предъявляемым к процессуальным документам предусмотренным уголовно – процессуальным законодательством, а именно ст. 220 УПК РФ, но и может породить за собой неясности и сомнения в предъявленном обвинении. Кроме того, данное обстоятельство объективно нарушает право подсудимого на защиту.

Выслушав мнение участников процесса, сторону защиты полагавшую на наличие оснований для возвращения уголовного дела прокурору согласно ст. 237 УПК РФ и на нарушение право на защиту у подсудимого в связи с неясностью обвинительного заключения в части предъявленного обвинения, мнение прокурора полагавшего возможным устранить техническую ошибку путем дополнения обвинительного заключения отсутствующим текстом, суд считает, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ – судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ – судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Устранение технической ошибки путем увеличения объема предъявленного обвинения, по мнению суда недопустимо, так как ухудшает положение подсудимого и нарушает его право на защиту.

Таким образом, суд на основе указанного обвинительного заключения, имеющегося в материалах уголовного дела, которое не соответствует требованиям УПК РФ, противоречит постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 12.02.2020г., не может постановить приговор или вынести иное судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 252, 256 УПК РФ, суд, -

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО7 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – возвратить прокурору города ФИО1 для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: А. Н. Никитин