Дело № 2-983/2023

51RS0009-01-2023-000947-80 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кандалакша 14 августа 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 500000 руб. на срок до 

<

дата>. В обеспечение указанного договора 

<

дата> был также заключен договор залога движимого имущества, в соответствии с которым ответчик передает в залог автомобиль МАЗДА 6, 2007 года выпуска, VIN 

<

номер>, г.р.з. 

<

номер>. Денежные средства не возвращены, претензия от 

<

дата> осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль МАЗДА 6, 2007 года выпуска, VIN 

<

номер>, г.р.з. 

<

номер>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 500000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку предъявленные истцом к ответчику требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 500000 руб., на предмет залога – спорный автомобиль подлежит обращение взыскания с установлением начальной продажной цены 500000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 8200 руб., исходя из требования, подлежащего оценке (взыскание денежных средств).

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, суд считает, что расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество государственная пошлина составляет 300 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

номер>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан 31.08.2022 УМВД России по 

<

данные изъяты>) задолженность по договору беспроцентного займа от 

<

дата> в размере 500000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль МАЗДА 6, 2007 года выпуска, VIN 

<

номер>, г.р.з. 

<

номер>, установив начальную стоимость заложенного имущества в сумме 500000 руб.

Взыскать с ФИО2 (

<

номер>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева