ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 24 июля 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новочеркасска Трофимова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Артемова Н.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> примерно в 20 часов 25 минут, находясь около домовладения № по 

<

адрес> обнаружил на земле сверток изоляционной ленты, с находящимся в нем полимерным пакетиком с зип - лок застежкой, содержащим порошкообразное вещество белого цвета массой 1,986 грамма, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, поднял с земли вышеуказанный сверток и извлек из него полимерный пакет с порошкообразным веществом, тем самым незаконно приобрел вещество a-пирролидиновалерофенон, которое, продолжая реализовывать свои преступные намерения, положил в одетый на нем левый кроссовок, где незаконно хранил указанное вещество до 21 часа 07 минут 

<

дата>. В указанный день, в 20 часов 40 минут, ФИО1 находясь около 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 

<

дата> в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 30 минут, в помещении кабинета № ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по РО от 

<

дата> №, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, рассматриваемое как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 986 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в крупном размере. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 – 1,986 грамма производного наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: копия паспорта (т. 1 л.д. 28), справка ИБД (т. 1 л.д. 29-30), справка формы № П (т. 1 л.д. 37), адресная справка (т. 1 л.д. 38), требование о судимости (т. 1 л.д. 39), ответ на запрос из НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (т. 1 л.д. 41), ответ на запрос из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (т. 1 л.д. 43), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 

<

дата> №, согласно которому 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 108), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> №, согласно которому 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 168-170), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> №, согласно которому 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 230-234), справка о результатах проверки в ОСК (т. 2 л.д. 4), справка-характеристика (т. 2 л.д. 8), характеристики (т. 2 л.д. 9, 10), копия свидетельства о рождении Д.Л. (т. 2 л.д. 11), копия свидетельства о рождении Д.В. (т. 2 л.д. 12).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 характеризуется как положительно, так и удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применить условное осуждение и назначить подсудимому в целях его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. Кроме того, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства последнего.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, полимерную ампулу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном порядке; кассовый чек и диск, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко