Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 28 января 2026 года.

УИД 50RS0005-01-2025-006508-59

Дело № 2-163/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дмитров 14 января 2026 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калюжной А.С., при секретаре Денис М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2026 по иску ФИО1 ФИО9 к Администрации муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок. Иск мотивирован тем, что ФИО1 ФИО11. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> Дом истца расположен на земельном участке площадью 

<

данные изъяты>., границы которого описаны в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО2 ФИО12. Данный земельный участок предоставлен отцу истца ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное пользование для строительства жилого дома. Поскольку иными документами, кроме договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома истец не располагает, произвести регистрацию права собственности на указанный земельный участок истец возможности не имеет. Уточнив исковые требования в порядке главы 39 ГК РФ, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> по координатам определенными кадастровым инженером ФИО2 ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, сняв его с кадастрового учета.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо Комитет имущественных отношений Администрации Дмитровского м/о МО, ФГБУ ФКП "Росреестра по МО ", представитель в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не высказали.

Третье лицо ФИО3. ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении требований истца в его отсутствие, иск поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Заседания Исполкома Дмитровского районного совета депутатов трудящихся, ФИО4 ФИО15 предоставлен земельный участок под индивидуальное жилое строительство. ФИО4 ФИО16 выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, Трофимоу ФИО17. предоставлен в бессрочное пользование спорный земельный участок для строительства жилого дома на праве личной собственности.

В соответствии с выпиской ЕГРН земельному участку площадью 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Установлено, что истец является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о права на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом принадлежит ФИО4 ФИО18 умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацам 3, 4 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ) граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в данном пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.В силу абзаца 2 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в собственность).

Установлено, что в соответствии с решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, истцу выделена доля из права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Право общей долевой собственности прекращено.

Согласно сведениям ЕГРН истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

В материалы дела представлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ составленный кадастровым инженером ФИО2 ФИО19. содержащий в себе сведения об образуемом земельном участке с учетом расположенного жилого дома принадлежащего истцу. Кадастровым инженером предложены следующие поворотные точки:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разрешая заявленные исковые требования, и руководствуясь вышеназванными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку спорный земельный участок предоставлен наследодателю истца до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на жилое здание, расположенное на спорном земельном участке зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, а потому суд полагает заявленные требования обоснованными и полагает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, согласно межевого плана составленного кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного требования о признании и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастром номером№ со снятием с государственного кадастрового учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО20 к Администрации муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО21 (№) право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в следующих координатах

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать недействительным сведения в ЕГРН о земельном участке с кадастром номером № по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья