03RS0006-01-2025-002788-22

Дело №2-2157/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

С участием представителя истца ФИО1 Безруковой Г.У., действующей по доверенности от 17.04.2025г.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес> В квартире с 20.08.2019 года была зарегистрирована внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, внучка в квартиру никогда не вселялась, в квартире отсутствуют ее личные вещи и она постоянно проживает в 

<

адрес>. С 2019 года ФИО2 ни разу не приезжала в Россию, плату за коммунальные платежи за квартиру не вносит, вселиться и проживать в квартире не желает. Таким образом, ее регистрация в квартире является формальной. Приехать и сняться с регистрационного учета не может ввиду отдаленности места фактического проживания. Формальная регистрация ответчика в квартире нарушает права и законные интересы, поскольку будучи пенсионером, вынуждена оплачивать за коммунальные платежи, начисляемые ресурсоснабжающими организациями по числу зарегистрированных граждан. Ответчик возвращаться в Россию для проживания не планирует, вступила в брак, имеет детей и вместе со своей семьей постоянно проживает в Германии. Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца адвокат Безрукова Г.У. поддержала заявленные исковые требования, указав, что ответчик ФИО2 в 2019г. последний раз приезжала в Россию, прописалась у бабушки в квартире и не вселялась в жилое помещение, вернулась в 

<

адрес>, где по настоящее время и проживает. В 

<

адрес> у ответчицы своя семья, двое детей. Регистрация ответчика в принадлежащем истице жилом помещении нарушает права собственника, создает для истицы неудобства, переживания, так как начисление коммунальных услуг по количеству зарегистрированных лиц в квартире вынуждает ее оплачивать коммунальные услуги за непроживающую ФИО2 Просит удовлетворить заявленные требования и признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом по месту жительства, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, возражения не направила. 

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица Отделения по Орджоникидзевскому району ОВМ УМВД России по г.Уфа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского Кодекса РФ, в силу ст.1 Закона от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П и Определении от 13.10.2009 N 1309-О-О, касающихся вопросов регистрационного учета граждан, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. 

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ;казанное имущество перешло в собственность истицы на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации.

Справкой о регистрации по месту жительства от 11.04.2025 г. № подтверждается, что ответчик с 20.08.2019 года была зарегистрирована как внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу.

Истица оплачивает коммунальные услуги и квартплату самостоятельно, что следует из представленных истицей квитанций.

Как указывает истица, внучка в квартиру никогда не вселялась, в квартире отсутствуют ее личные вещи и она постоянно проживает в 

<

адрес>. С 2019 года ФИО2 ни разу не приезжала в Россию, плату за коммунальные платежи за квартиру не вносит, вселиться и проживать в квартире не желает. Корреспонденцию по адресу в Германии ответчик получает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ответчик не проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу. Требование собственника жилого помещения о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованно и подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 3000 руб., согласно представленной квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025 г.